大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人街头扇女童耳光的问题，于是小编就整理了3个相关介绍老人街头扇女童耳光的解答，让我们一起看看吧。
如何看待南京地铁上，女孩腿受伤没给老人让座被打这件事？
这个问题是陈旧的话题，是中华美德要求尊老爱幼。不少的老人为老不尊，把提倡让座理解为必须让座。当今社会是法制社会，其中一点就是老少都是按法律规定平等地接受车辆运输服务的。因此接受服务的主体就必须按照规定平等的享受服务，任何人都不能依据个人意志剥夺他人的权利。让座是情份，不让座是法律法规的。强迫他人让座是侵犯人权的行为。
视频加载中...
突然想起网上的一句话，不是老人变坏了，而是坏人变老了。
视频中因女孩未让座引起争执，不知道老人在看到自己的行为被网络曝光后会有何感想。而事件当中据目击者称老人动手扇女孩耳光，而且还欲对执勤民警动手。我们是应该尊重老人，但是也要分情况，更要得到应有的相互尊敬。让不让座只是道德问题，也并不是表必须，更何况女孩腿有伤。记得曾看过一个拒绝道德绑架的公益广告，故事中小伙子乘坐公交车被大妈要求让座，小伙子说：对不起，让不了，然后撩起了自己的腿，原来小伙没有腿。
如果大爷想：“我也没病，站会也没什么，小姑娘腿有伤。”这场地铁闹剧或许就不会上演。在生活中多一些换位思考，多一份关爱，也许会发现生活还是很多乐趣。
据北京时间报道，1月10日，江苏省南京市地铁1号线内，一老汉大声指责一名腿受伤的女孩并逼其让座，最终女孩选择离开并未与老汉发生过多争执。目击者称，老人打了女孩耳光，还要对赶来的民警动手。
据网友爆料的视频显示，地铁车厢内，一老汉扯拽一名坐在座位上的女孩逼其让座，女孩大声质问老汉“你要干什么，我报警!”。老汉反理直气壮的说“让我坐，你报警”。
11日，该段视频拍摄者讲述，当时女孩的确坐在了老幼病残专座，老汉上车后就要求女孩给他让座，女孩自称腿受伤了便没让。老汉见女孩没有让座，便伸手扇了女孩的脸。女孩报警后，老汉还欲殴打赶来的执勤民警。
最终女孩选择离开并未与老汉发生过多争执。
不知道是道德绑架了我们还是有人绑架了道德？
1无论如何打人都是不对的，年龄这么大还打人，还是因为不让座而打人，年轻的时候肯定不是善类。
2女孩子没有错，让座是情分，不让座是本份。况且还是有伤在身。
3女孩子应该报警，打人者应该得到惩罚。
百度搜索风云排行榜老汉逼腿伤女孩让座，遭拒后怒扇耳光，为何这种事能上热搜？
不是现在的人没素质而是没素质的人变老了，这种事上热搜也不是一次两次了，为什么上热搜，就是因为有这样一群老人，把我们对他们的好当成理所当然，不知道感恩。其实他们这样做不仅触发了老年人与年轻人的矛盾，也是在变相毁坏了老年人的名声，真是一块坏肉坏满锅。而且并不是女孩不想让，是身体实在不允许，你作为老人，如果是你自己的孙女腿上有伤你也会如此对待吗，有力气打人，身体状况比我们一般人都好啊，还需要座位吗，人心都是肉长的，但不要把我们的善良当成理所当然，我们善良不代表我们没原则。
与其来问为何这种事能上热搜，不如问问为何会有这种老人，是谁给他的勇气去这样对待一个女子，是梁静茹吗？很明显，不是，这位老人这么大年纪还如此处事，可想而知这么多年他的同事，朋友是怎么过来的，一次次的忍让和顾及情面换来的不是向善的人性，而是越来越无药可救。正如那句老话所说，姑息则养奸啊
小伙子只因不让座，被老人打了四个耳光，老人触犯法律吗？
年轻人不需要承担刑事责任，只需要承担民事赔偿就可以了。由据目击者称两人因公交车座位问题产生争执，并相互辱骂，老人动手打了年轻男子四耳光，年轻男子并未还手可知年轻男子并未与老人发生发生肢体冲突，纯属老人自己先动的手，且该男子并未还手，故老人因心脏病死亡，该死亡的原因，不是故意或者过失致人死亡，不构成刑事犯罪，因此，年轻男人是不应承担刑事责任的，但需要承担一定的民事责任。
公交车让座不让座，都是个人的意愿。，小伙子不让座很正常，也不至于道德绑架。被老人打了四个耳光，听起来就特别气憤，老人无权力打人，也是触犯法律。就因为你是老人，年轻人就必须给你让座，别以老卖老。老人应该有老人样。不让座也合情合理。年轻人也没有义务给你让座。
不管让座与否，打人都是违法的，殴打他人，未造成轻伤以上后果的，依据《治安管理处罚法》第四十天条给予行政处罚；造成轻伤以上后果的，依据《刑法》第二百三十四条追究刑事责任。治安管理处罚法第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
到此，以上就是小编对于老人街头扇女童耳光的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人街头扇女童耳光的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...