大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人街头扇女童耳光的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老人街头扇女童耳光的解答，让我们一起看看吧。
小伙子只因不让座，被老人打了四个耳光，老人触犯法律吗？
不管让座与否，打人都是违法的，殴打他人，未造成轻伤以上后果的，依据《治安管理处罚法》第四十天条给予行政处罚；造成轻伤以上后果的，依据《刑法》第二百三十四条追究刑事责任。治安管理处罚法第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
年轻人不需要承担刑事责任，只需要承担民事赔偿就可以了。由据目击者称两人因公交车座位问题产生争执，并相互辱骂，老人动手打了年轻男子四耳光，年轻男子并未还手可知年轻男子并未与老人发生发生肢体冲突，纯属老人自己先动的手，且该男子并未还手，故老人因心脏病死亡，该死亡的原因，不是故意或者过失致人死亡，不构成刑事犯罪，因此，年轻男人是不应承担刑事责任的，但需要承担一定的民事责任。
公交车让座不让座，都是个人的意愿。，小伙子不让座很正常，也不至于道德绑架。被老人打了四个耳光，听起来就特别气憤，老人无权力打人，也是触犯法律。就因为你是老人，年轻人就必须给你让座，别以老卖老。老人应该有老人样。不让座也合情合理。年轻人也没有义务给你让座。
小伙公交车上拒不让座，老人怒扇小伙四耳光后猝死，该不该赔偿？
尊老爱幼是宏扬中华传统美德，但这不属于必然的责任义务，老人强迫年轻人让座，是为老不尊，无法不理的行为，自己动气，还出手圢人，叫做粗野蛮横至极。这样的人猝死应该是罪有应得，不该同情，小伙完全可以不必负担任何责任。
不过，从道德与人义上来说，国家一直倡仪年轻人给老弱病残和孕妇让座，按理年轻人不该和老年人计较长短，而应主动让座为最美，但小伙子并没有同情心，没有给老人方便，这叫失德，没有尊老爱幼同情弱小之念。但不属于他的责任义务。
我们甚至可以这样认为，小伙子行了霉运，碰上了一个易心急的老人，而且这个老人可能患有高血压或者心机梗塞之类的病，所以，在情急气躁下容易动恼上火，甚至可以认为小伙和老人可能发生了语言冲突(题主没有说明这方面)，不然，老人即便再生气，再心急，也不至于直接出手连搧他四个耳光，然后猝死？
如果，上面这些假设属于前者，小伙自认倒霉吧，从人道上来说，给点人道安葬也说得通，这不属于任何责任，若小伙不给，也说得过去，老人猝死，根本与小伙子没有半点关系。若然属于后者，老人有要求让座，可能语气过重，又不懂尊重，造成小伙出言顶撞，至使老人动气，急怒攻心而猝死，这情节又不同了！即他不杀伯仁，伯仁却因为他而死。所以，这种间接伤害，也是担负部分责任的。
综合上述思想意见而言，大家坐公交车时，最好是主动的给老弱病残和孕幼让座的好，而不至让他们动恼引气，免造成节外生枝。若然不让座，也千万别和老人争吵，而做个什么也没听到的糊涂人。但老人们更该注意身己的身体，出门一定找人陪护，不要去强挤公交，更不能倚老卖老，为老不尊，强迫人家给你让座，因为大家都是乘客，公交座位都是谁先上谁先坐的，人家没有照顾你的责任义务，老人没有权利强迫别人让座。想让座必须学会尊重，学会客气一些，对人有点礼貌，这样，人家才会给你让座。
从道德方面讲，年轻人应该让座，但是不让座也不犯法。老人气性大，感觉年轻人必须给他让座，他不知道现在做事什么事是应该的，什么是不应该的。
也就是说年轻人没有给你让座的理由，都是花钱消费，凭什么给你让座，你可以用商量的口吻给你让座，不让是公道，让是仁义。千万别倚老卖老，遇事情商高一点，坏事也变好事。
到此，以上就是小编对于老人街头扇女童耳光的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人街头扇女童耳光的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...