大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人街头扇女童耳光的问题，于是小编就整理了5个相关介绍老人街头扇女童耳光的解答，让我们一起看看吧。
- 怎样看待南京女孩腿伤不让座位，却反遭到大爷的怒删耳光？
- 怎么看待，南京地铁老汉地铁内扇腿伤女孩耳光逼其让座：让我坐，你报警？
- 如何看待地铁老汉扇腿伤女孩，让其让座？
- 老汉地铁内扇腿伤女孩耳光逼其让座,这种老人值得让座吗？
- 小伙子只因不让座，被老人打了四个耳光，老人触犯法律吗？
怎样看待南京女孩腿伤不让座位，却反遭到大爷的怒删耳光？
南京女孩腿受伤没让座位，反遭到大爷怒删耳光！这女孩腿伤坐着理所当然，那位大爷不讲道理，还打人真依老卖老！人家女该即使不受伤，让坐是情份；不让是本份，没哪条法律规定：一定要给老人让坐的！但处于尊老爱幼，一般人看老人上车，都会让个坐！象打人这种老人不必让！他是老人中的败类！不值得年轻人给他让座！
在我小的时候，出门的时候家长会嘱咐，过马路或者坐车，如果遇到老爷爷和老奶奶，记得要搀扶他们或者给让个座。现在我会嘱咐孩子，一定要躲远点，小心被打或者被讹上，不是我不尊老，实在是尊不起。
老大爷其实做法是错误的。爱心座位本就是给行动不方便的人，女孩腿伤坐着本就应该，老人本就可以找其他座位或者让其他人让座 而且就算对方不让座，打人就是不对的做法，影响很不好。报警处理我觉得没错。
能动手打人证明老不死的身体还可以，年轻人也有累的时候也有病的时候，也需要爱护关心，尊老爱幼含义小的尊敬老的老的也得爱护小的，给你让座是情分没有人义务给你让，这件事情不能偏袒人老了可以减轻或者免于处罚，否则以后变本加厉的做出更可恶事情，必须严厉惩罚老不死的还女孩一个公道公平。
谢邀请：
现在地铁设有老弱病残孕专座是为这几种人，共同对待扶持的优惠享受，是体现社会对老弱病残者的关爱守护，并没有给那一种人规定，凡符合老弱病残孕妇条件的人，均有资格亨受乘座。这位女子虽年劲，但带伤座专享位子是合理的，但老人要求让座有些不自敬，老不是王牌，老不是该所有人尊敬特权，要分什么情况，什么场合，在别人更比自己困难的时候，还要尊卑別人，爱要相互奉献，不能只为自己享受，如单为自己拥有，那就大错了，反而变为无德表现，这位老人要求让座，且无理打人耳光，依老买老，是给自已老脸抹黑，为老不尊的真实表现，其不知自己这样做，有多少善良的老人们是多么的不舒服愿意，让一代年轻人怎样才能正确面对老人呢，老了，就应该有个老年自足的态度，正确面对社会，面对一代年轻人，自已尽管依老买老，为老不尊，明虎知仗的表现在公共场合，那怎能让別人尊重我们老人。这是最简单的一个道理。这种行为冷莫了其它老人心，无条件为他争好。希望这样不明情理的老人，反醒过来，不要依老买老，才能迎得受人尊重礼待。
怎么看待，南京地铁老汉地铁内扇腿伤女孩耳光逼其让座：让我坐，你报警？
对此 事，我有四点看法：
地铁的座位，要优先让老、弱、病、残、孕人士来坐。
老人年龄大，当然可以优先坐，但女孩腿有伤，身体有病，也属于优先的范畴，也完全可以坐，也有坐的权利啊。
老人有权利、女孩也有权利，在坐座位面前，一样的平等，却非让女孩让座，这个老人，纯属无理取闹。
让座是美德，不是义务。
身体健康的人理应向有需要的人让座，但不能强迫。让了，说明这人有素质、有爱心，不让，只能说，个人素质有待提升，仅此而已。
谁也没有强迫别人让座的权利。
老人不但强迫女孩让座，强迫腿有伤的女孩让座，还打女孩，为老不尊，真让人不知说什么好。
公共场合，朗朗乾坤，竟公然撒野，倚老卖老，目无王法，这样的人，即使年龄再大，也一定要追究法律责任！
真应了那句话：不是老人学坏了，而是坏人变老了。
坐座的人不少，为什么非让女孩让？
这个问题，我想老人心里最清楚。无非看女孩年轻、弱势、好欺负，换个身强体壮的小伙子试试，老人敢这么霸道、这么猖狂、这么为所欲为吗？这种欺软怕硬，强盗式的思维，让人恨得牙痒痒！
我们说尊重老人，尊重的是老人的行为，不是年龄。
中华民族有尊老爱幼的传统美德，我们是要尊重老人，但前提是，老人要自尊、要自重、要自爱。
老人强迫女孩让座，本身就是不自爱，强迫有腿伤女孩让座，更是欺人太甚。
“爱人者，人恒爱之”，如果不知道爱别人，不知道体恤别人，只是一味让别人谦让，勉强人人为自己，却无法做到我为人人。
只为自己考虑，不为别人着想，这样的老人，不值得尊重，不配得到尊重。
——· END ·——
亲子心理师徐婧英 国家二级心理咨询师，主修家庭教育、情绪管理方向，搜狐亲子教育专家，《心理育儿》杂志专栏作者，大V店、有书、娃娃等多家平台家庭教育主播，资深媒体人，可以免费咨询哦！
收起
因为我不在现场，又看不到事件详细描述，也就只能凭想象看待整个事件。老汉的行为当然不对，即便女孩腿不是伤的，也不是必须让座的理由，作为有思考能力的公民都理解，提倡推崇为弱者在公共场合提供帮助，现爱心是为了让我们耐以生存的社会更文明，更和谐，个人素质更高，是建立在自愿的基础上，并没有强制性的形成文字依据必须提供帮助，这种行为本来就是思想道德层面的事情，也可以认为是公民应该尽到的社会义务，个人素质低下必须得到社会舆论的谴责，所以事件的对错自在人心，毋庸过多鏖诉。重点是这种事情为什么会时常发生并且形成矛盾?久而久之就让善良的人心寒否定质疑自己应尽的义务，也让渴望得到帮助的弱者感觉不到这个社会温情，其结果必然是麻木的人更麻木，善良的人变得麻木，和谐就无从谈起了。我承认坏人变老了的说法，也不否认倚老卖老的现象，但是缺乏教养素质低下的年青人也存在，不过相信这个社会的正能量才是普遍占主流的。人性最初都是善良的，各式各样的社会矛盾及成长经历有时候会改变这种特质，所以发生这种事情我们也应该关注一下围观者的心态?能不能宽容一点想:1.当时老人并不了解女孩的脚伤，或者认定女孩用脚伤来推诿。2.曾经出现过老年人要求别人让座但是人家让了之后自己却不坐，目的仅仅是想教育一下年轻人，大家都知道人越活越心越小，对什么事都爱较真。如果有这样的情况，那我认为围观者太冷漠麻木了，自己主动站出来给老人说明情况并把自己的位置让出来相对于拍下视频拿出来讨论起的作用更大，我个人认为，别人不让座不是自己不让座的理由，也就是说拒绝随波逐流，甚至同流合污。最最重要的是，每个人都要老去，我希望社会进步而不是倒退，在谴责丑恶现象的同时不要忘了对别人一个小的善意也就是为自己留一个需要得到帮助的机会。
年青人车上让座是中国人的传统美德，让是礼不让也是理。老人车上接受别人让座应客气的说声谢谢！强行让他人为自己让座，甚至动手打人，和路边抢劫又有什么区别！人老了是人生规律，不是骄傲的资本，牛气哄哄的公共场合打人，是侵权行为！应交公安处理！我老汉今年74岁，车上看到需要座位的老弱病残我会主动让座，别人给我让座我总说声谢谢我下站就下车。
如何看待地铁老汉扇腿伤女孩，让其让座？
我认为让坐可让可不让，为什么呢？首先都是付款上车，平等为什么要让坐，老年人说话要客气点，不能太霸道，虽然尊老爱幼是美德，年轻人同样有自尊有真严又不低人一等，老年人更不该扇伤女孩简直是无理…
老汉地铁内扇腿伤女孩耳光逼其让座,这种老人值得让座吗？
对于这样的问题，不知道是人格的沦丧还是道德的束缚，同样花的一样的钱坐的一样的车，凭什么给你让座，让座是传统美德，不让座也没有欠你什么，看动手的架势，证明了这老汉自身就不算人，有可能在年轻的时候就是垃圾，社会有好人也有坏人，好坏不分男女老幼。给大家讲个故事，这是发生在我身上的亲身经历，记得七八年前，我有一次出差上海，坐个二十多小时的车，下了火车，在火车站公交始发站坐的去目的地的公交车上，因为是始发站，所以有坐位，所以一路还可以躺一会，可到半路上的时候上来了一位老太太，人家就在我旁边站着，我只能起来让座，虽然我也很累，老太太坐在位置后我就在人家旁边站着，还拉着一个大的行李箱，可没过多长时间，老太太就对我说，乡巴佬朝远里站，臭死了，因为我坐了二十多个小时的火车，身上肯定有汗臭味，但大伙知道我当时是怎么做的吗？我看了两眼老太太没坑声，结果她有在说，坐个公交车因为她儿子忙，没时间用小车载她，才坐公交车的，结果这么臭。那一刻我火了，抓起老太太直接把她推了走廊里，我自己坐下了，后来老太太不愿意了，在车上大吵大闹，还有整车人都在指责我，我把车上的人都骂了，我说老太太上车的时候怎么没见你们让过座，不是玩手机的就是假装看窗外的，现在平什么指责我，还有我有把老太太踹了一脚，我说我就是乡巴佬，整个车只有我这个乡巴佬给你让座了，而你还在侮辱我，今天我就这乡巴佬弄死你，反正我也穷，命没你值钱，你不有钱吗，公交车是给穷人坐的，老太太当时吓坏了，司机前面要报警，后来知道原因后也感觉我有理，后来车上的人也不吭声了，到了下一站老太太赶紧下车走了，这件事过后，我在去上海的时候在没有给让过座，除了有一次一个穿的很破衣服的大叔
谢邀，首先这个事肯定是老汉的错，不管如何凭什么打人呢？
现在的社会出现这种事个人感觉肯定会被人传上网络并且大肆宣传，为什么？个人感觉，这和国民整体素质提高有关！当全体国民素质提高了，对于拦高铁和这种倚老卖老的问题才会凸显并且才会有倚老卖老这种人出现，有人说他们老了，有点糊涂！并不，以前为什么没有不让座就打人的老人呢？他们也是通过新闻，别人说才知道自己弱势群体，才可以这么不要脸吧？他们不糊涂，并且会学习！现在知道学习很重要吧？
昨天看新闻，一个小伙子坐地铁睡着了，手机屏幕上滚屏播放几个字"需要让座请叫我"难道说，是这样的人纵容的？其实真有一丢丢的关系，但是更多的让座还是心甘情愿，升华自己的！
这种老人让人觉得女孩给他让座是一种必需，女孩和她非亲非故，他凭什么去教训女孩?虽然，给老人让座是一种美德，但是我觉得给这种老人让座不值得，也为女孩鸣不平，庆幸女孩并没和他产生争执，不然吃亏的还是那位女孩。
小伙子只因不让座，被老人打了四个耳光，老人触犯法律吗？
公交车让座不让座，都是个人的意愿。，小伙子不让座很正常，也不至于道德绑架。被老人打了四个耳光，听起来就特别气憤，老人无权力打人，也是触犯法律。就因为你是老人，年轻人就必须给你让座，别以老卖老。老人应该有老人样。不让座也合情合理。年轻人也没有义务给你让座。
不管让座与否，打人都是违法的，殴打他人，未造成轻伤以上后果的，依据《治安管理处罚法》第四十天条给予行政处罚；造成轻伤以上后果的，依据《刑法》第二百三十四条追究刑事责任。治安管理处罚法第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
年轻人不需要承担刑事责任，只需要承担民事赔偿就可以了。由据目击者称两人因公交车座位问题产生争执，并相互辱骂，老人动手打了年轻男子四耳光，年轻男子并未还手可知年轻男子并未与老人发生发生肢体冲突，纯属老人自己先动的手，且该男子并未还手，故老人因心脏病死亡，该死亡的原因，不是故意或者过失致人死亡，不构成刑事犯罪，因此，年轻男人是不应承担刑事责任的，但需要承担一定的民事责任。
到此，以上就是小编对于老人街头扇女童耳光的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人街头扇女童耳光的5点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...