丈夫与妻子吵架被气死有罪吗嘛，和别人吵架，没有任何肢体接触，他被气死了，我要负法律责任吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子与人吵架被气死的问题，于是小编就整理了2个相关介绍男子与人吵架被气死的解答，让我们一起看看吧。

丈夫与妻子吵架被气死有罪吗嘛
和别人吵架，没有任何肢体接触，他被气死了，我要负法律责任吗？

丈夫与妻子吵架被气死有罪吗嘛

道德上的谴责我们就不提了。气死人是否要承担法律责任，以及承担多少，看的是下面几个因素：加害者的语言、行为是否有侮辱性质、是否会使一般人血压升高，肾上腺素增加；加害者是否知道对方年老或可能有心脏病等容易引起呼吸不畅、气血上头的状况等

因此呢，这个问题我们要分情况对待：

第一种情况

先说一个极端的情况：

假设甲和乙吵架，乙自己有心脏病，遭不得情绪大起大落，甲明知这一点，还把乙之前给人戴绿帽子被一顿暴捶的丑事全抖露了出来，乙急火攻心，最终心脏病发而死。

那么甲可能要承担故意杀人罪的刑事责任，不过，毕竟甲在表面上并没有亲自实施杀人行为，死亡结果有一小部分可归结于乙自身的体质，此时可以（不是应当）减轻甲的刑事责任。但多半甲是要因此坐牢的。

第二种情况

甲虽然不知道乙有心脏病，但是在公开场合对乙恶语相向，或者虚构事实对于乙进行谩骂，即使乙最后没有因为心脏病发而被气死，甲的行为依旧会涉嫌侮辱罪或者诽谤罪，承担侮辱罪和诽谤罪的刑事责任。

此外，如果最终乙因甲的谩骂心脏病发而死，这通常也只能算作是意外事件，甲对乙的死亡结果不承担刑事责任，但通常应该对乙之死亡进行民事赔偿。翻看相关案例，这类的赔偿往往金额很少，因为死者自身也有责任。

第三种情况

诸葛亮和周瑜私下里吵架，两人都有遗传性心脏病。此时诸葛亮不知道周瑜有心脏病，而且诸葛亮在吵架过程中反而被周瑜给压制一头，诸葛亮也有种心脏病发的感觉。此时周瑜因为骂得嘴瓢了太兴奋，引起了心脏病发而死（演义还是改变不了的）。此时诸葛亮不对周瑜的死亡承担刑事责任。而且按道理来说，诸葛亮在吵架中被压制一头，周瑜的死亡是自己太兴奋所致，诸葛亮也不用赔偿。

但实际上，在判决的时候往往会认为周瑜的死亡源于两人的开始吵架，此时诸葛亮仍要给付周瑜方比第二种情况下更少量的金钱，事后将其称为“人道主义的慰问金”。

和别人吵架，没有任何肢体接触，他被气死了，我要负法律责任吗？

两个人吵架，其中一个人有病被气死了，另一个人没有污辱性语言，没有动手打对方对，该人在其死亡上就没有过错，或者说过错责任轻微，不应追究过错责任，是无须承担赔偿责任的。可以在能力范围内给予死亡者家属一定的补偿。《侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

但现实的案例中，两个人因为吵架，其中一个人气死的，法院也有这样的判决：两人吵架是导致其中一人直接死亡的导火线，由于另外一个人并没有真的想要气死对方，对对方的病情也并不知情，但是法院判决要求没事的那个人赔偿死亡方家属一定的赔偿金。

气死人法律责任是否承担、以及承担多少，看的是下面几个因素：加害者的语言、行为是否有侮辱性质、是否会使一般人血压升高，肾上腺素增加；加害者是否知道对方年老或可能有心脏病等容易引起呼吸不畅、气血上头的状况等。此外，分几种情况对待：

第一种情况

先说一个极端的情况，假设甲和乙吵架，乙自己有心脏病，遭不得情绪大起大落，甲明知这一点而且就是想气死乙，把乙之前给人戴绿帽子被一顿暴捶的丑事全抖露了出来，乙急火攻心，最终心脏病发而死。那么甲可能要承担故意杀人罪的刑事责任。不过，毕竟甲在表面上并没有亲自实施杀人行为，死亡结果有一小部分可归结于乙自身的体质，此时可以（不是应当）减轻甲的刑事责任。

第二种情况

甲虽然不知道乙有心脏病，但是在公开场合对乙恶语相向，或者虚构事实对于乙进行谩骂，甲的行为涉嫌侮辱罪或者诽谤罪，承担侮辱罪和诽谤罪的刑事责任。

第三种情况

诸葛亮和周瑜私下里吵架，诸葛亮不知道周瑜有心脏病，而且诸葛亮在吵架过程中反而被周瑜给压制一头，诸葛亮也有种心脏病发的感觉，此时周瑜因为骂得嘴瓢了太兴奋，引起了心脏病发而死。此时诸葛亮不对周瑜的死亡承担刑事责任。而且按道理来说，诸葛亮在吵架中被压制一头，周瑜的死亡是自己太兴奋所致，诸葛亮也不用赔偿。

但实际上，在判决的时候往往会认为周瑜的死亡源于两人的开始吵架，此时诸葛亮仍要给付周瑜方比第二种情况下更少量的金钱，事后将其称为“人道主义的赔偿金”。

欢迎留言评论

到此，以上就是小编对于男子与人吵架被气死的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子与人吵架被气死的2点解答对大家有用。