大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子与人吵架被气死的问题，于是小编就整理了2个相关介绍男子与人吵架被气死的解答，让我们一起看看吧。
如果和一个7-80的老流氓吵架，把他气死了，要负什么法律责任？
刑法上的因果关系与刑事责任
“气死人”尽管“气”与“死”可能被评价为因果关系，但一般不负刑事责任；弄清楚与老流氓吵架，将其气死应当承担怎样的法律责任，需要判断引起行为的是否有通常性。
因果关系的判断
因果关系理论较为丰富，例如，除客观归责理论之外的学说外，还有诸如条件说、原因说、相当因果关系说和合法则的条件说等；我国司法人员多数还是接受了客观归责理论，例如，我国司法实践通常将受害人因异常体质死亡等认定为有罪。
能提出因果关系理论，并被大多数人接受的，通常是著名学者；出于对著名人物的尊重，或者已经接受该理论的人出于惯性思维，多数人不能否认各种学说的正确性。因果关系应当通过“通常性”判断，某种行为通常引起他人死亡的，即可判断有因果关系。
例如，使用工具容易造成他人死亡，使用工具殴打他人造成死亡的，一般评价为有因果关系；又如，普通人拳打脚踢不易造成他人死亡，普通人互殴一般宜判断为过失致人死亡；再如，“对骂”一般不会引起他人死亡，气死他人一般不能认定有罪。
“老流氓”的认定
流氓有不同的含义，例如，侮辱妇女可以评价为流氓；再如，对财产利益的侵犯也可以评价为流氓，任意占用他人财物等。所谓“老流氓”，是指反复实施某种没有理由的行为，或者说习惯实施某种行为，例如，占用他人自留地不撒手等。
任意占用他人财产而使用可以评价为寻衅滋事；本设问的行为人能够评价为“流氓”。评价为“老”是其经验“老道”，一方面，行为人利用了诸如菜园子等没有承包合同，受害人证明其使用权没有“黑字白纸”的书面证据。另一方面，受害人又长期在外，没有时间去证明其有使用权。
刑法上的因果关系与刑事责任
认定某种行为与某种危害结果之间具有因果关系，只是确立了行为人的行为造成了特定的危害结果；是否负刑事责任不仅取决于客观事实，还取决于行为人对自己行为及所造成的结果的心理状态。因果关系不等于有刑事责任，行为人的主观态度没有刑法所要求的故意与过失，因而不可能追究行为人的刑事责任。
例如，本设问的当事人之一“气”“老流氓”的目的是迫使其退出非法占有的菜园子；合法不向非法让步，“气”死一个人通常没有预见可能性，因而不可能成立犯罪；“老流氓”被气死应当责任自负。但客观归责理论可能需要一定的法律责任，例如，适当的民事赔偿等。
建议还是不要选择这种极端的方式。
首先对方是个老人，你应当能预见对方在你的言语等行为刺激下可能病发，还可能导致猝死。在这样的情况下，仍然和对方争吵、推搡等，造成死亡等严重后果的，肯定你得承担一部分责任。
对方把你告上法庭，法院就会依据鉴定意见、发病时间、争吵事件的起因、当事人的主观恶意程度等综合考虑确定争吵人承担的责任比例。
建议你可以报警解决，保留所有证据，先进行协商，协商不成的，再起诉请求对方停止侵害。
和别人吵架，没有任何肢体接触，他被气死了，我要负法律责任吗？
视具体情形决定，但肯定的是不知道他有疾病不需要负法律责任。
因果关系。法律理论一般认为，因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。在发生了某种危害结果时，司法机关首先要确定谁的行为造成了该危害结果，然后进一步判断该行为是否符合承担责任的构成，最后得出是否承担责任的结论。研究因果关系，显然不是研究危害行为与危害结果本身，而是研究如何确定某种危害结果是由某种危害行为造成的。
民法上是否构成侵权。可以肯定的是，“他被气死”适用一般侵权行为构成要件。以下列四个条件同时符合方承担责任。一是，违法行为。争吵一般不能以违法行为评价。二是，损害事实。死亡就是损害事实。三是，因果关系。如果行为人的行为在通常情形下会导致该损害事实的发生，或者至少它在相当程度上增加了损害事实发生的可能性，那么这一行为与损害事实之间就具有相当因果关系。但是如果行为人的行为虽然造成了该损害事实的发生，不过仅是特例，又或者按正常情形是一般不可能的，那么这一行为与损害事实之间就不具有相当因果关系。通常吵架不会致人死亡。四是，主观过错。四是，主观过错。过错是指行为人通过违反义务的行为所表现出来的一种应受非难的心理状态。吵架过程中，一方发现对方即将“被气死”而不救助，应当认定为主观过错。
刑法上的因果关系与刑事责任。肯定因果关系不等于行为人有罪。认定某种行为与某种危害结果之间具有因果关系，只是确立了行为人的行为造成了特定危害结果。在具有因果关系的情况下，行为人可能没有刑法所要求的故意与过失，因而不可能追究行为人的刑事责任。所以，有因果关系不等于有刑事责任，例如，甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡的，甲的行为与乙的死亡之间存在条件关系，但是，如果甲对乙的异常体质并不知情，对死亡结果的发生没有预见可能性，就不应当承担过失致人死亡罪的刑事责任，而应认定甲无罪。
到此，以上就是小编对于男子与人吵架被气死的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子与人吵架被气死的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...