大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纪委书记送情妇千万的问题，于是小编就整理了1个相关介绍纪委书记送情妇千万的解答，让我们一起看看吧。
吴秀波的妻子和王思聪都加入了吴秀波的出轨门，之后会如何发展？
在这里本人不站队。要说人渣，俩个都是！一男一女都是狗男女！别一有事就往男人身上怪，一男一女者是成年人，搞苟且之事不能说谁勾引谁。明知男人有妻室，还往床上脱衣求欢，也不是什么好葱，这男人更渣。
这件事，我谁也不同情！七年的二奶就是七年的作贱吧？
倒是这吴妻才是欲哭无泪，还得站在这狗男一边去维护所谓之和谐。因为对女人最大的伤害就是她，这事她是最大的受害者，又要她去维护去对她损害最深刻之事！这等于一个男人，当你被决定于你荣华生死的伙家当着你的面把你唯一的女人糟蹋，而还让你为此喝彩。你是真心的吗？不是！你为什么喝彩。这种挣扎，不是是吴妻今天的无奈吗？
陈昱霖的行为构不成敲诈勒索罪？
渣男！渣男！渣男！渣得不能更渣了！
小三，渣女，渣女！
先说本律师对二位当事人的主观评价，然后在从法律角度来分析为什么构不成敲诈勒索罪？
一、敲诈勒索罪之勒索之刑法规定
“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的”，《刑法》对敲诈勒索是这样表述的，但是，由于对于何种行为是敲诈勒索，刑法的模糊规定，导致刑法学界和实务界对敲诈勒索的认识不尽一致和相同，导致该罪频频引起社会重大争议。
比如2006年的勒索华硕案，大学生黄静于2006年2月9日购买了一台华硕笔记本电脑，在使用过程中多次出现异常现象，经过华硕售后几次检修后，发现该笔记本电脑机内原装正式版Pentium-m7602.0GCPU被更换为工程测试样品ES2.13GCPU，而英特尔公司明确规定其不能用于最终用户产品。黄静发现之后，委托代理人与华硕公司进行多次和解谈判。谈判中，其代理人周成宇提出了要求华硕公司按照其年营业额0.05%进行惩罚性赔偿，数额为500万美元。此后，华硕公司向警方报案称其受到敲诈勒索。这导致2006年3月7日当事人黄静及周成宇被刑事拘留并被批准逮捕。2007年11月7日，北京市海淀区人民检察院以证据不足为由，对黄静做出不起诉决定。
该案已收入百度百科，感兴趣的的可以查看。
二、先因型敲诈勒索罪在司法界的争议
因为所谓受害人先前原因引起敲诈勒索的，就是先因型敲诈勒索，例如前文中的勒索华硕案，当然，由于本案的重大影响，对于例如勒索华硕案的过度维权类型的敲诈勒索案件，刑法学界，实务界已达成共识，认为构不成犯罪。但是对于陈昱霖敲诈勒索吴秀波等类似的案件，学界、实务界有重大争议，争论不休，难以形成共识，但就是在这种情况下，阵昱霖被刑拘，难道取保不可以吗！
就敲诈勒索罪之犯罪构成上，理论界对于此罪的界定基本上达成共识。如陈兴良教授认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强索公私财物，数额较大的行为。张明楷教授指出，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪的基本结构是：对他人实施威胁——对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理处分财产——行为人或者第三人获得财产——被害人财产遭受损失。
从表面上看，陈昱霖的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，但是，本案中有一个最关健的问题，陈昱霖的威胁行为使吴秀波产生恐惧心理，本案有没有，我认为没有，所以陈昱霖的行为构不成敲诈勒索罪。有人就会说有呀，吴秀波害怕陈昱霖在网上公布出轨证据，非常害怕呀！我认为，这算不上，如果害怕就不会报案了，因为报案将会使其出轨行为大白于天下，但他仍然坚持报案，所以他根本没有害怕。退一步来讲，他也可以不接受要胁，主动将自己的出轨行为公开，诚垦向社会道歉，不就什么事也没有了吗？再者，他可以对要胁不予理睬，大不了就是出轨大白于天下吗？京东刘强东都没害怕，你怕什么？所以说，本案中陈昱霖的威胁、要胁根本没有紧迫性，要不然吴秀波还能从容不迫地诱捕陈昱霖？最后，从社会危害性来说，渣男渣女撕逼的又有什么社会危害性呢？
本案名列今日头条热点榜第一名，该案件有可能成为此类型案件的标杆性案件，让我们大家畅所欲言，亲身参与到推动中国法治进步的事件中来！
码字不易，欢迎加关注，点赞呀！
到此，以上就是小编对于纪委书记送情妇千万的问题就介绍到这了，希望介绍关于纪委书记送情妇千万的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...