大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子与人吵架被气死的问题，于是小编就整理了3个相关介绍男子与人吵架被气死的解答，让我们一起看看吧。
吵架把人气死了用负法律责任吗(是真的死了)?我公公和邻居吵架，邻居在回家的路上突然就死了？
还是看看他有什么疾病把一般老人高血压，心脏病，冠心病，脑血栓的都很常见，吵架可能只是一个诱因，不是直接造成他死亡的直接原因，这种事情让法律来裁决就好了，估计出于人道多少可能会让给点
先了解对方生前的身体情况，然后再去咨询律师自己该不该负责，心里有底了就好处理事情。
然后如果对方不找麻烦，自己图个心安可以适当给点钱；如果对方找麻烦就报警，当着警察的面把自己的责任说清楚，赔钱担责一次性了解。
多少还是要担点责任的，如果你公公不和他吵架，他也许就不会高血压，脑出血，或者是心肌梗甭问肯定是急病才死掉的。我估计你公公不至于负刑事责任，但死者的脏葬费肯定是出的了，还要给家属一部分算是安抚费吧，至于多少钱两家人商量着来。
那要看是谁先引起的吵架，是什么性质的吵架。如果是由死者无理取闹、挑衅引起，则主要责任在死者一方。那样你公公就不用对死者负责和赔偿。否则，如果主要责任在你公公，那就应该给予死者家属进行赔偿。法律并没有明确只要不动手，因侮辱、谩骂等方式气死人不用负责的。
这个不一定。
之前有个案例就是一医生在电梯劝一老大爷不要在电梯抽烟，但是人家不听还吵了起来。然后等他拿完快递回来发现那个老大爷已经死亡了，应该是一些急性的疾病造成了。
家属后来告这位医生，说是因为他跟大老爷争吵才导致老大爷的死亡，但是法院判决是老大爷的死跟医生没有直接的关系，所以不用负责，但是这位医生出于人道主义想进行赔偿。
结果这家人不依不饶，还要向上一级起诉，最后上一级判决还是一样，并且这位医生也不用出于人道主义进行赔偿，最后他也没有赔。
所以，这个要看法律判决，相信法律是公平的。不是直接导致的一般是不用负责的，除非动了手情况就不一样了。
别车引争吵司机被气死后续？
5月5日下午记者从汕头市交通运输局获悉，5日上午9时许，汕头市第33路公交车司机与第122路公交司机因别车问题发生争吵后晕倒，经抢救无效死亡。目前涉事的第122路公交线路吴司机已被停班。
据通报，5月5日9时23分，汕头市汕运公共交通有限公司第33路公交线路粤D03313D号车由东厦车站开往濠江中信度假村，途经G324国道河浦路口时，与同向行驶的第122路公交线路粤D12513号车并排等红灯，当左转绿灯亮起时，粤D03313D号车（在粤D12513右侧）向左转弯，因内轮差的关系，两车靠得很近但没有接触，因此产生误会
丈夫与妻子吵架被气死 有罪吗嘛
道德上的谴责我们就不提了。气死人是否要承担法律责任，以及承担多少，看的是下面几个因素：加害者的语言、行为是否有侮辱性质、是否会使一般人血压升高，肾上腺素增加；加害者是否知道对方年老或可能有心脏病等容易引起呼吸不畅、气血上头的状况等
因此呢，这个问题我们要分情况对待：
第一种情况
先说一个极端的情况：
假设甲和乙吵架，乙自己有心脏病，遭不得情绪大起大落，甲明知这一点，还把乙之前给人戴绿帽子被一顿暴捶的丑事全抖露了出来，乙急火攻心，最终心脏病发而死。
那么甲可能要承担故意杀人罪的刑事责任，不过，毕竟甲在表面上并没有亲自实施杀人行为，死亡结果有一小部分可归结于乙自身的体质，此时可以（不是应当）减轻甲的刑事责任。但多半甲是要因此坐牢的。
第二种情况
甲虽然不知道乙有心脏病，但是在公开场合对乙恶语相向，或者虚构事实对于乙进行谩骂，即使乙最后没有因为心脏病发而被气死，甲的行为依旧会涉嫌侮辱罪或者诽谤罪，承担侮辱罪和诽谤罪的刑事责任。
此外，如果最终乙因甲的谩骂心脏病发而死，这通常也只能算作是意外事件，甲对乙的死亡结果不承担刑事责任，但通常应该对乙之死亡进行民事赔偿。翻看相关案例，这类的赔偿往往金额很少，因为死者自身也有责任。
第三种情况
诸葛亮和周瑜私下里吵架，两人都有遗传性心脏病。此时诸葛亮不知道周瑜有心脏病，而且诸葛亮在吵架过程中反而被周瑜给压制一头，诸葛亮也有种心脏病发的感觉。此时周瑜因为骂得嘴瓢了太兴奋，引起了心脏病发而死（演义还是改变不了的）。此时诸葛亮不对周瑜的死亡承担刑事责任。而且按道理来说，诸葛亮在吵架中被压制一头，周瑜的死亡是自己太兴奋所致，诸葛亮也不用赔偿。
但实际上，在判决的时候往往会认为周瑜的死亡源于两人的开始吵架，此时诸葛亮仍要给付周瑜方比第二种情况下更少量的金钱，事后将其称为“人道主义的慰问金”。
到此，以上就是小编对于男子与人吵架被气死的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子与人吵架被气死的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...