大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于选手偷袭致对手瘫痪的问题，于是小编就整理了4个相关介绍选手偷袭致对手瘫痪的解答，让我们一起看看吧。
C罗对瓦伦后卫“摸头杀”染红下场，是不是太冤了？
判罚C罗红牌并将他罚下场，确实有些力道过重，其实给C罗和穆里略两人各一张黄牌，各打五十大板就可以了。
在今天凌晨进行的欧冠首轮一场焦点战中，意甲班霸尤文图斯客场2比0战胜西甲劲旅瓦伦西亚。不过，在这场比赛中却出现了意外，即，C罗在比赛仅进行了30分钟就染红下场。那么，到底是什么样的动作能让这位世界足坛的超级巨星吃到个人欧冠赛场的第1红呢？
上半场比赛进行到第29分钟，尤文图斯左路获得一次任意球机会。C罗在禁区内抢位时与防守他的对方球员穆里略相撞，后者被撞倒在地。随后，C罗不满对手的假摔，他用手摸了一下穆里略的头。但是后者却似乎受到C罗这一动作的激怒，突然跳起来，对C罗表示强烈的不满。
作为本场比赛的主裁、曾经执法俄罗斯世界杯以及多次欧冠赛事的德国名哨布吕希，在上前询问底线裁判之后，竟然给C罗出示了红牌将他罚出场外。对于这张意外的红牌，C罗表示难以理解，他顿时瘫坐在草皮上，仰天长叹，最终他不得不含泪离场。这样一幕实在令人动容。
对于C罗的红牌，作为前英超名哨的克拉滕伯格在自己的专栏也发表了自己的看法，他表示：“在穆里略倒地之后，显然C罗被他的表演惹怒了，把手放在了他的头上。那是一个看起来很轻微的接触，我不知道助理裁判是如何站在20码之外认定那是一个暴力行为的。如果这场比赛是我执法，我会给瓦伦西亚一个后场任意球，然后向C罗和穆里略一人出示一张黄牌。现在C罗会受到一场禁赛的处罚，但如果禁赛比一场还要多，那就太严厉了。”
其实，作为尤文的头号球星，C罗在这场比赛中无疑将受到对方的额外照顾，这都很正常。上半场第21分钟，尤文前场发动快速反击，C罗将球交给左侧的队友，不过，他在随后的无球跑动过程中却被对方球员的小动作推倒在地。接下来，尤文获得一次任意球机会，C罗在跑位的过程中居然遭到对方球员的熊抱。
很明显，C罗在今晚的比赛中遭到了对方的针对性防守。这一点也不奇怪，因为在此前效力皇马时，C罗曾经在18次面对瓦伦西亚时打进19球，而且在此前以皇马球员身份造访这座球场时，C罗也得到了现场球迷的“高规格待遇”。看来，作为世界足坛的超级巨星，C罗除了面对球迷们的鲜花和掌声之外，还得不断应付对手的各种小动作骚扰，甚至挑衅。
很可惜的是，今晚的C罗本可以上演梅开二度的。因为就在C罗被罚下场后，尤文图斯先后在上下半场获得2次点球机会，由于头号点球手C罗已经离场，中场核心皮亚尼奇得到主罚机会，他连续2次主罚命中。试想一下，如果C罗当时还在场，那么他无疑是主罚点球的第一人选。在自己代表尤文的欧冠首秀中，如果C罗能上演梅开二度，那么将是他代表球队出场的连续两场比赛有梅开二度，这样的结果对于C罗而言，堪称梦幻。只是，怎么会无故多了一张红牌呢？
如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！
看了C罗的红牌和眼泪，确实很难过，裁判确实存在双标！是不是双标，我们看案例！
科恩特朗对梅西对“摸头杀”有明显抓头发和往下按的动作，这个行为远比C罗的动作恶劣，为什么没有红牌？
还是国家德比，阿韦洛亚的“摸脸”，力道在耳光和“摸脸”之间！众所周知，打人不打脸，脸这种地方，在全世界不同文化不同种族都过于敏感，当梅西向裁判申诉的时候，阿隆索过来又一次“摸脸杀”裁判同样没有理会！
如果说C罗说红牌的话，科恩特朗就是红牌+停赛三场！如果说，C罗的“摸头杀”是一种挑衅的话，那阿韦洛亚和阿隆索双阿“摸脸杀”绝对是侮辱对手（梅西）！
这个嘛，敝人老家有一句话叫做：欺人不欺头，打人不打脸。意思就说，很多时候一个动作的严重程度完全不取决于力道，幅度什么的，用足球场上的俗语来说就是“在正确的时间出现在了正确的地方”。打头打脸，这样的行为极易触碰到对方的尊严底线，招到反弹产生冲突。
所以，C罗这张红牌我觉得吃的也不算冤枉，虽然只是一个摸头的动作，但是从性质上，你都可以理解为一种“微报复”行为。当时C罗在与瓦伦后卫的纠缠中手上有动作，对方倒地后看慢动作其实C罗有摸头或“拍头”动作，但是瓦伦后卫因为这个动作却立即跟葡萄牙人起了冲突，主裁询问了底线裁判意见后将罚下C罗。
有网友认为C罗太冤，当值裁判不公平，拿出了本场比赛瓦伦西亚帕雷霍飞踹的例子来说事，认为那么个恶意动作却只吃到黄牌？
在此，我们还是要说明一下，这种“摸头杀”之所以会吃红牌完全跟动作的暴力程度无关，而是说这样的动作是在无球状态下根本没有必要做出来的，完全是处于动作的发动者自己的一个主观“恶意”（用词稍重，但我真没找到合适的）。更重要的一点是，这个动作是在两人刚刚发生了身体接触之后产生了，而且是主观无球时候产生的，那就可以被定性为“报复”。
在球场上，这种报复行为必须是要被严打的，打个不太恰当的比喻，C罗这记“摸头杀”在性质上可能跟贝帅98年那张红牌都好有一比。动作本身并没有造成大的伤害，但是它后续可能带来的伤害却是无穷的，所以说当值主裁判对于这种行为零容忍也不是可以理解的。
关于这种球场报复行为咱们可以多说两句，鉴于球场裁判对于此类行为的严打，所以很多球员都是借着一些抢球啊，卡位啊等等“必要”出动作的时候，进行“捎带性”的报复，这就属于高明一些的报复了，完全看裁判对于比赛尺度的把握，没有原则问题。但是还有一种报复是更高明的，就是自己的队友在进行拼抢的是替自己的队友报复，这种报复行为简直就是一种团队精神的体现。。。。
李小龙传奇中李小龙和黄皮小子有什么深仇大恨啊？
一开始就打架 黄皮老是认为自己能把李小龙打败 黄皮看见李小龙就挑衅 也没有什么深仇大恨 开始黄皮挑衅 把李小龙打败 结果后来李小龙学会了黄皮的招式把在王立潮手下的黄皮打的没有还手的余地 后来在台湾苦练武功的黄皮来到美国 又被李小龙打败 但在比赛后 黄皮趁李小龙不注意忽然偷袭 导致李小龙重伤 险些终身瘫痪 黄皮的师傅认为黄皮不但输了武功还输了武德 将黄皮赶回香港 多年后在香港黄皮再次挑战
阿甘正传中遇刺的华莱士是谁？
乔治·华莱士遇刺
阿甘回忆说，“那个站在校门口的矮个子男人后来觉得去参选总统是个不错的决定，但有些人觉得不是”。
1972年5月15日，支持种族隔离的乔治·华莱士参加总统候选人选举，在马里兰州劳雷尔被枪手袭击，腰部以下永久瘫痪。多行不义必自毙，现世报来得太快了......
乔治·华莱士是二十世纪六十年代美国最闻名的反对废除种族隔离的人物。
1963年6月11日，被称为美国墨索里尼的阿拉巴马州州长乔治华莱士堵住阿拉巴马大学注册大楼的门口，反对约翰.F.肯尼迪总统下达的关于取消阿拉巴马大学种族隔离的命令，企图阻止Jimmy Hood和Vivian Malone两名黑人入学。在国民警卫队的干与下，阿拉巴马大学最终妥协。
乔治·华莱士是二十世纪六十年代美国最闻名的反对废除种族隔离的人物，曾担任四届阿拉巴马州州长，并在1964、1968、1972、1976年竞选总统，但均以失败告终。在1972年的竞选中，他在马里兰州遭人暗杀，致使下半身瘫痪。
冰球比赛中为什么允许打架？
冰球打架的一般程序如下：首先，双方进行肢体和眼神上的交流，达成“可以打架”的共识，同时裁判后退，为双方腾出空间；接下来，打架双方丢掉不必要的装备，比如丢掉金属球杆（绝对不允许用球杆，否则将受严惩）、脱掉帽子和手套，然后摆开架势；最后，双方正式交战，用拳头解决战斗，双方均是用拳头击打对方的脸、鼻、口等部位。
按照NHL（北美冰球联赛）打架高手的介绍：“出拳频率要快，要用爆发力，并要不停地拽扯对方，直到对方倒地。”但是，绝对不允许从身后偷袭他人——NHL一位前锋在一次斗殴中被偷袭，导致脊柱骨折，最终瘫痪。当某一方没有还手之力或被打倒在地时，意味着打架结束。此时裁判会再次上前，将双方拉开。接下来等待双方的，就是停赛5分钟左右的处罚，或者罚款。而两位动手的球员也是一笑而过，日后见面照样说说笑笑。
到此，以上就是小编对于选手偷袭致对手瘫痪的问题就介绍到这了，希望介绍关于选手偷袭致对手瘫痪的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...