大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育局长学校陪餐制的问题，于是小编就整理了4个相关介绍教育局长学校陪餐制的解答，让我们一起看看吧。
北京中小学幼儿园校长陪餐制度，为何校长被要求陪餐？
一个很正确的做法吧，这个饭做的好不好的，校长亲自吃一吃就知道了。这也就是说要亲自去检验，不要只知道嘴上说这么着那么着的，那些空的许诺是没用的。校长吃的话，这个配餐基本能保证质量，还避免出现各种问题。配餐如果有校长把关的话，质量估计应该是没有问题。
校长也是学校的一员，为什么她非要搞什么特殊化呢，要一起吃的话，这个还能节省了这个劳动力，还能节省钱，这是一举多得的事儿，并且这个也能促进师生关系，然后家长能更好的了解学校。
这在一些发达国家早就开始实施了，例如日本，且校长要在学生进食前半个小时吃同样的饭菜。日本为了让家长晚饭不与午饭重复以便让孩子摄入更丰富的营养，都是提前一两个月把菜单发给家长的。希望我们能够借鉴别人好的人性化的东西。
近日，北京市教委发布《关于切实做好2019年学校食品安全管理工作的通知》，中小学、幼儿园应当建立集中用餐陪餐制度，学校相关负责人每顿饭与学生一同用餐，及时发现和解决供餐过程中存在的问题。
1.先来看看发布这项通知的背景和目的：
在幼儿园和寄宿制中小学，学生用餐是一个非常重大的问题，也是家长非常关注的一个问题，饮食的安全，营养的搭配，价格的定位，饭菜的质量和口感，用餐的管理和秩序等等，出现问题，都会引发家长的关注和投诉。
并且，学生在学校中相对来说处于弱势地位，尤其是幼儿园和小学生，往往无法及时地表达自己的诉求。
校领导在陪餐过程中，也能贴近学生进行交流，了解、发现更多的情况。
在这样的背景下，学校负责人配餐制度的出现就可以理解了，学校领导往往是善于发现一些问题的，且有领导的重视和监督，能比较快速地解决问题。
这项通知体现了教育部门对中小学生“舌尖安全”的重视。
2.再来看看这项通知落实的可行性：
根据我二十年来在寄宿制学校工作的一些观察，其实学校领导对餐饮这一块还是比较关注的，特别是一些经验老道、关心学生的校长，会时不时地去学生餐厅转转、看看、吃一顿饭、对餐厅管理者提出一些要求和建议等。
但在实际工作中，校长公务繁忙，不可能顿顿去陪餐，可以校领导排班轮流去，每天最少随机去陪餐一顿饭；班主任和一部分热心教师也可以参与进来，就能达到上述的目的。
但是，通知归通知，这项工作究竟能做到什么程度，还要看校长的良心。因为，上级怎并不好去检查监督，如果不是发自内心去做，也会变成敷衍。
3.一些建议：
一些做得比较好、理念比较超前的学校，也会建立家长委员会，邀请家委会成员不定时来学校检查，发现一些问题，其中餐厅就是一个重点关注的区域。我想，这种方法恐怕比校领导去陪餐更有效些，因为校领导毕竟还是站在学校的立场上，家长的加入会使这项工作更透明。当然，也可以将这两者结合起来。
公务接待陪同人员餐费标准？
公务接待有着非常严格的审批程序和陪同人员及用餐的费用标准，不同的领导，不同的级别，不同的活动内容，有不同的接待标准，爷当然就有不同的用餐接待标准。
一般情况下一个地级市市域内的标准是统一的，如果说这是一个会议用餐，那么陪同人员的标准也和会议餐费标准是一样的。如果说这是一个正常的公务接待，那么标准处级以下干部应该是120每人一餐，而且一个地方只能接待一餐。
公务接待中一般不安排宴请，确需宴请的，一般只安排一次，外地来访人员，原则上只接待到达或离去一餐。厅局级干部其及随行人员每人每餐不超过120元。处级及处以下人员每人每餐不超过80元。烟、酒、饮料等费用开支原则上不超过宴请标准的三分之一，且一般以青岛产品为主。确须提高宴请标准的须报主要领导批准。
严格控制陪餐人数，陪餐人数原则上不超过客人人数的三分之一；如客人较多，可适当增加陪餐人员。宴请期间不安排司机就餐，每人每餐发工作餐补贴50元；确因工作需要安排工作餐的，不再另发补贴。
公务接待就餐标准为：厅局级干部及其随行人员工作餐费用标准每人每天不超过100元；处级及处以下人员工作餐费用标准每人每天不超过80元；在条件许可的情况下，提倡用自助餐。
工作餐标准。厅局级干部及其随行人员工作餐费用标准每人每天不超过100元；处级及处以下人员工作餐费用标准每人每天不超过80元；在条件许可的情况下，提倡用自助餐。
公立学校管理混乱违反了什么？
1、管理混乱严重影响教育教学；
2、侵犯受教育者合法权益；
3、未依法保障教职工待遇；
4、未按时、足额履行出资义务；
5、在招生过程中弄虚作假；
6、财务、资产管理混乱，存在违反法律、法规增加收费项目、提高收费标准等违法行为。
处罚内容：1.警告；2.责令限期改正；3.退还所收违法费用。
学校老师和成绩好的学生吃饭不交钱问题。经查，该校食堂一日三餐都安排学校领导陪餐，学校老师轮流在学校食堂无偿为学生就餐服务，吃饭也没有交费。调查中没有发现成绩好的学生吃饭不交钱问题。已责成学校立即整改，陪餐领导和服务学生就餐的老师全部付费就餐。
针对上述问题，县教体局责成古庄店镇中心学校以此为契机，对全镇学校食堂管理情况开展一次全面督查，对移民学校食堂存在问题的整改情况进行跟踪问效。教体局将根据整改效果对学校相关责任人进行相应处理。
公立学校管理混乱违反了规章制度和教育法律法规。
1. 公立学校作为教育机构，应该遵守规章制度和教育部门制定的教育法律法规。
管理混乱意味着没有有效地落实这些规定，违反了规章制度。
2. 管理混乱可能导致学校教学秩序混乱、师生关系紊乱、教育资源配置不合理等问题。
这种违反规章制度的情况严重影响了学生的学习环境和教育质量。
3. 公立学校管理混乱也违反了家长对学校的期望和信任。
家长希望孩子在规范有序的学校环境中接受良好的教育，但管理混乱会打破这种期望，破坏了学校与家长之间的信任关系。
总之，公立学校管理混乱违反了规章制度和教育法律法规，给学校、学生和家长带来了负面影响。
国家现在要求中小学幼师实行领导陪餐制度，你觉得应该怎么操作？
国家现在要求中小学幼师实行领导陪餐制度，你觉得应该怎么操作？
领导陪餐制度其实就是解决中小学饮食问题的方法之一，从国家的反应也看得出国家对中小学饮食安全问题的重视，但每件事都是在发生之后才采取措施，而不是在事发之前进行预防，从一定程度上也反应出国家相关部门的不作为。学生安全问题应是学生教育问题的首位，没有安全，何谈教育？因此，在此谈谈自己的看法：
陪餐应要求全员参与，而非一次安排一人陪餐
在陪餐制度的内容中可以看到，仅仅安排某一名领导进行陪餐，而非所有员工，那这样的陪餐就形同虚设，领导单一的陪餐不是解决饮食安全问题的根本，这一人的报告很容易弄虚作假，而安排的人员也由学校高层把控，无法让家长信服。若安排了陪餐，应要求全校员工全体参与，这样可在一定程度上避免单一领导的作假行为，也能让负责食品安全的人更加尽心，毕竟自己也要吃。和学生数量比起来，教职员工的的数量只是一个小数目，不会给学校经济造成什么压力。对于有特殊需求的人员，比如生病了对食物有特殊要求的老师可允许其在一定时间内自行安排，但也不可能一辈子都生病啊。有了全员的参与，保证会更高一些；
家长陪餐制度更能进行有效进行监督
最关系孩子健康的仍然是家长，只有让家长放心，才能让所有人都放心，因此建立家长陪餐制度比建立领导陪餐制度更可行与有利，让家长直接参与到监督当中，从自己的亲身体验让家长对学校放心菜更具有说服力。学校涉及到的三方主要就是老师、学生、家长，学生是主要参与者，家长和老师是协助参与者，只有让三方都放心，这个制度才能说明有效；
家长的权利不光只是陪餐，还应有视察食堂的权利
家长陪餐仅仅只能看到或尝到孩子们的食物，若建立了家长陪餐制度，仍然有可能发生采购不新鲜，制作不规范等问题，引起了大规模安全问题，也只能说为时晚矣。问题的源头还是没有解决，在食物的上游还涉及到采购和制作，无论食堂外包与否，家长除了能够陪餐，也能够对食堂进行视察，这视察是随机性的，不是固定性的，有了固定性，就给了不法分子规避责任的准备时间，因此陪餐的家长不光能和孩子一起用餐，还能随时进入后厨进行检查，当然进入之前肯定有相关登记与检查的。
领导陪餐制度从一定程度上引起了人们的关注与思考，但从问题的根本仍然无法得到解决，只有让教育的参与者共同监督，才更有利于中小学饮食安全问题的解决。
以上，如有不适，尽请指正。
如您喜欢，请点赞；如您希望持续收到更新，请点击关注。谢谢！
到此，以上就是小编对于教育局长学校陪餐制的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育局长学校陪餐制的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...