大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有偿捐粪月入6000的问题，于是小编就整理了2个相关介绍有偿捐粪月入6000的解答，让我们一起看看吧。
教师开个写作业的班违规吗？如果是家人开呢？
一句话，公立学校老师不可以开个写作业的班，属违法。国家三令五申立法，你就不要再干违法的事了。你的家人也不行。
一句话，私立学校老师是可以开班办学的。国家现在对民办教育很重视。大力兴办民营教育，对中国的教育是一个补充力量。
我们天天在谈教育，应该知道什么是教育？教育的目的是什么？公立学校老师和私立学校老师的区别是什么？
这些问题一定要搞清楚！
提出这个问题的人，你是在拉仇恨吗？家人开可以，但是你要和家人划清界限。
其实老师开个作业班，如果不收费的话是不违规的，但实际上是很难，为什么呢？
如果孩子在上你这个作业班的过程中出现了交通事故，所以说你就变成全责了，即使你没有收费，你也要承担所有的责任，谁让你放学之后不让孩子回家呢，谁让你拦着孩子，让孩子加强学习，提高了学生的学习强度的。
如果是家人开的，那就要看你的生源是不是有本班的学生，如果有一个学生是你自己班的话，那么你就涉及到利益输送，到时候你是黄泥掉到裤裆里，是屎也是屎，不是屎也是屎。别说你只有一张口能够解释，你就是有100张口，你也说不清楚到底是怎么回事。
如果你的家人开的你从来没有去，再也不行，你永远摆脱不了有偿补课的嫌疑，既然你作为一个老师，你的家人觉悟就得高，如果你的家人觉悟不高的话，那么你就必须和家人划清界限，不然的话你的工作难保。
总之啊，听我一句劝，千万不要和班班有任何牵扯，包括你的自己，你的家人，甚至有时候你的朋友也要小心一点，因为你从事的是太阳底下最光辉的事业，不差钱。
在职教师本人不可以办任何有偿补习或家教。教师法规定：严禁在职教师本人或以本人名义雇佣他人及以家属、亲人名义，利用自己房舍或租用他人房舍进行办班补课写作业等为由收取费用。如有举报经查实，严格依照有关规定严肃处理。
在职教师本人不参与的前提下，其家人注册有许可证的可以办。
禁止在职教师有偿补课，利好学生、家长还是教师？
禁止在职教师有偿补课，对学生、家长和老师来说都各有利弊，但是三方都绝对没有赢家，最大受益者乃是校外教育辅导机构。虽然我们一直提倡素质教育和减负，但基本只是喊喊口号而已，现阶段根本做不到，所以补课需求市场只会越来越大，在职教师既然不能补课，那么补课需求这块市场大蛋糕肯定就是校外辅导机构独享了。下面细说下禁止在职教师有偿补课对各方的影响。
第一、禁止有偿补课对在职教师的影响。有偿补课指教师以中小学生为对象，以获取经济利益或额外报酬为目的，从事课外辅导、补习的有偿服务行为。教师有偿补课一般有“学校统一组织统一收费的校内补课”和“老师私下组织自己收费的校外补课”两种形式。不可否认有偿补课对老师的最大好处是能增加其的收入，提高其生活水平，也正因为此，有些老师把补课当成了致富手段，屡禁不止，影响了正常教学秩序，引起了社会反感。出台补课禁令后，老师们虽然收入有所减少，但是避免了滋生教师大肆补课的不良风气，有利于树立教师教书育人的良好形象，维护良好的教学秩序。
第二、禁止有偿补课对学生的影响。禁令后，喜欢自由的孩子得到了“解放”；部分想补课的学生只能选择校外辅导班，而辅导班的师资力量良莠不齐，甚至有无证上岗的，补课效果是没法跟学校老师相比的；机构补课价格也较高，家庭有经济能力的才能去的起，经济一般的，学习只能靠自己了，想逆袭真的很难。
第三、禁止有偿补课对家长的影响。孩子要补课，很多都是家长要求去的，因为家长们宁愿把孩子送去补课学习，也不想他们整天在家看手机玩物丧志。实事求是说，老师的补课收费普遍不高，一般家庭都承受的了，相比较辅导班，家长们肯定是觉得校内老师的补课最质优价廉，如果禁止老师补课，只能把孩子送到辅导班，这对家长来说真是不小的开支，压力山大。
第四、禁止老师补课对校外辅导机构的影响。补课一直都有巨大需求市场，在严打老师补课的形势下，这种需求只会越来越大，老师不能补了，有需求的自然都集中到校外辅导班了，辅导班因此生意火爆，受益当然最大。
最后，我认为在职教师有偿补课被一刀切封杀是不妥的，解决这个问题既要兼顾老师收入，又要考虑到学生补课需求才是上策。我觉得比较可行的办法是：应该禁止老师私自开班补课，但可以允许学校统一安排补课，老师补课工资由学校财政支付，学生免费自愿参加补课，这样能兼顾各方利益，真正体现教育为本，利国利民利教。如果你有更好的建议，也欢迎留言讨论哦！
到此，以上就是小编对于有偿捐粪月入6000的问题就介绍到这了，希望介绍关于有偿捐粪月入6000的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...