大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于收间谍百万被判无期的问题，于是小编就整理了1个相关介绍收间谍百万被判无期的解答，让我们一起看看吧。
身上五条人命的杀人犯在逃亡中帮警察抓到一个间谍，还会判死刑吗？
背负五条人命的在逃个人犯，应该说是罪大恶极，非杀不能平民愤。但是，该犯在逃中能邦助警察抓到一个间谍，走的是改恶从善的立功表现，若能就此投案自守，有可能判为死缓或旡期徒型。
那就要具体情况具体分析了，五条人命，那是不是聚众斗殴造成的？我国现行司法条款对死刑复核是极其严格的，也就是说这五条人命是不是无辜的，如果答案是肯定的，那么原则上死刑是没跑了，即便他有重大立功表现
具有重大立功表现有依法从轻的法理依据，但五条人命非同小可，不可轻视，鉴于国家安全利益重于一切，据此可酌情轻判，个人观点:以判无期为益，既可留人一命，又可告慰死者，为了国家安全，相信遇害者家人会从大局考虑的，国家也可给予一定补偿。
身负5条性命的杀人犯在逃亡过程中帮警方抓获间谍一名，还会被判处死刑吗？
我的答案是：会！
首先，适用“死刑”的情形
死刑是最为严厉的刑罚，又被称为“极刑”，凡是被判处死刑的，必然是罪大恶极、严重危害他人和社会安全的犯罪分子，比如故意杀人、绑架、抢劫、故意伤害致死等。
随着司法的进步和出于人道主义，我国已经取消了一些适用死刑的罪名，比如《刑法修正案（八）》就取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，之前这13个罪名最高都可以被判处死刑，如今取而代之的是无期徒刑、有期徒刑。
但是为了达到对犯罪分子的威慑，《刑法》中依然保留了一些最高可以适用死刑的罪名，“故意杀人”就是其中之一。
具体到本案例中，既然“身背五条人命”，那么所犯罪行必然是罪大恶极的，所造成的社会影响也很大，被判处死刑几乎是板上钉钉的。
第二，“死刑”可以从轻的几种情形
在有些情况下，可以免除死刑或者不适用死刑，比如未成年人、精神病人、又聋又哑的人、年满75周岁的老人使用非残忍手段犯下故意杀人罪的情况下，可以免除死刑。
另外一种情况就是受害人在有过错的情况下，可以减轻被告人的罪责或过错；当然，在有些情况下，有自首情节的也可以免于死刑。
以上所说的是在判处死刑前，如果犯罪主体是未成年人、精神病人，或者有自首情节等，在判决之前可以考虑从轻或者免于死刑。
对于已经被宣判死刑的，在有些情况下从轻，比如服刑期间对国家和社会做出了巨大贡献，可以依法减为无期徒刑或者死缓，后期通过进一步的减刑后还有出狱的可能。
如果杀人犯逃亡过程中帮警察抓到一个间谍，还会被判死刑吗？
《刑法》中有如下规定：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚
间谍对国家和社会的危害性我们就不做过多赘述了，抛开他是杀人犯的身份不谈，能协助抓间谍应当受到重奖，比如之前就有省市对提供间谍线索的群众给予50万元的现金奖励。
从“帮警察抓间谍”这一事中不难看出，该行为不属于“揭发他人犯罪”的行为，而且是在逃亡过程中完成的，“逃亡”本身就与“自首”对立，是罪加一等的行为。
唯一的可能是构成“重大立功表现”，但他在“抓间谍”这一事中，所起到的作用是“协助”，并非起到主要决定作用，而“重大立功表现”并非一定能从轻，司法中用到的词语是“可以从轻”，“可以”的意思是“酌情”，并非“一定”。
反观“自首”情节，“自首”用到的词汇是“应当”，“应当”在司法用语中的意思就是“必须”，其分量要远远高于“立功表现”。
综上，单就“能否从轻”的司法规定来看，“协助抓间谍”虽然可能构成“立功”，但“立功”并非意味着一定可以从轻，再加上身背5条性命属于罪大恶极的行为、又有“逃亡”来逃避刑罚的行为，所以即便从轻，也不会免于死刑，正义还是要得到伸张。
说白了，他帮助警方抓间谍的行为，其实还不如“自首”来得实在，有自首情节才能从轻处罚。
写在最后：
一，犯下5宗命案，必然从重处罚，死刑是大概率事件，以此起到威慑作用；
二，犯案后“逃亡”而非“自首”，从轻处罚这条路就被堵死了；
三，即便有“立功表现”，从轻处罚也不是必然，因为法律词汇“可以”的意思是“酌情”，与“应当”存在本质上的区别。
综上三个方面，大概率还是会被判处死刑，免于死刑的概率微乎其微。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
到此，以上就是小编对于收间谍百万被判无期的问题就介绍到这了，希望介绍关于收间谍百万被判无期的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...