怎么看待穆沙拉夫以叛国罪被判死刑，而军方称其永远不会是叛徒呢？，以总理要求推迟出庭

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以总理要求推迟出庭的问题，于是小编就整理了1个相关介绍以总理要求推迟出庭的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待穆沙拉夫以叛国罪被判死刑，而军方称其永远不会是叛徒呢？

怎么看待穆沙拉夫以叛国罪被判死刑，而军方称其永远不会是叛徒呢？

无论世界上发生了什么事情都有美国的影子，只要世界上任何一个地区能乱起来这是美国最最乐见的。人们应该清楚的认识到任何囯家任何地区存在的问题是正常的，由家庭构成的社会没有问题才是不正常的。美国就象苍蝇一样到处寻找着符合自己的那个味，在美国的心目中利益是至上的。什么敌人什么盟友都必须符祂的利益至上的原则，祸害世界的最大动乱源是美国和祂的代理人。

谢谢邀请，穆沙拉夫被判死刑是最不可思议的事情。

17日，巴基斯坦特别法庭以叛国罪判处前总统佩尔韦兹·穆沙拉夫死刑。这是震惊的消息，但接着巴基斯坦军方的声明又称穆沙拉夫永远不会是叛徒，又给穆沙拉夫带来一丝曙光。

穆沙拉夫是巴基斯坦著名的前总统，也是巴基斯坦军方的重要人物。2007年10月左右，巴基斯坦很多地区都出现了发生多起严重的自杀式爆炸袭击。此后，巴军方高层极力推动穆沙拉夫实行紧急状态。为稳定国内局势，11月3日，穆沙拉夫宣布在全国实行紧急状态，同时颁布了一项临时宪法令，并解除近60名法官的职务。穆沙拉夫11月29日宣誓就任新一届总统。穆沙拉夫在担任总统期间，巴基斯坦维护自己的安全方面有了有力的支撑。但因为触怒了巴基斯坦的民主人士，后来因为贝布托的遇害，受其连累，最后无奈辞职。

虽然辞职了，巴基斯坦的谢里夫依然想追究穆沙拉夫，后来因为某些原因，谢里夫也被撤了掉总理职务。但是巴基斯坦的民主人士一直没有放弃对穆沙拉夫的追杀。因此就出现了文章标题的判处死刑事件。

判处穆沙拉夫死刑触犯了巴基斯坦实权派军方的利益。意味着如果巴基斯坦军方如果再出现发动军事政变的情况，就要判死刑。这也可以解释为向巴基斯坦军方夺权。要知道在巴基斯坦最有权力的是军方，而不是那些民主人士组成的政府。任何决策只要不触犯军方的利益，都可以顺利实行。如今判处穆沙拉夫死刑，就可以说是对军方的下马威。军方当然不会允许触犯自己的权利和义务。因此发表了穆沙拉夫永远不会是叛徒的声明。这是警告巴基斯坦的法庭，不要欺人太甚。

鉴于巴基斯坦的历史，如果巴基斯坦法庭继续一意孤行，很可能会发生军事政变，再一次撤掉那些法官。巴基斯坦又会来到一个历史拐点。何去何从，就看巴基斯坦法庭是不是有眼力和头脑，否则一场风暴不可避免。

本文观点，欢迎讨论。本文图片来自公开的网络。

巴基斯坦国内表面平静，不过还是深藏一些问题的，这些问题不是巴基斯坦政府能单方面解决的了的。

比如，该国军方和政府之间，几十年来，问题始终不断。

这也是为啥巴基斯坦时而军事政变的原因。

前总统穆沙拉夫被判刑，反映的就是巴基斯坦治理的深层次问题。因为当年他就是通过政变上台，有点类似泰国总理巴育。

当地时间12月17日，巴基斯坦一家法院针对前总统穆沙拉夫做出了叛国罪的判决。

法院主要是两个理由：

第一，他违反了相关原则，用军事政变手段上台，宣布紧急状态，暂停了正常国家机构的职能。

第二，他下令解除了数十名法院的官员的职务，终止了法律实施。

可见，穆沙拉夫的问题基本还是从他2001年政变后引发的问题。

有些已经是政变后5-6年的事情了。但依然带有很强的军事色彩，还是政变的底色。

从政变角度看，当然是有问题的，是违法法律的，从逻辑上讲，穆沙拉夫自然是罪有应得。

不过从客观现实来讲，巴基斯坦啊、泰国啊这样的后发国家，历史上军事政变屡见不鲜，没有任何一个政变首脑被判死刑。

这次针对穆沙拉夫的法院判决，是有史以来，巴基斯坦第一次进行类似的死刑判决。

之前没有先例，所以才引发了巴基斯坦国内和全球的高度关注。

不只是巴基斯坦，看看泰国。

二战后几十年有近30次军人政变。我们熟悉的英拉、他信等，都是被政变搞下台的。

但泰国怎么样？

老百姓也好，国王也好，就如同没事一样，该干嘛就干嘛。

泰国政变成了家常便饭，虽然在巴基斯坦没这么严重，不过情况还是类似的。

这是后发国家的通病，中东、非洲、拉美、类似的情况都太多了。

因此巴基斯坦的这个法院判决有其合理性，但不能从根本上断绝未来巴基斯坦还面临类似风险，因为该国军方实力一直很强大。

这次针对穆沙拉夫的判决后，军方反映强烈，对法院的判决不仅不认可，还威胁法院。从这个举动就能看出，巴基斯坦的内部治理问题确实不容小觑。

同理可以多说一句：

这也是为啥西方和国际社会推崇印度的原因。

因为印度和巴基斯坦几乎是同时从英国手中独立的，但走上了两条不同的路。巴基斯坦政变多发，而印度这70多年，没有一次军人政变。

虽然印度国内时不时有抗议活动，但军人从来没能干预正常的国家和政府行政。这是印度成了国际社会典范的一个最鲜明例子。

12月17日，穆沙拉夫作为巴基斯坦前总统，被判叛国罪，这绝对是国际大新闻。

面对巴基斯坦特别法院的判决结果，军方称：“穆沙拉夫永远不会是叛徒。”

整体看来起，特别法院仿佛做了一个迟到的“正义审判”，而军方的潜台词是“特别法院纯粹是欺负人，而且是欺负一个退休了的，已经76岁的老人。”

到底穆沙拉夫是不是叛国罪？特别法院的用意到底在何处？

穆沙拉夫的叛国罪，有些勉强

什么是判国罪？狭义上来说，背叛自己的国家，严重危害国家的领土、主权和安全的行为。

从这个概念上来看，穆沙拉夫到底有没有这样的行为呢？好像没有。因为穆沙拉夫一直在为自己的国家服务，为自己的国家战斗。

穆沙拉夫参加了两次印巴战争，最高做到了军队总参谋长，说他是军人的榜样，说他是爱国的典型，一点都不为过。

从广义上来讲，那些掌握国家核心机密的人，做出对国家利益和安全的极大损害的行为，也可以说是叛国罪。从这个角度讲，穆沙拉夫是掌握了核心机密，那么，他对国家利益和安全有没有损害呢？众所周知，穆沙拉夫发动了军事政变，曾经让巴基斯坦的行政机构，一度危机重重，风雨飘摇。从这点来看，穆沙拉夫好像有那么一点“叛国罪”。

但穆沙拉夫的出发点是什么呢？看起来，仿佛是他想让巴基斯坦变得更好。

而且，穆沙拉夫在2008年竞选总统是成功了，是自己出于全面考虑，最后辞职了。

从穆沙拉夫的动机，以及总统期间8年的行为来看，穆萨拉夫没有主观上的想损害国家利益和安全的行为，当然，他的行为对原有的国家制度等还是有些破坏作用。

但是，你品，你细品，就会发现，说他叛国，实在牵强。

哪个新上任的领导不改变一些以前的制度和政策？

穆沙拉夫被判刑背后的逻辑

巴基斯坦曾经是个议会制的国家，但是穆沙拉夫政变后的上任改变了国家制度，成为了总统制的国家。

穆沙拉夫更强势，这导致以前议会制的一些政策和制度失去了作用。而穆沙拉夫的反对派们对于穆沙拉夫那一套是不感兴趣的。当穆沙拉夫在任时，为了安全，那些反对派们只会做些地底下的事情。但，穆沙拉夫卸任后不久，清算的时刻就到了。

为什么非得要清算？

原因是：军队实力太庞大。这也没有办法，毕竟印度虎视眈眈地在观望，军方太弱，印度是会动手的。借“给穆沙拉夫判刑”，政府是在给军方提醒，不要再出所谓的军界强人，不要再搞什么政变，坚决不能再破坏现在的国家制度。

如果谁再敢搞破坏，秋后一定会算账，穆沙拉夫就是模板。

（巴基斯坦总理）