大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于超市老板被殴打致死的问题，于是小编就整理了4个相关介绍超市老板被殴打致死的解答，让我们一起看看吧。
- 缙云县警方通报"男子殴打老人"：被殴者盗窃拖鞋，双方已达成和解, 你怎么看？
- 深圳一女子遭家暴浑身是血，裸体冲进便利店求助, 你怎么看？
- 洛杉矶两人拒绝在超市戴口罩，暴打雇员致一人断臂，你怎么看？
- 超市买菜“剥掰掐”种种行为是无奈为之的人多还是有恶习的人多？
缙云县警方通报"男子殴打老人"：被殴者盗窃拖鞋，双方已达成和解, 你怎么看？
大家好，我是林懿
事件回顾：7月23日，在东方镇胪膛村市场，老人麻某某盗窃李某某地摊上的一双拖鞋，被当场发现，摊主李某某对麻某某进行殴打，经医院检查，麻某某系软组织挫伤。警察介入调查，麻某某对自己的盗窃行为认错态度诚恳，经调解，双方自愿达成和解协议。由李某某负责麻某某的医疗检查费用，并给予相应的补偿，双方对调解结果表示满意。
穷且益坚，不是自己的东西我们不能拿，我们要有一身节气。
周星驰在《长江七号》饰演父亲一角，在教育其儿子时说过“我们虽然穷，但是不能说谎，也不能打人，不是我们的东西，我们不能拿，要好好读书，长大要做个对社会有用的人。”
现在的很多老人都有一颗贪图小便宜的心理，以为拿了别人的东西不被发现就可以了，这是一个非常糟糕的现象，如果任由这种风气疯长那这个社会不知道会变成什么样。我不知道他们这种心里是怎么形成的，有人说是以前穷怕了穷疯了，现在竟是贪图这个那个的小便宜。确实，现在的老人都经历过七八十年代的，但这也不能成为你去盗窃不属于自己的东西的原因。
事件中的老人看样子也不是那种付不起一双拖鞋的人，一双拖鞋也就十来块吧，没必要去趁摊主不注意盗窃吧，就算老人认为摊主没注意自己，那来来往往的路人那么多被看见总是不好的，就没觉得不好意思吗？撇开路人看见了向摊主打报告这一事实，真的拿到了穿在脚上会心安理得吗？有一次我去超市买东西，因为手机问题没有支付成功就走了，老板也没注意，后来看手机发现有一笔账支付失败了，就很过意不去，胡思乱想的，然后又去了一趟超市和老板说清楚，老板也没有责备我，总是一副乐呵呵的表情对着我，真正的付完款才真的让自己一身轻松。
一念嗔心起，烧毁功德林。佛经上的话，针对世俗财富观而言，不和气就会毁掉自己的财路。
鲁迅先生曾说“一个人总要和气些，和气生财，大胜宽怀，能送天下，喜笑颜开，和气生财，小肚鸡肠，不予亲邻，信言改之，善莫大焉”
摊主显然是一个暴脾气之人，对待盗窃贼零容忍的态度，没有用大脑思考打人会给自己带来什么影响，只会意气用事，现在好了一双拖鞋能解决的事却要自己出好几十倍的钱。如果摊主发现了老人的盗窃行为应该和气的态度对他说“老人家，你钱还没付呢”，我想老人在大庭广众之下那么乖乖付钱那么把拖鞋会给摊主，而不是大大出手，其实撇开老人盗窃行为，摊主这样不知轻重的殴打老人，本人看着都有点揪心。如果摊主态度好一点的话可以赢得行人的好感，生意自然会好起来的，反之现在网络上都知道摊主是个暴脾气之人，那离收摊也就不远了，消费者更愿意到一些态度好的商家做生意的。
盗窃是一种可耻的行为，无论老幼，任何人都应该保持着一颗善良心，这个社会除了压力大其实一切都是那么美好，一定要守住我们内心的那一方净土。
深圳一女子遭家暴浑身是血，裸体冲进便利店求助, 你怎么看？
其实对于这个新闻如果用直白的想法来看，就是这么只有题目的文字而没有图片，很多人都在说没有图片你让我怎么相信这个事情发生了，必须要有图有真相才能服众，当然这些有一些是真实的想法，有一些是开玩笑的语气来说的，只是对于残忍的家暴行为，这种情况下不应该用开玩笑的语气了，而是应该用严肃的态度去看待家暴的问题。
这个事情发生在5月15日凌晨的深圳，一名女子浑身是血赤身裸体的跑到一家便利店求救，该女子称自己遭到了丈夫的家暴，由于担心害怕而且家里面还有女儿，害怕女儿也受到伤害所以跑出来求救，随后便利店报警求助，警察到现场后将家暴男子控制住，警察在控制该男子的过程中该男子非常的不配合，家暴的起因是家庭琐事纠纷，而且施暴男子还喝了酒，现在案件已经在进一步处理。
从这件来看由于该男子喝酒后跟妻子发生矛盾后动手打人，而且从这个事情来看对于家暴行为绝大多数受害的都是妇女和年龄幼小的儿童，虽然说在这个案件里面儿童并没有受到伤害，但是从受伤女子身上各种血淋淋的伤痕来看，该男子下手还是非常重的，可以说内心必定火气非常大才会下手这样的重。
对于这个事情我们不知道他们夫妻家庭之间是怎么回事，男子为什么殴打自己的妻子，是什么原因让一个男人对妻子动手的，用大家的话来说男人打女人是一种无能的表现，这句话虽然不是全对，但是在绝大多数情况下的确是可以这样说，除非一些非常特殊的情况比如说虐待老人和小孩这种行为的女人该打，其他方面就算做错了也不应该打，解决的途径有很多，打人其实就是一种最不理性的方式。
而这件事情的对与错我们不知道，也许被打女子并没有做错什么，也许该男子本身就有暴力倾向，这个我们不得而知，但是从他酒后殴打女人来说就可以看得出来这个男的自身应该有一点问题，该女子赤身裸体的逃跑出来求救，而该男子没有追出来，也没有伤害家里面的孩子，这些都表明了该男子只是针对自己的妻子。
当然每一个家庭都有自己的问题，只有他们自己知道自己平常一起生活中有什么问题和矛盾，对与错之间我们没有办法去评论，只是在家暴殴打的这个行为上来说，这个男的有点酒后发泄的味道，很多家暴情况都是酒后发泄造成的，为什么会有家暴呢，首先大男人主义是一个原因，还有就是外软内硬的性格，在外面受气回家拿家人撒气的失败者，剩下的就是一些不可调和的矛盾造成的偶然性事件。
而这个事情我们并不知道他们这个家庭情况，也不知道这种行为在这个家庭是经常性还是偶然的一次，但是能引起动手就说明了事情其实非常的严重，当然有可能是酒后发酒疯的一种行为，但是一个性格比较好的男人就算发火也不会动手的，动手了就说明了这个人心态上面有问题。
对于家暴这种行为，法律上面怎么能得到很好的解决其实这个还是比较复杂的，绝大多数受害者都选择隐忍导致了另一方的错误理解导致变本加厉最后变成悲剧，但是很多时候报警完当事人认错了但是一般事后都会变本加厉，所以家庭暴力真的不好解决，当然有一些人娘家有人帮忙出头，有可能会有一些作用，但是也不是绝对，所以面对家庭暴力基本上有第一次就会有第二次，什么保证其实都没用，所以女人想要保护自己其实不应该选择忍让。
洛杉矶两人拒绝在超市戴口罩，暴打雇员致一人断臂，你怎么看？
从5月4日起，美国主要航空公司已陆续要求乘客登机时佩戴口罩，但这项政策却并不容易执行。5月13日，美国三大航空公司（美国航空、达美航空和美联航）要求乘务人员，“鼓励但不必强迫乘客佩戴口罩”。
美国航空、达美航空和美联航给员工的指示中写到，在乘客登机前，员工可以拒绝不佩戴口罩的乘客登机，或为其提供口罩。但一旦乘客登上飞机，戴不戴口罩的问题就变得微妙了。美国航空告知机组人员，“乘务员只能建议乘客佩戴好口罩，不具备强制效力。如果乘客出于其他原因选择不戴口罩，请鼓励他们戴口罩，但不要采取升级措施。”
在美国，戴口罩从来不是一个“医学”问题，而是一个“政治”问题。5月1日，在加州洛杉矶的一家塔吉特超市内，两兄弟因拒绝戴口罩被雇员要求离开。快到超市门口时，其中一人突然转身挑衅，开始殴打雇员。洛杉矶警方周一发布声明称，一名雇员在斗殴中断了左臂。事发当晚，两名嫌犯确认被捕并最终以5万美元保释金获释。
为防控疫情，加州洛杉矶市于4月10日颁布口罩加强令，要求市民在商店内必须戴口罩。市民若违规可能被罚1000美元，有关商店员工也可拒绝服务违规顾客。
超市买菜“剥掰掐”种种行为是无奈为之的人多还是有恶习的人多？
超市买菜“剥掰掐"种种行为是无奈为之的人多还是有恶习的人多呢？个人认为还是无奈为之的人更多些。
因为现在，人们的生活水平都提高了，在日常生活中对于有关衣、食、住、行的消费标准和要求自然也越来越高，所以在购物时，首先讲究和追求的就是外观漂亮、好看，只要是眼晴看到的是让自己感觉不满意的东西时，就会使自己觉得不舒服，就会让自己情不自禁的涌出一种除之而后快的冲动；……其实，这种在超市买菜“剥掰掐”的种种行为，对于顾客自己本身来说并不会省掉多少钱，因为剥掉的可能只有一两片叶子，掰掉的只是几颗附着的小果或者泥土，掐掉的也只有一两个菜蔸子而已，这些很小的东西对于人们现在的经济条件和水平来说，根本算不了什么，他们致所以有这样的行为，只是他们在对美和精致生活的追求中所产生的一种无奈而为之的行为而已。
当然，生活中也有小部分群体确实是为了在买菜时省钱而出现的“剥掰掐"等种种行为，但是，这种行为也不能称之为"恶习"，因为他们致所以会有这种不好的行为，也只是由于他们在生活中一直以来信奉的“省吃俭用、能省则省”的一种生活习惯而已。
所以我认为，只要是在超市做卖菜生意的，就都要知道；1，顾客这种“剥掰掐”的行为有大多数人是无奈为之的，而为了让这种顾客不会在买菜时出现这种行为，只要通过适当的提高菜的卖价，再把菜择得更干净就可以了；2，只有少部分人是为了省钱才有这种现象的，而对于这少部分群体的行为，也只有充分的去理解和谅解他们了，因为他们的这种行为是“本性难移的”，因为在现实中，其实也损失不了多少利润！大家认为呢？
到此，以上就是小编对于超市老板被殴打致死的问题就介绍到这了，希望介绍关于超市老板被殴打致死的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...