大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最赚钱地铁公司巨亏的问题，于是小编就整理了1个相关介绍最赚钱地铁公司巨亏的解答，让我们一起看看吧。
欧洲为何没有厉害的互联网公司？
放眼全球，美国的facebook、谷歌、亚马逊，中国的百度、阿里巴巴、腾讯都是具有全球影响力的互联网巨头。据全球互联网最新排名，前面提到的六家中美公司进入全球前十强。
但是，当我们回过头来看却发现，具有全球影响力的互联网巨头中缺少了经济高度发达的欧洲的身影。欧洲不仅整体发达，放到个体身上大多数也都是发达国家。
无论是在工业领域、科技领域、亦或是农业领域，欧洲在世界范围内是排列前位的。那么，如此发达的欧洲，为何却没有出现世界级的互联网巨头呢？
这个有以下几方面的原因：
第一：互联网与发展工业不一样，工业产品生产出来以后，产品输出不用考虑语言体系的差异，只要产品好，全世界都会主动去买。然而互联网不一样，互联网的发展与运营需要一个统一的语言环境，在互联网的高速发展中，只有语言首先统一才能彼此交流、共享。在这一点上，欧洲没有天然条件，欧洲大多数的小国家，且语言不统一，很难达到互联网的共享、融合。
第二：欧洲的人口少，欧洲国家之间既然语言不统一，那么发展互联网只能在本国推广，欧洲的国家人口数量少，在规模上就难以形成大的互联网公司。虽然欧洲的网民用户占比也许比较高，但是基数限定了规模大不到哪里去。
第三：还有比较重要的一点是，欧洲的创新精神在近年来走向衰势，由于高税收、高福利的影响，欧洲在创新方面不太积极。任何一个行业的兴起及发展都需要创新精神，欧洲在这方面落后于人也是正常。
总的来说，欧洲没有像中美一样发展起来几个互联网巨头也是情理之中，毕竟发展互联网的很多必要因素欧洲国家都没有。
与美国相比，欧洲不能引领互联网经济的原因在于起步晚，与中国相比，欧洲未能产生互联网巨头的原因在于缺乏政策保护。
当第三次科技革命开始起源于美国，欧洲还处于战争创伤的恢复时期，这种时间上的差距导致原本一直站在技术制高点的欧洲逐渐落后于美国，只能保留传统高科技产业的优势。最关键的是在这段时间内，美国互联网产业和风险投资之间形成了一整套的运行机制，这是欧洲现在都不具备的市场环境。
比如，一些欧洲国家的法律不允许VIE（协议控制）架构，许多欧洲互联网公司也难以像中国公司一样去更加健康的美国股市融资。而且以德国为代表的欧洲国家企业，比较喜欢通过银行信贷融资，不擅长资本运作，例如通过VC、PE 股权融资，或者运作公司上市。
一开始的落后，其实已经很大程度上决定了欧洲很难再重新赶超，这主要是因为互联网行业独特的赢家通吃的市场规律，也就是通常所说的7:2:1法则，即一个超级公司会占据市场的70%的份额，老二会占据20%左右的份额，剩余的10%由几家小公司分食。微软、谷歌、脸书等互联网巨头皆是如此，所以在没有抵抗之下，欧洲也只能追究一下垄断。
而为什么同样起步晚于美国的我们，却通过模仿进而表现出威胁美国的趋势了呢？很大程度上得益于政策保护，甚至可以说，如果没有当初的禁令，我国在互联网经济中的萌芽很可能被美国行业巨头扼杀在初期。而欧洲正相反，基于欧美的亲密关系和欧洲各国自由的资本市场，美国科技巨头在欧洲基本畅通无阻，这令本土的互联网公司更没有优势可谈。
当然，欧洲高福利的待遇一定程度上也削弱了创业的意愿。
到此，以上就是小编对于最赚钱地铁公司巨亏的问题就介绍到这了，希望介绍关于最赚钱地铁公司巨亏的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...