大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于荷兰实施边境管控的问题，于是小编就整理了4个相关介绍荷兰实施边境管控的解答，让我们一起看看吧。
如何看待德国关闭主要邻国边境？
谢小秘书邀;
德国关闭边境，表明欧盟的疫情形势已十分严峻。
美国对欧盟关闭边境禁止旅行，已经给欧盟经济活动带来负面影响。德国作为欧盟中心关闭边境，对欧盟的发展更不利！
为了维护欧洲国家间自由旅行的《申根协定》，德国一直拒绝关闭边境。随欧洲疫情加重，德国确诊病例也突破5000，德国顶不住压力，被迫宣布从
3月16日起关闭法国、奥地利和瑞士边境。
由于波兰、丹麦、捷克等邻国也关闭了边境，德国实际处于了封闭状态，只有货物和跨境通勤者允许出入通过。
德国是能干成大事的国家，但面对来势汹汹的新冠疫情仍然不经意显露出了准备不足。居然发生了瑞士24万只口罩在德国被扣，法国83万只口罩在德国先被扣后失踪事件，在欧洲各国面临危机时刻发生这种事，实在让欧洲“大妈”默克尔脸上无光！
若德国抗疫请求中国援助，中国必定要尽力相助！
这不全为默克尔对中国友好，而为中德重大经济利益关切。欧盟是中国第一大贸易伙伴，而欧盟要维持，德国决不能倒下！
谢谢悟空小秘书诚邀回答。德国地处欧洲中部，在地理上属于欧洲大陆“十字路口”地带，与波兰、丹麦、荷兰、比利时、法国、奥地利等众多国家存在陆上边界。从政治层面上讲德国既是欧盟的核心国家，而且也是《申根协定》签字国之一。在正常情况下，按照《申根协定》的规定，其它申根国家的国民在经过德国边界时可以免检进入德国，而且还可以在德国长期居住。以前在没有新冠肺炎疫情的时候，这样的规定有利于欧盟国家内部的人员和物质实现快速流动，能够充分减少欧盟国家经济发展的所需成本。对于德国来说上述规定有利于它从国外迅速进口多种自身所需产品，然后把自己生产的各种制成品迅速出口国外，这种状况是有利于德国经济的健康发展的。
然而现在由于新冠肺炎疫情的扩展，《申根协定》中有关促进人员和物质流动的便利性规定却为新冠肺炎疫情的快速蔓延创造了有利条件。目前与德国相邻的法国、丹麦等国都已经出现了非常严重的疫情，与德国同属德语国家的奥地利近日新冠肺炎确诊病例数量的增长也比较快，现在已经突破了千人大关。在这种情况下如果再不进行严格的边境管控，就有可能造成周边国家或者其他申根国家的新冠肺炎确诊患者或者病毒携带者大批量地进入德国，使德国的疫病防控工作面临更大的压力。同时德国还担心由于欧洲多国的疫情加重，一些国家可能基于抗疫斗争的需要来德国大量购买抗疫所需的各种物品，那样会造成德国本来数量就不很充足的抗疫物质大量外流，这种情况不利于德国集全国之力进行抗疫斗争。因此德国关闭与主要邻国的边境还是有现实必要性的。
前不久因为土耳其故意利用叙利亚难民来向欧盟施加压力，可能已经导致一定数量的难民经过希腊进入到了欧盟腹地，其中一部分人可能会利用《申根协定》的明显漏洞千方百计想流入德国。如果这些难民中有人身上已经携带了新冠肺炎病毒的话，一旦他们进入德国，将可能成为非常危险的传染源，而且继续有难民流入德国，还会给德国政府实行社会管理增加很大的难度。现在抗疫斗争当然是德国的头等大事，但如果有难民这个时候流入德国却无法接受到必要的检疫或者隔离治疗的话，是有可能给德国带来重大安全隐患的。为了阻止发生上述情况，关闭边境看来确实很有必要。
德国关闭了与主要邻国的边境，能够有效阻止新冠肺炎病例从境外输入本国；不过对于德国来说现在内防扩散也同样重要。同时，德国也有必要在抗疫这个事情上加强国际合作，争取与它国实现互通有无，这样可能能够形成合力确保抗疫斗争早日取得胜利。德国在历史上产生过马克思等具有世界级影响力的人物，而且在二战结束后能够克服困难迅速重新崛起，相信德国人在这次抗疫斗争中能够充分施展出强有力的民族智慧和科技力量，最终能够真正取得抗疫斗争的胜利。
3月16日德国政府宣布关闭法国，奥地利和瑞士边境，这实际上是德国政府百般无奈之举。截止到3月17日下午14:00，德国新冠病毒肺炎单日新增确诊病例为1043例，累计确诊病例达到7272例，死亡17例。德国已经成为欧洲重灾区。
总的来说，德国政府在抗击新冠病毒肺炎的问题上表现的可圈可点，主要做法在表面上看做法比较“佛系”，德国总理默克尔甚至是预测德国全境感染人数有可能60~70%。从而给德国百姓造成一个错觉，认为此次疫情并没有什么大碍，不过类似一场大的感冒而已，大街上极少有人戴口罩。由于德国上上下下对此次疫情的松懈态度，使得疫情有了快速发展，甚至达到爆发的程度，如今连续几天达到单日上千。这才引起政府的高度警觉，出台了部分抗疫措施，比如严禁口罩等医疗器材的出口，甚至截扣了瑞士和法国等国家运输的口罩达几百万只。如今又关闭了法国，奥地利，瑞士等边境，出发点都是基于保护德国自身的利益不受损害。在平日里，作为德国的友好邻居，法国，奥地利，瑞士等国民会经常开车到德国来采购商品，因为德国的物价比较平稳，东西比较便宜，交通也很方便。但是在新冠病毒肺炎爆发之际，为了首先保证德国民众的采购生活用品不受影响，不使德国出现“断供”局面。所以才出台关闭法国，瑞士，奥地利等国家的边境的政策。
作为一个国家的管理机构，为了国民利益出台这样的政策无可指摘。但是，作为欧盟的一分子，特别是德国在欧盟中有些无足轻重的位置，如此操作就显得有些不顾大局，有些自私自利了。德国在欧盟中一直是“带头大哥”的位置，可是在这次疫情面前，欧盟没有表现出是一个团结的整体，更像是一盘散沙，各自为政，“各家自扫门前雪”……使欧盟的形象黯然失色，造成如此局面欧盟是有责任的，作为“带头大哥”的德国，也应该有所反省。
（本文为原创，图片来自公开网络）
马奇诺防线什么意思？
马奇诺防线是法国在第一次世界大战后，为防德军入侵而在其东北边境地区构筑的筑垒配系。马奇诺防线从1928年起开始建造，1940年才基本建成，造价50亿法郎（1930、1940年代货币），其名称来自当时法国的陆军部长A．-L．-R．马奇诺的姓氏（1877～1932）。防线主体有数百公里，主要部分在法国东部的蒂永维尔。
马奇诺防线（Maginot Line）是法国在第一次世界大战后，为防德军入侵而在其东北边境地区构筑的筑垒配系。
第二次世界大战之前位于法国东方所设的防御工事，由钢筋混凝土建造而成，十分坚固。由于造价昂贵，所以仅防御法德边境，至于荷兰则由英法联军作后援。防线内部拥有各式大炮、壕沟、堡垒、厨房、发电站、医院、工厂等等，通道四通八达，较大的工事中还有有轨电车通道。
二战盟军是怎么解放荷兰，丹麦和挪威的?荷兰好像是加拿大解放的？
嗯，荷兰的确主要的英军和加拿大拿下的丹麦是盟军挺进德国北部，插向汉堡，抵达了德国和丹麦边界，之后德国投降了，丹麦德军就向盟军投降了。挪威北部是被苏军解放的，其余地区是德军向盟军投降的。
英国、荷兰、丹麦这三个国家都是联合王国，这三个国家的体制有什么异同？
从历史看，英国、荷兰、丹麦都经历过“联合王国”的发展时期，当下只有英国一家“United”，另外两个国家都是王国，没有“联合”对象。三国均为君主立宪制国家，实际权力由议会多数党组成的政府掌控。
英国：联合王国的“联合”之路漫长却清晰。1277—1288年，英格兰征服威尔士，1536年后者被正式并入英格兰。苏格兰最初的王国始于9世纪中期，1328年，英格兰承认苏格兰具有独立地位。1603年，苏格兰国王继承英格兰王位，两国联合。1707年英格兰与苏格兰签约：“条约永续留存，以作为两王国完全合并的永久基础”，国家始称大不列颠王国。12世纪后期英格兰染指爱尔兰，到伊丽莎白一世时代已完全控制，1801年，它合并爱尔兰称作“大不列颠及爱尔兰联合王国”。1921年，爱尔兰南部26郡成立自由邦走向独立。1927年，“北”字加入英国国名。
荷兰：1275年和1283年，阿姆斯特丹和鹿特丹首次出现在历史记载中，低地地区渐成贸易中心。1581年，当地北方7省宣布独立，成立联省共和国。1795—1814年起法国势力控制荷兰，拿破仑下台后的1815年，包括荷、比、卢的尼德兰联合王国诞生。1830年比利时革命，1839年比、卢从联合王国中“出走”独立，“联合王国”只存在24年。
丹麦：公元10世纪后期，丹麦王国建立并基督教化，成为欧洲最古老的君主国家。1397年，首位女王（史上至今只有两位女王，玛格丽特一世和1972年登基至今的二世）建立起以丹麦为中心、包括瑞典、挪威和冰岛的卡尔马联盟（1380年，丹麦与挪威结成更紧密的联合王国，1536年后挪威事实上成为丹麦的一个省）。1523年瑞典独立，1658年丹麦大败于瑞典，失去王国1/3的土地后形成两国现今的厄勒海峡边界。1814年挪威被割让给瑞典，结束了丹麦对其4个多世纪的统治。1849年丹麦通过君主立宪制的宪法。
到此，以上就是小编对于荷兰实施边境管控的问题就介绍到这了，希望介绍关于荷兰实施边境管控的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...