美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？，美国枪支案件越来越多，在美留学真的安全吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多架美国客机遭枪击的问题，于是小编就整理了4个相关介绍多架美国客机遭枪击的解答，让我们一起看看吧。

1. 美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？
2. 美国枪支案件越来越多，在美留学真的安全吗？
3. 什么是航空器被劫持事件？
4. 巴拿马首脑诺列加为何会遭美国跨国抓捕？他最终的结局会如何？

美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？

谢谢邀请

美国人有持枪的自由，这是美国人自己的选择，也是美国法律所认可的。

凡事都有两面性，你拥有了持枪保卫自己的权利，同时也就拥有了会被别人枪机的可能。在一个拥有几亿人的大国里，患有精神病的人，有暴力倾向的人，有对社会不满的人。人都会有冲动的时刻，大家手里及然有枪，所以枪击案的频繁发生也就在所难免。

我查了一下资料，情况是这样的。
当时这名高中生，因懒学，不想去上学与母亲发生了争执，随后就离家出走了。当这位高中生己为没事了，回到家时，发现气急败坏的母亲手里拿了把枪，便连忙转身往外跑，但他母亲是个快枪手，一枪就打中了他的背，当时子弹穿过他的背，还击中了玻璃门窗。幸好高中生没什么大伤，但他老母肯定被带过了警察局。
事情就是这个样子，如果你问中国人认为该不该禁枪，我想只要有良知的中国人，肯定认为这100%要禁枪，因为中国人普遍认为枪是凶器，要它干嘛。
但中国人认为该禁的枪，在美国可就不一样了。我来说说美国人为啥跟我们认为的不一样。

①美国人认为枪是民主，自由的像征。因为在美国宪法里写的清清楚楚，枪是用来保护民主，自由的，所以在美国，民众拥枪是合法合理的。

②枪支生产在美国是一个产业，它背后有各种利益链，如全美步枪协会，军火产业巨头，那怕政党也牵扯到枪支利益当中。

③美式文化很认同枪的暴力性，美国人认为，枪自已不会开枪，杀人，所以枪伤人事件，罪不在枪，而在人。美国人有80%的人认为，枪是保护家人，财产最好的利器。
所以说中国人认为该禁的枪支，在美国反而是自由，民主的像征。可能是文化的差异，和思维方式的不同，在同一个问题上，两国人民反差就是这么大。

看到这个新闻非常震惊，孩子不想上学被母亲枪击，也着实反映出他母亲的作法太过极端。而将此事归咎于美国的枪支泛滥有关系也没有关系，因为这要在我国和别的国家，就是不用枪，这位母亲也会偏激到危害孩子的性命。

美国宪法第二修正案对公民普遍有权持有武器这一原则做了简明扼要的总结，其中规定：管理良好的民兵是保障自由安全必需的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。在说，这种人人都有权持枪的传统在美国人心中已根深蒂固；而且拥有枪支者在美国有一大批的数目，某些政党也不会让自己的利益丧失。

感谢悟空官网相邀作答：

美国17岁男孩不想上学竟遭母亲枪击，哈哈，看来老美因为枪支泛滥，许多人的人性都泯灭了。

母亲都能枪击儿子，看来在美国会越来越多出现“一言不合就开枪”的情形。

对此种情况，我认为对我们来说是好事。

其一，今后那些说“美国每天的空气都是香甜的”的哈美人士，以后在美国可能会穿防弹衣出门了。

其二，美国人人持枪，对我我们来说只是不去或少去美国而已，其它无任何影响。

其三，美国人人持枪，对那些想移民美国的贪官和与贪官勾结的富豪们来说估计是最恐怖的事情了，这些人在中国可能还只是“钱没了，人被抓了”，而去美国可能是“钱没了，人也没了”。

总之，美国枪支泛滥我认为是好事，最好美国不要去禁枪，大家认为呢？欢迎评论区留言。

傻子才会认为美国应该禁枪，美国禁枪对我们有什么好处，我认为美国应该允许老百姓买飞机导弹大炮对轰，老师学生拿枪对瞄，还学什么学啊！要自由，这才是民主，这才是真正的自由。谢邀!

美国枪支案件越来越多，在美留学真的安全吗？

佛州枪击案后，网上零售商亚马逊以每个140美元出售的防弹背心的需求激增。2月14日，被学校开除的19岁的克鲁兹携带一把半自动步枪，闯入美国佛州帕克兰市校园向师生乱枪扫射，造成17人死亡。这起最新的校园枪击案发生后，美国的一个控枪组织称，过去五年内，美国各地发生了至少291起校园枪击案，平均每周一起。相信每一次校园内枪声响起之后，都是各国赴美留学的学生家长们最揪心的时刻。再加上其他各类犯罪导致的学生命案，明摆着的是去美国念书的总体安全形势愈发让人忧虑。

民主党的奥巴马总统是真心想控枪的，不过毫无进展。但共和党的特朗普则接受了美国全国步枪协会（NRA）3000万美元的竞选政治捐款。艾玛·冈萨雷斯是佛州校园枪击案的亲历生还者之一，她在17日的一场集会上痛斥了特朗普，说总统与NRA的权钱交易是“耻辱”，并誓言：“这将是最后一场大规模枪击案……我们要修订法律。”冈萨雷斯认为，人们是否应该获准拥有自动武器根本不是个政治课题；这是生与死的问题，也不应继续成为政治课题。不过，特朗普还是将各类枪击事件归咎于心理疾病，完全不提管控枪支。

美国全国步枪协会（NRA）的起源可以追溯至美国内战时期。迄今，至少有八位美国总统都是NRA的会员。同时，作为一支不可忽略的政治力量，NRA在选举、政治运动上都发挥了极其重要的作用。NRA支持美国人权法案的《宪法第二修正案》，并且认为持有枪支用作自我防卫是每个美国公民应该享受的公民权利。因为握有大量会员及资金，所以NRA左右了美国的部分选举。NRA表明，其所影响的选票只投向拥护“第二修正案”的候选人，绝大部分NRA支持的候选人都是共和党人。

2016年美国总统选举，NRA首次在初选及提名阶段，公开支持刚胜出共和党提名的特朗普，为历史上首次。与此相对应的是，奥巴马总统2009年提名索尼娅.索托马约尔接任退休的苏特大法官的空缺时，NRA认为索托马约尔是反对持枪的，因此曾公开号召参议院否决她的提名。另外早在1938年，美国政府就试图颁布法律，遏制枪支犯罪。但迫于NRA的压力，不得不取消了这些法律的制定。或许，只有等到NRA的高管自身成为枪支泛滥的牺牲品后，这一问题才有可能出现转机。

什么是航空器被劫持事件？

劫持航空器罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器，危害公共安全行为。

行为人只要是使用了强暴手段，如开枪杀人、打人等劫持航空器的暴力行为；或者实施了以爆炸飞机、枪杀旅客等手段要挟、强迫机组人员服从其指挥劫持航空器的胁迫行为；或者使用除暴力、威胁方法以外的方法劫持航空器的其他方法的，如航空器的驾驶人员，利用驾驶航空器的便利条件，违反规定直接驾机非法出逃境外，危害公众安全的行为，

巴拿马首脑诺列加为何会遭美国跨国抓捕？他最终的结局会如何？

诺列加这件事儿，首先要理解巴拿马运河问题。其次，这一事件就是“扶植的小弟不听话了，就该杀鸡儆猴”！有些人说诺列加多么倒行逆施、多么违反人权，拉美1990年之前绝大部分国家的领导者都是美国支持的领导者，国内比诺列加做得过分的多得是，美国为啥入侵巴拿马？

其原因就是利益。正如人变成液体了，不照样没啥事儿。所以，不是口号吹得响而是伤害了美国人的利益。

（1）巴拿马运河开凿简史：争了57年竟被法国抢走！

1830年哥伦比亚（包括巴拿马）、委内瑞拉、厄瓜多尔合并为大哥伦比亚共和国，1831年美国便与该国建立外交关系，并与之洽谈开凿巴拿马运河事宜。为了对抗美国压力，大哥伦比亚共和国先后引入欧洲强国英国、法国、荷兰、西班牙等国。

经过各势力间的捭阖，1879年法国最终取得了运河开凿权。

自从1846年开始，美国通过军事入侵和占领、金钱诱惑与威胁等多种方式胁迫哥伦比亚让美国修建。但最终却被法国得到开凿权，因此，对法国修建运河进行各种破坏。法国对运河开凿也不太给力，20多年运河还没有完成。

（2）策动巴拿马独立，获取巴拿马运河：怒气难忍，美国出兵

经过近60年的各种手段都没能让美国获得该运河的控制权，让美国非常生气。最终，与巴拿马的考迪罗（军阀）势力合作于1903年进行武装独立。投桃报李下，巴拿马成为美国的经济殖民地。一切都围绕运河运转，一切都围绕美国运转。

美国承接了法国的剩余工作，在1914年开始通航。这一工程使得美国进入亚洲的货物大大减少了运输成本、时间成本。

（3）美苏争霸下，美国扶植起来的独裁者为了选票准备收回运河管理权

老布什上台后积极实行“积极干涉”拉美各国的内政。巴拿马早年曾依靠FBI地支持崛起，曾经受其特训，由此成为国防军司令。面对美国对诺列加主政的巴拿马进行过多地干涉，诺列加非常不满。便于1985年向美国提出收回运河的各项的权力，最终美国于1989年12月20日入侵并绑架了诺列加。

最终，美国法院在1992年，以“走私毒品、敲诈罪”判处诺列加40年徒刑，经过不断减刑，于2007年9月9日出狱。

诺列加还没有出狱，就被美国裁决引渡到法国，罪名是“洗钱罪”。2017年，诺列加在医院中过世，在监狱中待了28年。

到此，以上就是小编对于多架美国客机遭枪击的问题就介绍到这了，希望介绍关于多架美国客机遭枪击的4点解答对大家有用。