大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外卖中疑吃出老鼠头的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外卖中疑吃出老鼠头的解答，让我们一起看看吧。
常州父子俩吃顿火锅染上戊肝，原来是顿顿快餐惹的祸, 你怎么看？
说一个真实的故事，朋友的舅舅，没有经常点外卖的习惯，但是有一天是工作太忙实在没有其他方法点了外卖，那么不巧的是吃到了一个被老鼠爬过的餐食盒，关键老鼠身上抹到了老鼠药，朋友舅舅就因为吃了这个餐盒里的食物，突然就口吐白沫，呼吸困难，瞳孔放大，送去医院后抢救，洗胃，但还是严重的损害了肝肾，纤维蛋白极速下降，做了n次血液净化治疗…现在情况不明。
这个事件只是特别的个例，但也提醒着大家食品安全是多么的重要，希望各位老板对餐盒，店里的环境都格外注意吧。我还是会吃外卖，也希望你们别辜负我们这些消费者
合肥西贝莜面村“老鼠门”追踪：涉事门店或下周一重新营业, 你怎么看？
这个公关做的很好，但是不是真正的把食品安全当回事，这就另说了；或许过后只会增加防范被举报，被偷拍的措施，还有就是加深对举报者的仇恨度；哪一个行业都是一个良心活，这句话或许太素了，但也取决于自己想怎样做，特别是餐饮业，大店小店都是入口的吃食，味道是一回事，干净卫生又一回事。
应该严格整顿好内部卫生问题，遵守食品安全法，所谓病从口来，作为餐饮业要对每一位顾客负责，否则你悔掉的不是部分顾客的健康身体，而是违背了我们全民健康的一致目标！希望对待每一位顾客就像自己家人一样！
关注南城骑士，带你了解外卖行业的各种资讯和内幕。
说实话，很多商家都有食品安全方面的问题，区别只是有没有曝光出来而已。不管
合肥西贝莜面村的涉事门店是否真的要重新营业，但希望合肥西贝莜面村真的能够做到重视食品安全。毕竟，涉及到健康安全问题，实在是不容忽视。
老鼠不是只存在于这个时代，自古以来就有鼠疫爆发的案例，那时候各方面条件都没有现在发达，所以会造成严重的后果。
时至今日，不论各种档次的酒店，只要有食品存储，就会有被老鼠入侵的可能，相信各家饭店也都想了无数办法，可总会有漏网之鱼的。
说这些不是为了开脱，只要监管到位，让大家都对法律法规有敬畏之心，尽力做到了自己该做的，而不是无视大众健康，放任自流，我相信大众也不会咄咄逼人的！
当我看到这段内容的时候感觉不可思议，《发现一只老鼠从店北侧操作台穿过餐桌旁空档，跑向凉菜间，然后夹在两盆凉菜原材料中间，而旁边就摆放着碗筷等餐具》老鼠这么猖狂，说明他们的管理存在问题，要把员工对食品安全的责任感培养起来，做为餐饮从业者应该对食品安全重之又重，重视厨房卫生这是根本也是源头，每个星期进行定期卫生大检查，领导和管理层对每个部门都要巡视一遍，然后进行开会总结，一定要把从业餐饮的员工有一定的健康意识，食品行业真的是需要良心的行业，我相信只要用心去做，一切都是OK的。
吃火锅吃到死老鼠索赔10万，算不算敲诈？
法润金沙简要回答！
吃火锅吃到死老鼠索赔10万元，若只是通过正常合法的手段向火锅店索赔，不会构成敲诈勒索。但若通过非法的手段、方式强行“索赔”，是否能够构成敲诈勒索，根据评判者所持观点的不同，则可能有所分歧。简要分析说明如下。
首先，消费者者有权索赔。吃火锅吃到死老鼠，说明火锅店销售的商品存在质量问题，火锅店的行为，侵害了消费者的合法权益，无论是根据《消费者权益保护法》还是《食品安全法》，消费者均有权要求火锅店予以赔偿。同时，从《合同法》的角度说，火锅店未向食客提供安全的食物，亦属违约行为，消费者也有权要求火锅店承担违约对自己造成损失的赔偿责任。
第二，依法索赔不构成敲诈勒索。在消费者有权要求赔偿的前提下，只要要求赔偿的途径手段不违法，消费者都只是在行使自己的合法权益，至于要求赔偿数额的高低，只是各自对遭受损失认识的不同而测算出的不同结果，对这个各自测算出的结果，在当事人之间法律是允许存在争议的，也允许基于自愿相互妥协达成协议，若达不成协议，则由法院依法判决即可，而这本身也正是法院居中裁判解决争议、纠纷的意义。至于赔偿数额高低大小，并不是构成违法犯罪的决定因素。
第三、采用违法手段方式索赔为法律所禁止。虽说消费者有索赔的权利，但若索赔的手段方式违法，同样不被保护，也应当依法受到处理。例如，通过非限制人身自由的方式索赔，通过殴打伤害的方式索赔等等。在法学理论上，部分观点认为，对非法索赔的，只根据违法的手段、方式行为性质本身定性处罚。但也有部分观点认为，若通过非法的方式、手段，威胁、胁迫强行索取远超其正常索赔所能获得的赔偿数额的“赔偿”的，索赔者具有非法占有目的，可以构成敲诈勒索。因此，索赔也有风险，切忌索赔方式手段不合法！
以上回答，欢迎点评！法润金沙严肃理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
到此，以上就是小编对于外卖中疑吃出老鼠头的问题就介绍到这了，希望介绍关于外卖中疑吃出老鼠头的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...