美国枪支泛滥，因此引发血案无数，美国政府为何视而不见？，请问这个电影的名字是什么? 美国的电影，从航空母舰上起飞的F18被地面导弹击落，然后美军营救飞行员？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多架美国客机遭枪击的问题，于是小编就整理了3个相关介绍多架美国客机遭枪击的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国枪支泛滥，因此引发血案无数，美国政府为何视而不见？
2. 请问这个电影的名字是什么? 美国的电影，从航空母舰上起飞的F18被地面导弹击落，然后美军营救飞行员？
3. 一架疑似有美国特工的飞机在阿富汗坠毁，塔利班宣布对此负责，为何塔利班胆子这么大？

美国枪支泛滥，因此引发血案无数，美国政府为何视而不见？

哪里听说美国政府视而不见了？题主所谓的视而不见应该是指没有按照你所设想的那样严格控枪吧？

事实上，就枪支自由度而言，美国还不是持枪自由度最高的国家，瑞士、波兰、新西兰等国的持枪自由水平都要高于美国。全世界允许民间持枪的国家大概有二十多个，大多数是西方发达国家（当然，那些政府无力约束的动乱国家不在计算之内，比如也门、叙利亚、利比亚等战乱国家），而美国的持枪水平大约在中等偏上水平。

那么为什么美国给人的感觉是枪支泛滥，枪支暴力频发呢？

主要有以下几个原因：

1，美国人口基数大。在允许平民持枪的国家中，美国的人口基数是最大的，根据大数法则，发生枪支暴力事件的概率自然就更大一些。

2，美国的持枪成本低。美国的枪支和弹药都很便宜，而且持枪的门槛较低，普通人都能玩，而其他的一些持枪国家，政府会介入民间的武器市场，人为抬高枪支的成本，且对持枪人的核准程序较为严格。

3，美国国内的矛盾较为突出，客观上促进了枪支暴力的发生。因为移民、就业、宗教、种族歧视，以及参战士兵创伤后应激障碍（PTSD）等问题严重，美国国内矛盾较为突出，常常利用暴力来发泄不满，客观上增加了枪支暴力的发生。换句话说，矛盾摆在这里，即使没有枪，用刀，用斧头，用锤子，也会达到杀人的目的。

4，媒体自由度高，加上民主党的控枪政策，让每一件枪支暴力事件无所遁形，每发生一起，媒体便会铺天盖地报道，民主党人便会长篇累牍地批评，这也进一步提高人们对美国枪支暴力问题泛滥的印象。

那么问题来了，美国为什么不学学禁枪国家那样，一禁了之呢？

那是因为美国根本禁不了。

美国宪法第二修正案明确规定：民众拥有且佩戴枪支的权利不容侵犯。

那为什么不连宪法也一起改了呢？

还是那句话，改不了。

无论是美国总统，还是议员，想要成功获选都离不开一个组织——美国全国步枪协会（NRA），这个协会有多牛呢，它被称作“美国权力第四极”，是美国最有影响力的院外游说组织。可以说，要是美国全国步枪协会决定否决一个候选人，那么这个候选人就不可能当选。它之所以这么牛，那是因为它的会员之间关系错综复杂，既有军火商，也有大企业，还有政府遥远以及军队高层，民间组织领袖更是数不胜数，可以说，他的会员遍布美国社会的各个阶层各个角落，影响力无处不在。

（▲虽然美国反枪运动盛行，但NRA实力强大，总能摆平反对的声音。）

虽然表面看起来，美国现在的枪支暴力确实很频繁，但是有人可能不知道，实际上美国的枪支暴力是逐年下降的，尤其是相比于八十年代，现在的美国社会算是相当安定的了。而且美国死于枪支暴力下的大多数人是自杀身亡的。

（▲事实上美国的枪支暴力逐年都在下降）

美国政府和军工企业关系极为密切，军工企业组成的利益集团与国会议员们的关系也极为密切，这些利益集团有强大的资本因此也有了强大的游说能力，影响政府的立法和行政权力的实施。在美国宪法的大旗之下，自由拥枪成为政府和国会不去控枪最硬的理由。美国步枪协会就是这样的利益集团的典型代表之一，其会员众多，很多政界人士都是它的会员和支持者，它也直接或间接地影响总统和议会选举的选票投向。因此，在选票面前，在利益面前，美国总统、国会和政府都不会对控枪采取严厉的措施，只能采取鸵鸟政策。

美国政府对枪支泛滥，视而不见，表面原因是:

1，美国军火制造集团对政治介入深，在刻意阻止美国政府禁枪。

2，大部分美国民众内心不支持禁枪。人就是这样，很多时候是口是心非的。嘴上讲的，跟心里想的，并不是一回事。

3，美国每年遭枪击而致死致伤的人，在美国总人口中的占比很小，并没有对美国社会造成太大的危害。

4，美国每一年只有三万多人涉枪犯罪，在罪犯案中的占比也不太高。

5，枪支泛滥也涉及到很多人的就业岗位，例如枪支营销丶律师丶警察、射击俱乐部……，都因枪支泛滥而受益。

以上论述只是表面上的原因。一个美国朋友曾经告诉过我，另一个深层次的原因:

美国原本只是一个欧洲人用来流放犯人的地方，当年欧洲人将贼丶乞丐丶流浪汉丶妓女、交不起税的人、甚至是长得丑的平民…都驱赶到北美，然后在这些人手上烙下一个印迹，若他们再回欧洲将会被严惩，这就是最开始的美国白人的来源。

后来，欧洲的破产商人丶失意政客也来到了北美，然后美国就诞生了。因此美国人天生具有暴力性。

随着移民增多，族群分化，美国的各种利益集团种类繁多，争斗剧烈，你死我活，不死不休。好在美国是开放的民选制国家，这样才避免了武斗，而改为了文斗，斗输了也不用暴力抗争，四年以后可以卷土重来。

美国人是文利必争丶寸土不让的，而且族裔繁杂，利益团体极多。倘若禁枪，强势团体就会肆无忌惮，就会变本加厉的欺凌弱势群体，如此一来，就会引发众多弱势团体抱团反抗，可能会导致美国内乱。

我国人民天性善良，国人大都同文同种，人们或多或少都有些血缘关系，不同的只是血缘的远近不同而已。所以国人吵闹争斗是有的，但是都会有所顾及，不会做得过绝。

美国人没有咱这种文明基础，他们之间的血缘关系，也远没有咱这么浓厚。所以一旦争斗起来就会做得很绝，不会留余地！

枪支泛滥对美国强势集团是一种威慑，对美国社会各利益集团也是一种制约，使得有些势力不敢做得太过，让他们凡事，都要记得留有余地。如此一来，美国社会的平稳就能得到保证。

枪支泛滥的危害，与国家平稳比起来，简直不值一提。相比国家平稳，枪支泛滥只是小癣而已。美国政府放任枪支泛滥，其实是一种忍小癣而防大病的策略。

错首先要知道为什么美国拥有全世界最多的私人枪支主要是由于其当初立国之初面对“野蛮”的印第安人和其他殖民者土著为了相对安全私人持枪成为宪法后来美国步枪协会应运而生发展壮大成为可以影响美利坚政治阶层决策权的存在如果控枪意味着会失去一个庞大的枪支市场损失不可估量才有每次有人提出控枪步枪协会就会动用自己的势力干扰国会和议院阻止法案的通过甚至不惜以暗杀总捅的方式阻止限枪法案的通过!所以想控枪无异于登天当然每个人都有枪也可以有相对的安全嘛！咋滴？不服来战撒！⊙∀⊙！

枪，对美国人来说，是公民保护生命财政安全自卫的武器，是人权的象征，是民主的象征，这些美国宪法有明确的规定。美国富人，权贵，都拥有私人武装。枪，是私人武装必须配备的武器。修改宪法禁枪，有权参与修改宪法的人，非富即贵，他们对枪的需求，比普通公民要强烈的多，更重要的是，他们受到枪害的可能性非常低，因此，在美国禁枪，无论法律层面，还是社会层面，都不具备禁枪的条件。

请问这个电影的名字是什么? 美国的电影，从航空母舰上起飞的F18被地面导弹击落，然后美军营救飞行员？

这个问题我来谈谈！这部电影是2001年由约翰·摩尔执导，欧文·威尔逊、吉恩·哈克曼主演的战争影片《深入敌后》（Behind Enemy Lines），该片以1992年至1995年的波黑战争为背景，欧文饰演的海军飞行员克里斯·伯内特海军上尉驾驶F/A-18战斗机由“卡尔·文森”号航母起飞，前往波黑上空执行侦察任务，这是他退役前的最后一次任务，不料遭到地空导弹攻击，飞机中弹坠毁，克里斯和副驾驶跳伞逃生，在落地后，克里斯目睹了副驾驶被赶来的塞族武装分子枪杀，而他本人也遭到追杀，他只能一面逃亡，一面联系上级请求救援。在逃亡过程中，克里斯误入一处万人坑，从而意识到自己的飞机很可能拍到了塞族武装进行种族屠杀的证据，因而被追杀。另一方面，克里斯的上级瑞格特上将不顾禁令，派出救援部队，成功将伯内特救出，并取回了航空侦察照片，从而向全世界揭露了波黑战争中的屠杀罪行。这是一部非常典型的好莱坞风格的主旋律影片，对于波黑战争的惨况有细致的表现，其中F/A-18遭遇导弹攻击的片段更是精彩。

《深入敌后》电影海报

其实这部影片是以波黑战争中美军飞机被击落的真实事件为基础改编的。1995年6月2日，美国空军第555战斗机中队的2架F-16C战斗机从意大利阿维亚诺空军基地起飞前往波黑战区禁飞区执行任务，遭遇塞族武装的攻击，由斯科特·奥格雷迪上尉驾驶的F-16被SA-6导弹击落，奥格雷迪弹射跳伞，落入塞族控制区，他着陆后迅速收集了救生物资并藏匿起来，从而躲过了塞族武装分子的搜捕，并在此后六天里凭借之前在野外生存训练中掌握的求生技巧东躲西藏，等待救援，最终在6月8日成功获救。至于《深入敌后》中有关种族屠杀的情节则是艺术的加工。

奥格雷迪上尉在获救后接受媒体采访。

原创不易，感谢支持，更多精彩内容敬请关注军事公众号：崎峻战史。

一架疑似有美国特工的飞机在阿富汗坠毁，塔利班宣布对此负责，为何塔利班胆子这么大？

这一架被击落的EA-111战场节点机被击落一事，实际上美国需要找一个替罪羊，而在阿富汗境内最适合当这个替罪羊的便是阿富汗塔利班。

也就是说，甭管他一般是承认还是不承认，都会被美国把屎盆子扣在他头上。

还不如主动承认，显得有担当，而且这样一来又能够极大的提高塔利班在阿富汗的知名度，实际上塔利班多次捏造声称其击落了美国的轰炸机，美国的战斗机，美国的运输机之类的就是为了提高他的知名度

前年还捏造的塔利班击落美国b52传闻。

现在真坠毁了赶紧的，跑满了就被别人抢了。

实际上对于反政府武装而言，其最重要的便是维持知名度，只有拥有足够高的知名度，才能拥有足够高的影响力，才可能得到其他国家的暗中支持。

更何况塔利班政府是原先的阿富汗政府，然后为美国出兵推翻，也就是说塔利班政府对于报复美国拥有着足够多的理由，只要其拥有击落美国运输机的能力，那么其未必不会做。

但是，美国已经放出要撤离阿富汗，也在陆陆续续的进行和平谈判，塔利班似乎没有袭击的理由，但是实际上，绝大多数反政府武装往往组织结构松散，其中心部分往往无力对其外围组织进行有力的控制。

这些反政府武装的外围组织，也是需要的时候是塔利班，不需要的时候，它可以是各式各样的解放阵线，民主阵营之类的。

而且塔利班本身也没少接受伊朗的支援，更没少受伊朗的影响。

所以塔利班内部的亲伊朗派武装可能做出这种事儿。

而且塔利班内部的铁杆反美，坚决不同意同美国进行评价谈判的武装派别，也有可能做出这种事儿，通过破坏谈判协议，强迫战争继续进行。进而获得更多的政治资本。

实际上战争往往是野心家的乐园。对于野心家而言，他们能够在战争中获得更多的政治资本，获得更多的实力范围。

所以不是所有人都会愿意看到和平的到来。

美军方已经承认了，在阿富汗境内坠毁那架E-11A飞机，隶属于美国空军，从坠机现场拍摄流出的照片来看，机上美国空军独特的标志清晰可见。从坠机照片来判断，这是一架改进型的庞巴迪军用型飞机，机上配备有“战场空中通信节点”系统，可在山地等通信条件较差的地区，为军事行动提供通信支持和数据共享；甚至能够引导飞行途中的导弹对目标进型精确打击，实际上就是一架导弹中继制导机，具备重大的军事运用价值。可见这架E-11A飞机的坠毁，对美军造成的损失非常大，外电披露机上有80余人，其中，载有大量的美军士兵，包括多名美国中央情报局（CIA）高官。目前，塔利班已经对外宣称，在阿富汗中部加兹尼省击落一架美军飞机，机上所有人员已经死亡。塔利班所说有一定道理，从网络上现场坠机照片来看，被击落的可能性比较高。坠机地点是在加兹尼省，距阿富汗首都喀布尔约150公里，离最近的一个美军基地约10公里，此地长期被活跃的塔利班所控制，是连接喀布尔和南部地区的主要陆路枢纽，塔利班用肩扛手提的单兵防空导弹将E-11A飞机击落的可能性极高。塔利班，与美国有不共戴天之仇，9·11事件以后，美军以塔利班窝藏基地组织头目本·拉登为借口，以反恐怖主义的名义，发动了对阿富汗的军事侵略，推翻了当时掌权的塔利班政府。被美军推翻的塔利班，只得躲避到穷乡僻壤之处，与贫困的农民结合在一起，开展了对美军不屈不挠的抵抗，在战斗中不断成长，目前已经将触角延伸到了阿富汗首都喀布尔，不断制造枪击、爆炸案等，令阿富汗军警疲于应付。在治安战中，塔利班的冷枪、路边炸弹、汽车炸弹甚至人肉炸弹等，长年累月下来，令美军数千人死亡，数万人负伤回国，耗费军资上亿美元，阿富汗成了一个深不可测的坑，让美国深深地陷了进去，却难以自拔，现在，美国正在与塔利班的谈判，以寻求体面地从阿富汗撤军。但只要美军未撤离阿富汗一天，塔利班就不会停止对美军的抵抗，不断有美军的汽车、步战车被路边炸弹炸翻，直升机从天中被击落，路边炸弹、单兵防空导弹，对这两种简陋的武器，现代化的美军也基本上无解，伤亡在不断地制造当中。躲在军营中，美军也不安全，会不断遭遇107毫米简陋火箭弹的袭击，爆炸和破坏威力却非常惊人，有时一发107毫米火箭弹，就能让基地的直升机、战机等直接报废，损失非常大，早早从阿富汗卷铺盖走人，对美军来说才是上策。

到此，以上就是小编对于多架美国客机遭枪击的问题就介绍到这了，希望介绍关于多架美国客机遭枪击的3点解答对大家有用。