大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新西兰总理致歉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新西兰总理致歉的解答，让我们一起看看吧。
忍不了！被杜锋换下，慢镜回放，赵睿为何会怒摔矿泉水瓶？
杜峰没有换他下来，他打球太自我问题很大，打台北还打应该是很好反思了，赵睿应该开阔眼界
大家应该对比赛的裁判意见很大，这些裁判许多来自澳大利亚，澳大利亚队德拉维多瓦发力撞飞朱俊龙的判罚就让人不舒服，要么判朱俊龙假摔，其实就应该撞人，这就是针对人的打架，至于昨天和台北队的比赛，台北队张镇衙1分钟内两次夹胳膊，自己篮下接球还夹臂孙铭徽，惹得人家扬手抗议，马上防守徐杰的突破贴身也如法炮制，这是变态的废人动作，最终打得让球员想大家，赛事的裁判问题很严重，但赵睿还是自己没有打好，他应该向杜锋先道歉，不是自作主张让徐杰去打球，这违体都判了，砸水瓶子内球迷说和郭艾伦一样可笑。 赵睿其实和郭艾伦还是不一样，他是杜锋从NBL挖来的亲兵，他还没有和杜锋脚本的底气，那就彻底的忘本，赵睿也没有离开广东队的迹象，他当时无视杜锋让徐杰替他打球，其实是和广东队一样不见外，事后应该给杜锋道歉了，打不过德拉维多瓦理所应当，人家毕竟是NBA的总冠军后卫，但他的违体导致郭艾伦有了第四节胡打的资本，现在打台北可以撤下他，但现在辽宁球迷在网络大肆讨伐杜锋，其实祸根都是赵睿的不冷静，他应该和自己赌气，这也是打台北继续登场的根据，不然就和郭艾伦一样被放弃了。
赵睿应该没有不给杜锋面子的理由
1、赵睿对位德拉维多瓦失败，自己有邪火完全情有可原
赵睿对位德拉维多瓦失败，被对方连续得到5分，自己任性撞人得到违体，其实不应该怪罪裁判，人家此前就对他失误后发泄不满看过回放，打不过球就针对人，其实这就违反了体育道德，即便许多球迷说在CBA就是小意思，但这是国际大赛，真的不应该把国内的坏毛病带出来，赵睿下来后直接让徐杰替他打球，当时裁判只是看回放，根本不是死球，甚至杜锋也没有打算换人，他甚至要去休息室，最终被沈梓捷死死拉住，杜锋是批评没问题，但这样很容易被认为不满杜锋，其实他也没有对杜锋不尊重的底气，只是发泄不满容易被误解，所以确实是赵睿不理智了。
赵睿本周期的比赛存在感太弱
2、无视杜锋存在隐患算很大，国家队凝聚力不容受伤害
其实国家队本周的比赛就是打澳大利亚，和台北队的比赛名义上，即便孙思尧和张镇衙横空捣乱，其实我们现在就是仅次于澳大利亚的亚洲球队，伊朗和哈萨克斯坦很一般，新西兰和菲律宾的比赛也看不出多厉害，其实马场雄大跟随勇士队打夏季联赛，他说要回来打亚洲杯的可能性也不大，杜锋的打法问题不大，只是给了赵睿和郭艾伦球权就很尴尬，还是应该围绕赵继伟和徐杰分配球，但赵继伟也病了，从夏天去寒冬真的难以适应，好在马上回到印度尼西亚，这也就好些，其实赵睿早道歉了，现在周鹏要驰援，国家队就会好很多了。
周鹏才是理所应当的队长
赵睿应该还在回顾打比赛，和德拉维多瓦的比赛对他的虚弱的自信心打击太大，所以说他的脾气对谁都发不得，赛后也道歉了，他也就这样的实力，只是本周期被杜锋压制着，赵睿打球时间太短，他这发脾气就很容易被误解，国家队真的吃不消，即便是和自己赌气，面对直播真的要注意。
美国的脸书和美国的跟班澳大利亚“撕破脸”是真的吗？为什么？
“没有永远的朋友，
只有永远的利益”！
土澳做美国棋盘上的卒子，
想越过那宽阔河却没有力气！
美国佬对牠心生嫌弃，
说抛弃就抛弃！
土澳袋鼠还能咋滴？
想说硬话，
又没底气！
让人摆布的时间久了，
到最后只能奄奄一息……
美国的脸书和美国的跟班澳大利亚“撕破脸”，为啥？
澳大利亚政府提出了一个议案，其主要内容是要求谷歌、facebook等科技媒体平台为其在平台上发表新闻内容付费，要求它们和澳大利亚当地新闻媒体商议一个公正的付费方案。所谓议案，即使要准备成为一条法律规定的，目前据报道此议案已经在澳大利亚的众议院通过，我记得好像是本周将在参议院进行投票表决。报道认为，通过的可能性很大。也就是说，谷歌、facebook等科技平台未来向澳大利亚当地新闻集团为其新闻内容付费已成定局。
这个议案当澳大利亚政府刚刚宣布的时候，谷歌和facebook都曾经公开表示反对，谷歌还扬言准备退出澳大利亚，可上周却有媒体报道，谷歌已经与澳大利亚的新闻集团谈判成功了一个付费方案。可facebook却坚持反对立场，甚至在其平台上彻底屏蔽掉了澳大利亚的本地新闻、澳大利亚媒体的新闻报道连接、以及澳大利亚以外世界人民facebook平台上看澳大利亚新闻的全部连接，一句话，这几天在facebook上看不到澳大利亚的新闻，无论澳大利亚本土还是澳大利亚以外的世界。
facebook这是在公开报复澳大利亚政府，起码澳大利亚政府的几个最高层官员是如此说的，包括澳大利亚总理莫里森。澳大利亚各方面都开始谴责facebook，认为这种行为1、是报复，2、是不负责任、3、澳大利亚将坚持不修改议案的立场。
facebook的解释呢？facebook澳大利亚高官说发在facebook上的新闻不是facebook自己采集的，而是澳大利亚新闻媒体自己发表的，facebook并没有从这些新闻内容上获取利益，所以它深感委屈，其潜台词即是你需要我，不是我需要你，为啥要我向这些新闻媒体集团付费？既然你们制定法律规定我的平台上有新闻内容就一定要付费，那我就剔除掉所有澳大利亚的新闻内容和新闻报道连接。
不过，好像是昨天有报道，澳大利亚总理莫里森好像说facebook已经回到谈判桌了，正在与当地媒体还是政府商讨一个合理的解决方案云云。
最后我想说的是1、所谓脸书跟澳大利亚撕破脸，其实仅仅是在新闻内容付费问题上，facebook从来没有说过要退出澳大利亚；2、在澳大利亚政府提出这个付费方案之前，在法国的facebook、谷歌等科技平台就已经与法国本地新闻媒体谈妥了付费方案；3、加拿大政府前天还是昨天已经公开表示谴责facebook的屏蔽澳大利亚新闻的行为，也认为是不负责任的，同时还表示加拿大将考虑制定一个类似澳大利亚这样的付费议案；4、英国政府好像也谴责了，所谓我认为假如facebook坚持不退让的话，可能导致世界更多国家政府谴责，并可能有更多国家政府发起类似的新闻付费议案。所以5、我个人认为facebook最终会让步，即使你很强大，但你终究还是在人家地盘里，终究还是需要遵守人家制定的法律，胳膊拗不过大腿，这里facebook可能是一条很粗壮强健的胳膊，但各国政府尤其是其法律才是大腿。当然，facebook这类的胳膊终究还是有点劲的，只要不过分的犟头倔脑，在类似付费问题上可能各国政府还是会与facebook“好商量”。
到此，以上就是小编对于新西兰总理致歉的问题就介绍到这了，希望介绍关于新西兰总理致歉的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...