大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于警惕AI造谣的问题，于是小编就整理了3个相关介绍警惕AI造谣的解答，让我们一起看看吧。
现在的人工智能会编写程序吗？
首先，答案是肯定的，目前人工智能产品在特定场景下是能够编写程序的。
动态软件体系结构是我的早期研究方向之一，动态软件体系结构可以根据需求的变化完成自身功能性的扩展，而自动生成代码则是其中一个具体的功能，其中会用到一部分自动推理的内容，而自动推理是人工智能研究的六大方向之一。
在实际的项目应用中，根据动态软件体系结构的模型，可以构建出一个能够完成代码生成的容器，并且可以进行自动化的部署，这样就会根据具体的生产环境要求来完成功能的拓展。但是代码的生成过程是需要一定条件的，简单的说就是用户需要编写一个代码描述文件，描述文件有固定的模版，按照模版进行填写就可以了，然后把模版提交给服务器（容器），服务器根据模版的描述生成具体的代码。
在实际项目的实施过程中采用了Java语言进行实现，动态模块的构建是基于OSGI完成的。OSGI在早期Java开发领域有广泛的应用，Eclipse就是基于OSGI模型构建的，所以Eclipse的功能扩展性能是非常强大的，OSGI为Java语言的模块化发展做出了重要的探索和贡献，JDK9推出的模块化功能也参考了OSGI的部分思想。
动态软件体系结构虽然能够完成代码的自动编写，但是依然需要有特定的场景支持，相信未来随着人工智能技术的不断发展，代码编写的自动化程度一定会越来越高，一些基础代码的编写工作将会由智能体来完成。通过智能体来编写代码一方面可以减轻程序员的负担，另一方面也会提升代码整体的规范性，可以说代码自动编写将是程序设计领域一个重要的发展方向，未来程序员的工作将更具创造性。
我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续在头条写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
如果有互联网方面的问题，也可以咨询我，谢谢！
这要看什么程序，解决什么问题的，如果只是简单的hello world之类的，目前的ai当然能写。但成体系的系统是一个巨大工程，其中牵涉到很多学科的知识，不再仅仅是写代码那么简单。
发现很多文傻在科学圈大放厥词，指点江山，为什么？
看看方舟子在中国的遭遇就知道现实了。对于自己未知的领域，太多的人不是搞不明白，而是压根没想搞明白，他们满脑子就是被自己所谓的理论所充斥，完全听不进一点别人的意见。而且，谁跟他们的观点不一致，他们的第一反应就是破口大骂，至于你讲了什么道理，他们压根没兴趣听。
所以，在国内搞科普是一件痛苦的事，反倒是朋友圈和微信的谣言更有市场。
呵呵，本人算是文傻一枚，说几句文傻的话。
首先，个人也不赞成非专业人士（包括“文傻”，也包括不同专业不同研究方向的理工傻）介入到专业领域/科学研究本身的公共讨论中，道理很简单～术业有专攻。
但有的“理工傻”（纯属玩笑，当调侃吧😉）们不明白的是，科学包括了三个部分～科学研究，技术开发，技术应用。前二者权当（可以讨论）与“文科”无关，但技术的应用与文科则脱不了干系。
先举个例子～机器人三原则。
具体内容就不抄了，有兴趣的自己去查。
被称为“机器人学之父”的阿西莫夫先生提出机器人三原则/定律，规范的是机器人与人的关系，这就事关文傻，事关哲学，事关科学伦理。
任何科学的实践，都要实践到人，实践到社会。与人和社会相关，就必然产生科学伦理问题。当然不是说理工傻们不能介入到科学伦理的讨论中去，但为主者必是文傻～哲学，人类学，社会学，法学甚至还包括了美学。
远的不说，当下科学碰到许多棘手的问题～克隆技术，人工智能技术，由于事关人类的未来，因此需要全球顶尖的学者～包括文傻和理工傻～参与到科学伦理的讨论和规则的制定过程当中去。
这不是“预期”，而是现实。事实上，可以肯定的说已经有大批的文傻们正在对人工智能带来的社会伦理问题进行研究，并反过来规范人工智能的技术应用，直至干预到人工智能的研究当中去。
在这里问理工傻们一个问题～如果由你主导设计无人驾驶汽车，在设定“事故”发生时，“程序”是优先保护乘客？路人？还是周边的其他物（人造物，生物，人）？
你能解决这个伦理问题吗？
不能。
这就需要哲学家，社会学家，法学家这些文傻们讨论制定规则，并以法律的形式确定下来。根据这些规则，理工傻们再去写程序～究竟优先保障谁的生命财产安全。
这时候，文傻们就已经直接干预到技术研究和应用当中去了。
关于科学讨论中文傻与理工傻们的嘴炮，不能说谁完全正确谁一塌糊涂。但个人～文傻一枚～觉得有点诧异的是，为什么到了今天，居然还有人将文理工不同学科截然分开？
有点不可思义。
文傻们确实不应当介入到科学技术研究本身当中去，不能不懂装懂。但在重大的，有可能影响到人类社会关系和人类未来的科学技术应用发生时，文傻们义不容辞必须介入，以规范科学伦理。
否则就会生出无数的科学怪人。
看到这个问题，不难想象，在当今的所谓的科学圈里的或文学圈里的雅士们是何等的刻薄与自高自大！其用“文傻”“大放厥词”“指点江山”等言词，来形容或奚落同在头条这个平台上，发表不同意见的人们。这种行为，等同于“泼妇骂街”，是不可取的。而真正的科学的文学的雅士精英，是不会如此尖酸的。我们也绝对相信和敬重他(她)们的品行的。
哲学是关于人们世界观和方法论的学问，它跟自然的社会的科学的是息息相关的。例如，某博士不遗余力地推广转基因及其食品的行为，就其社会的和个人的方面而言，其行为是带有目的性的。因为世界上并没有无缘无故的爱与恨！而这就体现了其行为与目的的哲学范畴了。因为哲学是社会的。
我们承认，转基因是一门新兴的科学，而至于它的功能，也应该具有它的两面性吧。然而，我们研究、发展、利用科学，目的是在于有益于人类的。而在转基农作物及其食品上，当我们还没有确证它的正能量时，就大力地急忙地去推广它。我们认为这是一种极不负责任的行为。当某一天，如果证明了转基因农作物及其食品有害时，这关乎民族存亡的天大责任，谁又能负责得了呢？这也就说明了科学的社会性。
从媒体报道中得知：在发达国家或发展中国家中，推广转基因农作物的国家并不多，有的还在试探性的使用，尤其发达国家是杜绝使用转基因农作物及其食品的。这些，都充分地说明：转基因农作物及其食品可能还有其负能量存在的。难道推转的某博士，是世界上最科学的权威不成？这也就说明了科学的世界性。
目前，在国家中，推广转基因农作物及其食品，会或多或少地影响国家间的人文与农业的交流。一门新兴的科学，对于一个国家人文的影响，是很重大的。人家不推广，你却去推广，这会给人家给你留下怎样的印象呢？我们不难将心比心，换位思考，就不难推测他们的困惑：这怎么能这么草率推转呢？这也就说明了科学的人文性。
哲学与人类的的活动是分不开的。社会上每个人的世界观是不同的，因此，我们办事要存同求异，相互尊重，以达到和谐发展的目的！
因为术业有专功，一些圈外专业工作者老谈论非本专业问题，只是按照自己的想法，谈论其它专业性事务，称之为文傻都高论了，叫装蛋才为正常。
科学是人们对知识的认知，不是某些人的独有的大帽子。别觉得上了点学，拿到了几个文凭证件，就比别人高。孔子说的好，三人行，必有我师。遵重科学，科学是检验真理的标准，真理是经过检验而来的，不是某个人的认知。
首先我要说，这个提问就是大放厥词！什么叫文傻？你懂一点科学就可以自认了不起，对那些对科技知识了解少些的人大放厥词？科学无止境，任何人都可以对科学发表自已的看法，这才是科学普及所需要的氛围。敢于探讨，敢于质疑，这才是科学精神。提此问题的人证明其不懂科学，别在这里丢人现眼！
突发！美国欲驱逐3000名中国研究生，为什么？你怎么看？
美国《纽约时报》5月28日引述不愿透漏姓名的美官员的话称，特朗普政府计划取消“与中国人民解放军所属大学有直接关系的”数千名中国研究生和研究人员的签证。报道称，官方估计该计划可能会影响至少3000名中国学生。“在美国大约36万中国留学生中，这一比例很小。但是其中一些受影响的人可能正在从事重要的研究项目。
现在可以从新闻上了解到的是，美国说这些3000名中国留学生，以留学的名义，从事的间谍的任务，并且对外宣称主要目的是“打击间谍活动和知识产权盗窃的行为。
看完这个新闻，我就笑了，美国的中情局从二战开始，就一直干的这个勾当，世界各地都有他们的间谍，他们现在倒打一把，搞双重标准，说中国留学生搞间谍，证据在哪？其次，中国多次抓到美国的间谍，美国又从何解释。所以说美国政府的所作所为，根本占不住脚。
美国如果真这样的实施这个方案,将会出现的局面：
第一，许多美国高校依靠外国学生的全额学费，特别是中国学生。所以现在一旦将这些学生禁止入境，美国各个高校在经济上，遭受巨大损失。
第二，这3000名学生中绝对有优秀的各个学科的高材生，他们会在学术还有实验上为美国的各个高校赢得荣誉，但是美国政府一旦这样做了，就断了这些孩子们的未来，对于这些学生还有美国的高校都是一个巨大的损失。
第三，中国会采取相同的措施，对于美方的留学生进行限制，两国之间的教育行业将发生巨大的摩擦。
第四，从人文交流角度看，该政策毫无疑问将导致中国相当多的优秀学生不会将美国作为留学首选地;在美国未被驱逐的中国留学生难以安心地从事科研工作。也让美国在中国留学生眼里就是一个异样的国度，慢慢就会没有所谓的好感了。
写在最后，如果美国这样做，这是一个很大的外交事件，中方一定会作出反应，将会作出对等的反制措施。
5月28日美国《纽约时报》、《路透社》最新报道：根据一名美政府高官所说，特朗普政府现计划取消“与中国军事学院有直接关系留学生签证”，大概会影响3000至5000名左右的中国研究生在美学习。签证取消也就意味着再接下来将会被驱逐出境，禁止再度进入美国。
早在本周二（5月26日）美国国务卿蓬佩奥就已经在白宫会议上与美国总统特朗普对于此计划展开了讨论，并且强调“这是美国第一个开始，全面禁止某一类中国学生留学计划”。同时，特朗普也曾表示：“中国留学生几乎都是间谍”，从此次新政的计划性来看，里面有几个个字“间谍、知识产权盗窃”，全部都指向了中国留学生。并且对中国留学生在美国学习所学的领域也有了一定的限制。
中国外交部马上对此事件表达看法：如果美国真的按照计划进行，那么这应该是属于一个较大的外交事件，不排除做出同等措施行为，对于这一点，美国确实要考虑清楚！资料显示，在美国有36万中国留学生，他们不仅是支持了美国高校的发展，也给美国人提供了大量的就业机会。所以，美国不可能把所有中国留学生都驱逐出境，但是，对于部分涉及高科技领域、军事领域的留学生则采取了驱逐政策。
面对美国欲驱逐3000名中国研究生，多数中国网民主要提出了两点看法：一是，历史早已经证明，美国越是要禁止哪项技术给中国，中国反而靠自力更生，举全国之力，发展得更快，往往是后来者居上。美国此举激发了中国方面研发高新技术迫切心情。另一个是，美国如果真的驱逐这3000名中国研究生，中国马上可派包机接回，反而被我们中国所用，有助于中国在高新科技方面的发展，这不是反而帮了中国的忙了？有些事情，往往坏事变好事。
而我们认为，美国欲驱逐3000名中国研究生，反映了政客们的一种复杂的心态：第一，美国方面认为，由于中国一直是保护知识产权不利，是窃取美国知识产权（高新科技）的重要国家，美国意图保护自己国家在高科技领域知识产权不流入中国。美国既希望这3000名中国留学生能为美国效力，但总会有人要回到中国，为国出力，所以，美国在航天航空、机器人制造与研发、高精密科学工作都是不允许中国留学生参加的。而地于涉及高新科技领域的研究生，美国就采取全部驱逐出境的办法。
第二，美国政客们害怕中国在高科技领域的崛起。近年来，中国5G技术走在了世界前沿，疫苗研发技术也走在了美国医药企业的前头。中国的航天器已经可以登月，采取土壤样本，并且顺利返回地球。这些高技术的突飞猛进，让美国人感到担心，虽然现在中国科学技术总体上还落后于美国，将来总有一天会赶超上来。所以，为了遏制中国在这些领域中的快速成长，美国就不能让内地留学生获得这方面的知识，再带国中国。
第三，美国的疫情现在情况并不算好，很多人指责美国政府防疫不力，但特朗普却觉得自己做得还不错，为了转移民众的注意力，美国政府就不断制造“中国的威胁论”，这可以激起美国民众对中国不满，这样才能将政府治理疫情不利，全部甩锅给中国。特朗谱想告诉美国人民，我做得都很好，只是中国方面在给我们添麻烦。
美国欲驱逐3000名中国研究生，引发国内一片哗然，外交部也在第一时间内做出了反映。这次美国主要驱逐的是高科技领域的中国留学生。一是害怕中国留学生在美国，窃取美国的知识产权；二是怕中国留学生在美国学成后回国，使中国在高新科技领域迅速崛起，与美国企业展开竞争，美国的优势不再。三是，害怕美国国内的疫情不断升温，民众责怪政府抗疫不力，特朗普政府也想转移民众的注意力。客观上讲，美国如果真的驱逐3000名中国研究生，那等于把这批优秀的人才赶回中国，美国此举反而会不利于自己初衷。
到此，以上就是小编对于警惕AI造谣的问题就介绍到这了，希望介绍关于警惕AI造谣的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...