韩国会让美国的中程导弹部署进来吗？，中方敦促菲撤走中导

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方敦促菲撤走中导的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中方敦促菲撤走中导的解答，让我们一起看看吧。

韩国会让美国的中程导弹部署进来吗？

韩国会让美国的中程导弹部署进来吗？

韩国当然不愿意美国部署中程导弹，因为这会让原本已经缓和的朝鲜半岛局势再次变的紧张起来，和周围大国的关系也会变的更加糟糕。当然就像当年美国在韩部署萨德系统一样，这件事并不取决于韩方的态度。因为历史上原因，朝鲜半岛目前还处于战争状态，而且韩国的最高军事指挥权在美国人手中，所以从理论上讲军事设施的部署与否得看美国的决策而非韩国，哪怕韩国民众大规模抗议也无济于事。不过在现实中，美国政府多少也得顾忌韩国人的态度。

2016年，美国决定在韩国部署萨德反导系统就曾引起了巨大的争议，韩国国内的反对声浪也很高。但是奈何决策权并不在韩国人手中，最终不顾韩国国内民众反对和周边邻国的抗议，萨德还是在星洲基地建成。因为此事，韩国与周边国家的关系降至冰点，为此韩国也付出了不小的代价。毫无疑问，部署萨德系统是一件损害韩国国家利益的行为，它把韩国直接推到了美国东亚战略的最前线。如今，韩国与周边国家的关系好不容易有所缓和，如果再主动接受美国部署中程导弹，那绝对会成为众矢之地。而且这段时间日韩之间的贸易争端愈演愈烈，这已经让以出口业为主的韩国经济受到了巨大下行压力。如果再同周边国家关系恶化，那韩国经济就会受到重创，这显然是韩国人所不能承受的局面。

当年美国部署萨德，曾借口萨德是反导系统，它的部署只是为了增强美韩同盟关系，同时保护韩国和日本的安全。而且为了证明德萨的防御性，美国人还在萨德雷达原有探测能力上削弱了很大一部分性能，这也算是一个“合理的借口”。部署一个防御性的军事设施都要如此“大费周折”，要部署攻击性武器的话那得有个更加合理的“借口”，否则在道义上就站着不住脚，也没办法说服韩国民众。当年美国或许在背地里还可以用强硬手段逼迫韩国政府同意部署德萨，但是中程导弹部署这事却很难压服韩国政府，毕竟韩国政客的脑子里也不全部是浆糊。

从国家利益角度出发，韩国政府绝不会接受中程导弹的部署，除非韩国想彻底放弃自己的“美好生活”。

可以肯定的说，韩国绝对不愿意在自己的境内部署美国的中程弹道导弹，但问题是：韩国自己说了是否算数？在朴槿惠时期，美国的萨德系统莫名其妙的进入到了韩国境内，现总统文在寅在竞选时、当选后都强硬表示“拒绝萨德系统入韩”，但在执政不久后就签署了萨德入韩的行政令。从萨德入韩一事上就能看出来：在韩国真正当家做主的不是朴槿惠或是文在寅政府，而是美国！

换句话说，是否在韩国部署萨德系统或是中程弹道导弹，韩国说了不算——在美国的压力下，韩国政府只能选择屈服，丝毫没有抵抗之力。萨德系统的入驻让韩国付出的代价很大，包括经济、外交以及国家安全等方面，但却不得不按美国的要求去做——美韩名为盟友，实为主仆。可以肯定的说，如果拒绝美国的要求，韩国政府就得换届——朴槿惠就是前车之鉴。

美国国务卿蓬佩奥在7月25日就曾说过：美国不排除在亚太地区部署新型中程导弹。美国已在8月2日正式退出了中导条约，在欧亚大陆部署中程弹道导弹已无任何限制，现在的问题是：美国会选择亚太地区的哪个国家来部署中程弹道导弹。日本的综合国力比韩国要高很多，抗压能力比韩国也强得多，美国十有八九会把韩国做为第一选项——吃柿子挑软的捏。

特朗普政府退出中导条约，最主要的目标就是中、俄，为的是确保美国的战略优势，俄罗斯称其是“试图打造美国主导的单极世界”，说白了就是维护美国的霸主地位。俄罗斯违反中导条约，这不过就是美国摆脱中导条约的束缚并重启军备竞赛的一个借口而已——美、俄都在一定程度上违反了该条约的规定，美国只看到了俄罗斯的黑，却看不见自己黑。除了对付中、俄，美国的另一个战略目标是把欧盟继续绑在美国的战车上。

俄罗斯2017年开始部署具备机动变轨能力的两款高超音速导弹，这确实对美国的反导防御系统构成了直接挑战，但尚不足以弥补俄罗斯与美国的巨大差距——战略优势可不是通过一、二款武器装备就能改变得了的。确切的说，美国此举不仅仅是为了俄罗斯，还有中、欧。在欧洲最佳的部署地是波兰，亚洲则是日本、韩国。已经在韩国部署了萨德系统，现在还真是不敢再冲在美、中、俄博弈的前沿。