纳粹德国将军阿尔弗雷德.约德尔为什么会被盟军平反？，马克龙为啥不同意德国防长卡伦鲍尔"欧州永远需要美国保护"观点？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国被告上欧洲法院的问题，于是小编就整理了5个相关介绍德国被告上欧洲法院的解答，让我们一起看看吧。

1. 纳粹德国将军阿尔弗雷德.约德尔为什么会被盟军平反？
2. 马克龙为啥不同意德国防长卡伦鲍尔"欧州永远需要美国保护"观点？
3. 二战德国用多少天拿下西欧？
4. 连脸都不要了！欧洲股市突变，法德态度大逆转，透露出什么信号？
5. 美国是不禁枪的，英国、法国和德国等欧洲国家禁枪吗？

纳粹德国将军阿尔弗雷德.约德尔为什么会被盟军平反？

约德尔，纳粹德国陆军一级上将，国防军总司令部参谋长，整个二战期间一直都在希特勒的身边，是希特勒最宠信的几位将领之一。希特勒身边的将军换了一波又一波，可是国防军总司令凯特尔元帅和约德尔上将确是“雷打不动”，一直待到了希特勒和他的帝国灭亡。

战后盟军国际军事法庭逮捕了约德尔，这里有个插曲，起初盟军并没有将约德尔列入战犯名单中，但是苏联一方坚决要求将约德尔加入战犯名列，其中最关键的理由是约德尔在反人道的“政治委员命令（俘虏的苏军政治委员直接处死）”中签字，尽管他并不是这道命令的发起者，只不过是经他的最高统帅部发出的。

最终国际军事法庭以反和平密谋罪、侵略计划实行罪、战争罪、危害人类罪将约德尔判处绞刑，约德尔本人直到死前也没有承认上述指控，他说到“即使在上帝、历史和我的人民面前，我也不认罪”。1946年约德尔被执行绞刑。

6年后约德尔被德国法庭和法国法庭宣判是无罪的，撤销了对他四项罪行的指控。原因是在当初盟军法庭决定约德尔的罪行时，西方的盟国并不同意对约德尔判处绞刑，只不过迫于苏联一方的坚决要求而最终判处了其死刑。1953年随着冷战的开始，西方国家和苏联走向了对立面，加上许多盟军将领为约德尔鸣不平，于是便撤销了对约德尔的原判决，将其改判为原罪。另一种说法是当时联邦德国正要再次组建国防军，为了不引起民众的反感，将发动战争的罪行都推到了党卫队那里，国防军是无辜的，所以身为国防军高级将领的约德尔被改判无罪来撇清国防军同纳粹的关系。

马克龙为啥不同意德国防长卡伦鲍尔"欧州永远需要美国保护"观点？

要明白为什么"永远需要美国保护"，首先要明白可怕的敌人是谁。

任何国家都需要保护，无论是自我保护还是请人来保护。众所周知，自我保护与请人来保护一个国家，涉及到这个国家的主权与尊严。因此，尽管有的国家确实需要美国的保护，但他们嘴巴上都不会如此丢人的说他"永远需要美国保护”。大家知道，日本是根据"投降协议"强行被"保护"的。韩国是在完全有可能被朝鲜灭掉的情况下接受美国强行保护的。波兰是因恐俄而哭天喊地主动要求美国来保护的。他们的主权，战争指挥权、涉美司法权和外交自主权等权力，在涉及到美国利益时都只能屈从于美国的淫威。德国却赤裸裸的公开叫嚣"欧洲永远需要美国保护”，自然就显得格外离奇。

其实，只有德国政客才固执的认为德国永远需要美国的保护，只是他羞于这样说这种丧权辱国的屁话，所以用心歹毒地把整个殴洲都拉上，如意想法是一个国家这样说真的很丢人，几十个国家都这样说就不丢人了，所谓"法不责众"。德国有这种丢人的国策并不奇怪，因为德国法西斯对前苏联犯下的罪孽实在是太深重了，加上俄罗斯的军事强大与睚眦必报的民族性格，及其德国自身相较俄罗斯的不堪一击，当然唯恐美国有一天会对德国的生死存亡不管不顾。然而除了德国和波兰之外，欧洲再没有哪个国家会认为俄罗斯总有一天会连皮带骨吃掉自己，所以这些国家对北约的存在比较接受，但对扩大美国在欧洲的军事存在却颇有抵制。他们凭什么需要一个侵略成性、出尔反尔、妄图借欧制俄的超级大国来"保护"自己呢？

所以，不光是马克龙，欧洲很多国家明里暗里都不会接受"欧洲永远需要美国保护”这种丢人的提法。何况，马克龙还有自己的大国梦要做。

一个主权国家为什么需要美国保护？那都是心里有鬼，还想一起侵略掠夺别国。

从二战以后，美、英、德、法、意一直联盟欺负别国，干涉别国内政。哪里有敌人，哪里就有他们的魔掌伸到哪里。

40年的改革开放，让伟大的中国再一次站在了世界高峰，世界震撼瞩目。

通过这次疫情，再一次证明了我们的党中央永远把人民生命安全放在第一位，带领着全国人民万众一心，众志成城，一切行动听党中央指挥，战胜了前所未有的新冠病毒，取得了伟大的胜利。

这就是特色社会主义制度，这就是中国力量，这就是举世闻名的中国速度。中国的复兴崛起让全世界各个国家羡慕敬佩，也让美帝国主义和一些流氓国家嫉妒恨。

这一次法国总统马克龙要学中国，做一个堂堂正正的有主权国家，说的容易，做到很难，美国一直干涉别国内政包括自己的盟友，谁不听美国的话，美国就发动别国内乱，推翻现政府，扶持反政府。

去年法国的暴乱，就是马克龙说了美国不愿意听的话，导致法国大罢工，大游行，大暴乱。

所以马克龙想摆脱美国保护伞，那是不可能的，请神容易送神难。

法国是一个独立特行的国家，早在戴高乐时期，法国就奉行独立的国防装备政策，法国退出过北大西洋公约组织，后来又加入进来。但是，在北大西洋公约组织中，法国是一个具有独立国防精神的国家，法国具有完整的国防装备生产企业，海陆空装备都可以自主生产，作为一个老牌资本主义国家，法国一直对美国的指手画脚感到不难烦. 美国在全球的所采取的的一些霸凌行为也遭到法国的反对。例如，美国发动的伊拉克战争，法国就表示反对，主张在联合国框架内解决伊拉克问题。特别是特朗普和马克龙上台后，美国处处以美国优先为目的从各方面答应欧洲传统盟国，法国作为欧洲数一数二的的大国，积极倡导欧洲防务自主化，不要依靠美国，所以，针对德国国防部长依赖美国人的言论，感到不可接受，这是可以理解的，如果欧洲一直依靠美国，那么法国倡导的欧洲防务自主化就会成为泡影。

德国接受美国的保护有其战败国不能发展进攻型武器，以及大规模杀伤性武器有关，再加上二战后，它的国土面积缩小，丧失了成为军事强国的基础。面对原苏联，现今俄罗斯的现实威胁，德国人心里明的跟镜一样，英法等西欧联盟是抵挡不住的。

马克龙站着说话不腰疼。如果给德国人松绑，任其发展各种武器装备，甚至核武器，以德国一己之力抗衡俄罗斯等。俄罗斯同不同意暂且不论，法国恐怕会歇斯底里地跳起来坚决反对的！

二战后的格局并没有失效，德国人不让美军离开欧洲是非常现实的考虑。根本与该国有没有血性无关。德国发展军事，与日本发展军事引起亚洲国家不安一样，欧洲人也是不会接受的。

卡伦鲍尔的原话：在过去，现在和可预见的未来，美国会一直是欧洲安全和军事政策上最重要的盟友。如果没有美国的核能力和常规能力，德国和欧洲无法保护自己。这是显而易见的事实。”

卡伦鲍尔还说：“欧洲必须向美国证明，它不仅是一个索取者，而且是一个给予者。我们必须承认，在可预见的未来，我们仍会保持对美国的依赖。但与此同时，我们也必须意识到，我们需要花更多的钱，做更多的事情来维持和平，捍卫自由，强化我们的价值观，强化我们认为应该在全球实施的规则”。

卡伦鲍尔的原话非常错误。美国一直在向欧洲索取利益，并且一直在坑害欧洲的利益，特朗普把这种侵害表现到了极致而已，无论是特朗普还是其他美国总统都是在以坑害欧洲的利益来保证自己的利益。卡伦鲍尔的说法忽视了美国自私自利的本性。

另外欧洲不是没有核武器，法国和英国是合法的核武器拥有者，保住欧洲是可以做到的。但因为德国是二次大战的发起国，罪孽深重，因此在很多方面受到了限制，也不能发展核武器。在美国日益穷途末路的情况下，靠着美国没有胜算，还不如靠着同气连枝的法国。但是靠着法国二战战败国，就意味着屈服于法国，要听从法国的号令。这对德国来说是不可接受的，以德国的高傲必然会在欧洲以外寻找支持，目的就是为了和法国平起平坐，不甘于法国之下，这是卡伦鲍尔原话的本意。

马克龙批评卡伦鲍尔：即使美国换了总统，也不能放弃自己的独立和主权防御政策，靠外国保护自己是靠不住的。应该说马克龙的话是对的。求人不如求己，最可靠的也是自己，美国多年来的表现已经让法国感受到了美国的不可靠。因此，法国自从戴高乐时代就开始独立自主，一直延续到现在。

卡伦鲍尔的原话忽视了美国政策不延续性，以为换了总统就会改变一切，却忘记了美国是四年一届，四年后特朗普可能会卷土重来，那个时候德国如何自处，可以想象卡伦鲍尔是非常短视的。值得注意的是卡伦鲍尔的话违背了默克尔的独立自主的政策，她的言论能不能坚持是要挂个问号的。

二次大战的失败，几十年的管制，已经让德国诞生了一些奴颜媚骨，在不能改变二次大战后的体制的情况下，委曲求全是某些德国人的想法，我们需要关注的是像这样的言论对欧洲有没有好处。德国的这样做的目的对欧洲来说有没有好处。

如果按照卡伦鲍尔的说法，按照美国人意图挑拨欧洲和主要大国关系来看，卡伦鲍尔是在让欧洲始终处于冷战前沿，也会让欧洲永无宁日，因为靠着美国就会出卖德国和欧洲的利益，从而真正损害德国和欧洲的利益。

马克龙主张欧洲独立自主，就是为了从欧洲实际利益出发，而不是想着美国的利益。因此马克龙是对的。

二战德国用多少天拿下西欧？

德军对西欧的作战只用了44天，使荷兰、比利时、卢森堡和法国相继沦亡，英国退守本岛，其"闪击战"获得成功。

德军闪击西欧之所以得逞，主要是因为：一是竭力进行战略欺骗和伪装，隐蔽战争企图，达到了战略突然性。在战前，希特勒一再向荷兰、比利时、卢森堡保证，德国将尊重他们的中立，不会向他们发起进攻。当德国进攻西欧的作战计划落到比利时手中时，比王仍未抛弃以中立求和平的幻想。希特勒还一再声称，德国对法国没有任何要求，德国不愿与法国打仗，德国和英国可以实现"体面的和平"等，从而使英、法丧失了应有的警惕，没有察觉德国的战略企图，延误了战争准备的时机。

二是及时修改作战计划，主要突击方向选择得当，确保了首次突击的胜利。当作战计划落入盟军手中后，德国及时修改了作战计划，改变了主要突击方向。为了隐蔽主突方向，德军还采取了一系列伪装措施。如制造假情报，散布"史里芬计划"的作战思想具有永恒的意义;担任第一梯队进攻的师配置在远离国境线的位置，直到进攻前夕才进至出发阵地等。所以战争一开始，德军就迅速突破了对方的防御，达到了首次突击的目的。

三是集中使用航空兵、空降兵，充分发挥坦克和机械化部队的快速闪击作用。德军的空军在夺取制空权后，就使盟军失去了行动的自由，盟军防御能力大为削弱。德军的坦克部队在航空兵的支援下，集中使用于主要突击方向上，行动十分迅速，使墨守成规的盟军惊慌失措，迅速溃败。

连脸都不要了！欧洲股市突变，法德态度大逆转，透露出什么信号？

受俄乌战争影响，欧洲天然气大涨价，欧洲经济一路向下。

但3月9日，欧洲股市高开高涨，涨幅超过5%，令世界膛目结舌。

这是为什么？

这是有消息称；

受欧洲缺少天然气、石油影响，德国、法国准备放弃碳中和，大力发展煤电。

受此消息影响，欧洲股市大涨。

减排，实现碳中和，是《巴黎气候协议》目标，也是欧洲环保对世界唱的高调。

德国在去年表示；将在2021年底和2022年，分别关掉国内的全部六座核电站，2037年前关停国内所有发电厂，2050年前放弃天然气发电。按照德国的计划，德国将成为世界上第一个完成碳达峰、碳中和的国家。

现在德国就后悔了，德国关闭核电站，要用天然气清洁发电弥补。但天然气来自在哪里，德国犯愁了。德国受美国压力暂停了审批北溪2，美国还要求欧盟对俄实行能源禁运制裁，而欧洲能源30%来自俄罗斯，德国天然气50%靠俄罗斯供给，欧洲如何是好？

所以，传闻德国、法国要走回头路，要大力发展燃煤火电，至于减排、实现碳中和，就让它见鬼去吧！就让它去规范和限制发展中国家吧！

由于此举将极大减少欧洲环保开资，所以对欧洲企业是大利好，刺激了股市大涨。

发达国家将减排、实现碳中和视为儿戏，发展中国家可要心里有数。

发达国家一贯在世界喊高调，充当着模范道德婊。当摊上对他们不利的事情，他们会立即露出自私自利本性，甚至脸都不要！

还是老话，别嗐说，咱不是普京，更不要装B，好像自己就是俄罗斯当家人似的，放心吧，俄罗斯即然开打了，就有万全之策，不信等着瞧瞧，拜大哥下半年GDP了，能看明白自己国家哪点事吧，别替别人指点江山了，丢人的。

美国是不禁枪的，英国、法国和德国等欧洲国家禁枪吗？

不错，欧洲虽然有少量允许拥有枪支的许可，但是拥枪文化绝对没有美国那么泛滥。这是欧洲和美国之间在枪支管理上的一个巨大的不同，而且还可以涉及到双方对自由的理解不同。

也许你会感到奇怪，一个小小的枪支管理怎么会与自由的文化相关？这就要说到美国建国之初的历史。当时，从英国流亡到美国的一些新移民为了摆脱英国时期的弊端而刻意强调对个人自由的维护。

由于众所周知的原因，在美国的所有核心价值观中，自由是至高无上的价值观，而自由有品用两个英文单词表达，一个是freedom，另一个则是liberty，前者说的是个人自由，后者强调的是由所有个人自由所组成的集体自由。

如果说，话说到这里，在美国和欧洲之间对自由的理解还基本相同，那么下面的这些内容就特别显示出美欧之间的分歧了。

对美国人说，用枪支保卫个人的自由是每个人天赋的权利； 而欧洲则全然没有这样的传统。如上所述，这当然是与美国建国之初那些特殊的历史文化有关的。但作为美国文化来源地的欧洲，则没有这些对自由的几乎超乎寻常、甚至有一些令人匪夷所思的坚持。

因此，欧洲主要国家虽然在极小的范围之内允许枪支存在，但是在全社会范围内，民众对通过枪支来维护个人自由，则完全没有这样的共识。

可以合法持有枪支的。

在欧洲，芬兰、奥地利、比利时、瑞典、德国等国对本国公民拥有枪支的法律十分宽松。特别是芬兰，可持枪者年龄限制仅为15岁。

允许公民合法持有枪支欧洲的国家:英国、法国、德国、荷兰、意大利、葡萄牙、比利时、西班牙、瑞士。瑞士是名副其实全民皆兵的国家，在瑞士服役期满的老兵可合法携带自己的枪械和配送的数十发子弹回家。这让瑞士和美国、芬兰成了全球人均拥有枪支数量最多的国家。

完全禁枪的国家有：奥地利、捷克、希腊、匈牙利、爱尔兰、卢森堡、波兰、斯洛伐克、瑞典、安道尔、爱沙尼亚、列支敦士登、马耳他、圣马力诺、斯洛文尼亚等。

不知道各位朋友们看完这篇文章感觉怎么样呀,如果大家喜欢特战之家的话就关注特战之家公众号吧，小编每天会给大家推送大家有趣有料的特战文章，希望大家多多支持。

转自微信公众号“特战之家”

英、法、德三国公民均可合法持枪，但持枪的限制要比美国严苛很多

英国

英国是允许公民持枪的，但手枪、自动步枪和机枪都是严禁拥有的。只有双管猎枪和老旧的来复枪不在禁止的范围之内。

法国

与英国相同，法国也不禁枪，但是同样只允许公民持有猎枪。

德国

在德国拥有枪支也是合法的，不过德国法律规定不准拥有德军现役部队使用的枪支，除此之外不进行干涉。目前，德国全国大约拥有800多万支枪，平均十个德国人就拥有一支枪。

（枪支商店）

以上三个国家都是不禁枪，但与美国人买枪如买菜不同，这三个国家对于枪支的购买限制比较苛刻。不仅需要接受枪支培训，还需要提供无犯罪记录，无精神病史记录等等。

在经过层层的审核后，才可以被授予强制拥有许可证。

除此以外，英法还不允许在公共场合下持枪，反正是条条框框特别多。
但即便如此，这三个国家都是允许公民持枪的。

除了以上这三个国家外，其实世界上还有很多国家都是不禁枪的，特别是大多数西方国家都允许公民持枪。

比如像是加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、新西兰、澳大利亚、波兰、泰国、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦、印度、也门。

（大街上扛枪的以色列老铁）

其实不止是上述这些国家，咱们中国在上世纪八十年代之前也是不禁枪的。在新中国建立后，为应对周边，特别是苏联的威胁，中国组建了大规模的民兵武装。

当时的中国民间普遍拥有枪支，直到改革开放后才开始对枪支进行登记。

到九十年后，为了适应和平环境下的经济发展，保证社会稳定，中国政府开始严格的禁枪政策，大量从收缴枪支，并严禁非法持枪。

自从，中国枪支渐渐地淡出中国老百姓的视线，中国也变成了一个禁枪国家。

到此，以上就是小编对于德国被告上欧洲法院的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国被告上欧洲法院的5点解答对大家有用。