大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狗借给剧组1年未还的问题，于是小编就整理了1个相关介绍狗借给剧组1年未还的解答，让我们一起看看吧。
如何看待宁浩新片《疯狂的外星人》被曝虐待动物一事？
首先声明：我自己并不是一个极端的动物保护主义者，绝不赞同那种”动物保护人士去高速公路上拦货车解救运往广东的狗狗“这类的行为。但从一种人道主义的立场来看，导演宁浩所做的事情，是让人费解而且无法接受的。
有一些人会跳出来反驳，说现在电影的替身演员也经常会跳到河里做一些危险的动作，难道他们的命运还不如一只狗吗？
其实我想说的是，替身演员也好，德国牧羊犬也好，他们在电影作品拍摄过程中的尊严和价值应该同样的重要。我这样说并不是要去贬低人的高贵，而是提醒大家，狗是人类最古老的伙伴。我们如何对待这样一只狗，实际上也能反映出我们人类自身的生命价值观。
在现在这样一个电脑特技无所不能的时代，是否一定要用活生生的德国牧羊犬，用吊车反复控制，让它从笼中不断的坠入寒冷湍急的河流中？我们几乎不需要太多的共情能力，就能够想象这只狗所遇到的巨大惊骇。这种恐惧感甚至完全超过了一个训练有素的人类替身演员所能够接受的极限。我们很难想象这样一只无辜的牧羊犬为了这部电影所付出的代价。如果他能侥幸活下来，或许他的精神状况受到永久损害，他或许会永久地失去对人类的信任感。
我并不是一个完全排斥人类中心主义的人，比如我就认为绝对的素食主义不可取，人的生存与发展是要抵抗那种熵化，我们需要不断地从自然界摄取能量，避免自己的死亡，这其中就包含着获取动物肉体当中的蛋白质纤维。可是在这样一个时代，人类已经走出了那种刀耕火种的蛮荒，我们对于动物的残忍，是否可以维持在一个人道主义的限度之内呢？比如说，吃猪肉，牛肉，羊肉就能够丰富我们的餐桌，提供一切的营养，或许我们就可以宽恕猫和狗？比如这部电影，如果可以用一个假狗代替，或者用动画模拟和后期合成，是否就不必为了片面的追求真实感，而让一只德国牧羊犬遭受如此的折磨呢？或者再退一步说，如果只拍一个take，就基本能够达到效果，我们是否应该仁慈一些，不要让狗在重拍中反复接受这样的生命羞辱呢？
宁浩在片场中虐待动物的视频已经流传到了国外媒体，就我现在的了解，一些国外的知名作家，新闻人士都对这段视频发表了自己严厉的谴责。它会成为这部电影未来上映时抹不掉的耻辱，宁浩就真的不担心电影的票房因此受到巨大影响吗？
关于《疯狂的外星人》里，网络疯传的那一段，虐狗的视频并没有出现，出现的是，黄渤饰演的“耍猴的”，训练猴子的内容。
影片一开始，猴子欢欢已经训练有素了，它会配合耍猴的耿浩的一些指令，去走钢丝，骑自行车，磕头作揖等等，而耿浩也特别爱护它，有人也从中看到了他对猴子十分亲热，在危急时刻，也要坚持救出欢欢，俩人才一起离去。
但是，我们从后面，他训练外星人的时候，也可以想象出，他当时对欢欢的狠毒和无情（外星人是完全把欢欢受欺负受训练的过程，重现了一遍）
一定是用皮鞭，训练的欢欢骑自行车，走钢丝，磕头作揖等，如果欢欢不听话，他是用皮鞭来威胁的，也是用皮鞭真的打猴子的，所以猴子才真的害怕。也是用香蕉诱惑的，打了以后，再安抚一下。
在他被围攻时，他想到用欢欢替代外星人，迅速地把欢欢的毛，剃个精光，还残忍地割了欢欢的尾巴
这一切，都是他们耍猴的本能。猴乐意吗？一定不乐意。但是，没办法，猴的肌肉，已经经过长期训练，成了条件反射
“敲锣”，猴子就听
“放音乐”，猴子也听
…………
这些都是长期训练，猴子才能达到的本能肌肉反射。
我一直不知道，耍猴，该不该在当今社会存在。
而出现的外星人泡酒，真感觉更是荒诞和无聊，还有可笑和悲哀！
尽管最后，影片打出了“绝无虐待动物的”标志语
到此，以上就是小编对于狗借给剧组1年未还的问题就介绍到这了，希望介绍关于狗借给剧组1年未还的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...