大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国主办26年APEC的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国主办26年APEC的解答，让我们一起看看吧。
2014年是亚太经合组织第几次会议新文化运动开始于哪一年？
2014年亚太经合组织（APEC）领导人会议于11月5日至11日在北京举行。11月5日至6日举行最后一次高官会，11月7日至8日举行APEC第26届部长级会议，11月10日至11日举行APEC第22次领导人非正式会议，会议周期间还将举行APEC工商领导人峰会、APEC领导人与工商咨询理事会代表对话会等工商界活动和领导人配偶活动。
新文化运动是在1915年爆发的，一直到1923年才结束，历经8年。新文化运动是由陈独秀、李大钊等人发起的一场“反孔教”的思想革新运动，这次运动不仅启发了人民的民族觉悟，还沉重打击了中国的封建专制制度。
二战结束至今七十多年了，为什么亚洲大陆至今未出现亚洲联盟这样的区域组织？
追随复旦林老师的脚步也试着回答一下。
现在亚洲地区的地区性国际组织实际上也不少，比如说亚太经合组织APEC，亚欧峰会ASEM,东盟ASEAN，东盟+3(ASEAN+3), 上海合作组织（SCO），东亚峰会（EAS），海湾阿拉伯国家合作委员会GCC，中亚联盟（CAU），亚洲合作对话（ACD），南亚区域合作联盟（SAARC）等等。不同的国家具有不同的组织归属，但是就是缺乏一个最大的涵盖性的组织。
从整体上来看，目前亚洲地区（也包括亚太地区）的大多数地区性的国际组织实际上都达不到高级形式化的程度，大多数都是一种以论坛平台驱动的组织，其非正式性更为强一点，可能唯一的一个比较达标的国际组织是东盟，即使如此，这个组织实际上也是与欧盟不一样的。从区域上来说，这些组织一般都是次地区层次上的，并没有扩展到整个亚洲范围内。或者是跨地区性质的。
其实，汉学家顾德明(François Godement)2011年时认为，亚洲联盟是一种不可能完成的任务，他认为虽然当前亚洲地区经济融合和文化融合正在发生，但是这种趋势会被本地区的军事化进程所瓦解，其深层次的原因是关于历史的不同认知和若干政治不稳定因素，见
我们不去谈跟欧盟或者国际组织相关的理性主义、功能主义抑或政府间主义等，只看具体问题。根据我的看法，我认为原因至少有四点。
其一，亚洲的地理范围与认知范围以及经济上的亚洲范围等不存在统一的标准，对于若干国家而言，其亚洲身份认同实际上不高，如土耳其、俄罗斯等国。然而，身份认同对于一个组织的形成（从倡议到组建）而言至关重要。其中的文明冲突也是很大的问题，亚洲涵括了太多的文明圈，如伊斯兰、佛家、儒家、印度文化等。
其二，任何一个组织都需要区域大国和利益相关的域外大国的共同努力，从目前亚洲区域内的带头大国集团来说，大哥们在目标上并不一致，并且利益相杀情形严重，历史上的纠纷至今没有解决，如此的话，很难形成一致的组织建设合力。
其三，亚洲国家大多有过殖民地历史，对于主权独立与领土完整极其敏感，它们在与任何一个大国的交往之中都有一种心惊胆战的感觉，所以对于大国的倡议也极为小心，它们怕再次陷入大国的陷阱之中，反而是没有大国的组织倡议比较容易行的通。
其四，亚洲目前也的确没有促成整体范围组织的不可扭转的诉求。与当年欧洲煤钢联营相比，亚洲还没有出现防止德国军事再起与化解法德矛盾的那种需求。没有驱动自然没有行动。
这个问题比较有意思，我试着回答一下。
主要原因也许是，在亚洲的概念下，所涵盖的地理空间太大了。一般而言，某个概念的范畴越大，界定越不清晰（类属不明晰），认同感也就越弱。按照百度的数据，亚洲覆盖地球总面积的8.7%，占地球陆地面积的29.4%。2010年时亚洲人口总数约为40亿，占世界总人口的约60.5%。再加上亚洲包含48个国家和地区，其中地理、宗教、文化等方面的差异过大，所以导致这种区域的归属感很弱。
其次，“亚洲”这一概念也是欧洲人建构出来的。近代历史是欧洲人主导的历史，所以现代的地域概念的建构基本都是欧洲人完成的。事实上，欧洲对亚洲概念的建构中，主要是为了“界定”欧洲本身，将欧亚大陆中除了“欧洲”那部分之外，剩余的地域统统纳入到“亚洲”范畴内，所以才有了现在亚洲的地域界限，也导致了亚洲内部的差异性极大。亚洲与非洲的分界线为苏伊士运河。苏伊士运河以东为亚洲。亚洲与欧洲的分界线为乌拉尔山脉、乌拉尔河、里海、大高加索山脉、土耳其海峡和黑海。乌拉尔山脉以东及大高加索山脉、里海和黑海以南为亚洲。
从地理上说，其他几大洲都有比较明确的地理界标，在自然地理和气候等方面能自成体系。如欧洲的地理范畴与文化边界能够大致相符，但亚洲则缺乏这种一致性。亚洲内部的东亚、南亚本身就足以在自然地理上构成一个相对封闭的地域空间，这就是为什么有东亚、东南亚、南亚、中亚的区域组织存在，却并没有亚洲联盟的存在。所以，这也可以解释，为什么迄今没有哪个国家发出倡议，要搞亚洲联盟的。目前涵盖亚洲各个区域的组织中，貌似只有亚洲相互协作与信任措施会议（亚信）是最大的，但是它目前也仅有成员国26个、观察员国和组织11个。
前面毛维准、林民旺等诸位专家老师已经回答得非常好了。我再略作补充。
当前亚洲全面组成亚洲联盟的愿景是不可能实现的，但亚洲部分地区的一体化尝试还是非常著名的。这其中，以东亚的区域化努力最为突出。东亚地区首先是同欧美存在竞争的经济体，较为依赖欧美的市场，同时一体化程度也远逊于欧盟与北美自由贸易区等。在这种情况下，理性的选择是自身加快一体化进程，塑造自己的区域经济联盟，减少对欧美的经济依赖，并加强自身的竞争力。其次，东亚国家内部也存在产业结构互补、资本技术等互补的情况，进行深度合作完全可行。特别是中国经济快速发展后，东亚地区的一体化就拥有了一个核心国家，中国有能力也有意愿推动东亚的一体化进程。
然而，时至今日，东亚一体化进程仍踟蹰不前。对此的解释有很多，如东亚地区缺失共同的文化基础，政治制度也存在巨大差异。更严重的是，东亚国家间的信任合作基础不仅没有增加，反而在逐渐减少，突出的国家就是日本。由于本身经济低迷，加之对中国的战略怀疑，特别是在钓鱼岛争端爆发后，日本反而成为了东亚一体化的阻碍。
未来东亚一体化运动不会消失，其仍存在需求空间。其中的重要因素就是中国，如果中国逐渐强大，可以更为实质地肩负本地区一体化的责任。同时，日本是否调整东亚的外交政策也会影响东亚一体化进程。
国家间联盟，其实只有一个根本原因——对抗某种强势。资本主义和社会主义为了互相对抗，产生了北约华约。 欧洲国家为了对抗美苏中成立了欧盟。东南亚小国为了对抗美苏中印成立了东盟……一切皆为利益对抗。
这种组织主要是冷战前后的产物，二战结束后整个世界都沉默在两个超级核大国苏联和美国的核讹诈下，欧洲等老牌强国的情况也是每况愈下。后来逐渐出现的联盟组织都是那时候国际环境所致，大家报团取暖，有个风吹草动也好彼此照应照应。
当时以美国的欧盟，北约和以苏联为首的华约，南联盟也就是南斯拉夫等，两大军事力量的对抗。后来苏联终于被美国拖垮，经济崩溃，苏联解散，分裂成今日的乌克兰，白俄罗斯等好多国家，南联盟后来在被美国搞散，连我们驻南联盟大使馆都炸了。要不说落后就要挨打，现在祖国强大了，你看他们还敢得瑟么。问问中国的二炮和航母吧。下图为苏联解体和南斯拉夫地图。
冷战结束后，基本已经没有国家能威胁到美国了，亲苏的军事联盟也都瓦解，现在世界也不是像以前了，即使搞联盟也是暗地搞了，最重要的一点毕竟是一纸空文，在最后的生死利益关头联盟有用么。还是得靠自己的强大。欢迎大家多退少补。
湖南中小学要到什么时候开学？
倘若你打开网络，你会发现，湖南似乎真的快要开学了。
有信息显示，湖南的高三和初三在4月7日开学……
然而，这已经被官方辟谣了，因为官方还没有正式发布通知！
那么，湖南的中小学到底什么时候开学呢？
我们先来看一下湖南的疫情状况，如下：
湖南昨日新增确诊病例为0，累计确诊病例为1018，治愈1014，死亡4例。
目前，湖南已清零，且连续27天无新增病例！
说句心里话，湖南已经符合开学条件了！
老穆认为，一个地区要想开学，应急响应等级最好是降到三级或四级。
比如青海（四级）、贵州（三级）、新疆（三级）等地区，符合条件了，也就开学了！
湖南目前为二级应急响应级别，恐怕还要再等一段时间才能开学。
当然，凡事无绝对！江苏和西藏也是二级应急响应级别，但也都宣布开学了！
综上所述，老穆推测，湖南的中小学开学或许是这样的：
【1】高三和初三，或能在4月7日开学，最迟4月13日。
【2】高一高二和初一初二，或能在4月13日开学，最迟4月20日。
【3】小学中高年级，或能在4月20日开学，最迟4月27日。
【4】小学低年级，或能在4月27日开学，最迟5月7日开学。
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
今年情况这么特殊，一波病毒严重干扰了正常秩序。
学校人口密集，防控重要单位。一般来说，要开学必须满足一下三个条件:第依个条件是当地的疫情要得到基本的控制。这个基本控制不是说自己就能确定，而是由国家来判定。第二个条件是开学当地的家长普遍认为或者是绝大多数同意，开学是安全的情况下才可以考虑。第三个条件是开学之后必要的防控物资和条件都必须到位，否则也不会考虑开学。
目前湖南省本土新增数字归零已经有一段时间
了。外部带来的增长也没有出现。但国外正是情况严峻之时，防控实在是不可掉以轻心。
最后笔者认为:湖南中小学开学日期最迟在四月十日之前。那时万千神兽涌入学校，天下太平！
到此，以上就是小编对于中国主办26年APEC的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国主办26年APEC的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...