大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于炸弹袭击以总理住宅的问题，于是小编就整理了2个相关介绍炸弹袭击以总理住宅的解答，让我们一起看看吧。
潘杰希尔山谷到底发生了什么？
凡是关注阿富汗局势的人都知道潘杰希尔山谷发生了塔利班力量和反塔力量交战的一场战争，目前大的激烈的战斗已经结束，小的零星的山区游击战可能还要持续一段时间。塔利班力量控制了潘杰希尔省的省府和大部分地区，反塔力量转移到山区打游击战。
虽然塔利班暂时取得了胜利，但我还是希望交战双方都能从阿富汗人民的利益出发，放下武器，握手言和。更希望塔利班掌握政权后能一心一意为民服务，带领全体阿富汗人民早日改变阿富汗落后贫穷的面貌，让阿富汗变成和平富裕文明的国家，让阿富汗人民早日过上幸福生活。
美国撤军，塔利班迅速进入喀布尔，占领阿富汗大部分地区，重新掌权。不甘失败的前副总统萨利赫联合小马苏德，组成反塔联盟，盘踞潘杰希尔谷地。
针对这一新的局势，国内自媒体有各种预判。有的认为塔利班会取得胜利，有的认为反塔联盟会取得胜利，还有的认为双方会是持久战。
现在看来，塔利班已经取得了初步的胜利，顺利地占领了反塔联盟的临时首府。至此，所有的争论都已经没有意义了。
当然，打天下与守天下是两码事，塔利班能否治理好阿富汗还是一个问题。但从各方面披露的消息看，塔利班似乎有了新的面貌。至于结果，当然还有待观察。
由此可见，我们对任何事物的判断必须存在一定的条件。首先是信息的对称。信息不对称，我们的判断一定是有问题的。其次是剔除主观因素。这里的主观因素包括情感和价值观。我们的主观情感会影响我们的判断，我们总是带着个人的好恶来做出我们的判断。事实证明，这样的判断往往是错误的。同时，我们也会从自己的价值观的角度看待问题，从而做出自己的判断。事实证明，这种判断也是不靠谱的。
信息不对称，个人情感，固有的价值观，所有这些因素都会影响我们的判断，让我们落入主观愿望的陷井，从而在判断是变得主观和盲目。
经过连续多日强大攻势,塔利班已经完全控制了潘杰希尔山谷。潘杰希尔山谷“攻不破”的神话宣告破灭。
潘杰希尔山谷绰号“五头狮子”,其地形崎岖多山,易守难攻,是一座天然的“要塞”,是阿富汗最坚固的一个堡垒,其谷口非常小,里面有好多山谷,沿途的道路很少,只有一条路连通两处山口,不利于攻击。
苏军曾于上世纪80年代接连九次派出大军去围剿马苏德,但始终都没有成功,直到1991年,苏联解体,这场侵略战才划上了句号。
随着美军撤出最后一名士兵，“潘杰希尔雄狮”之子小马苏德与阿富汗“临时总统”萨利赫领导的抵抗军，和他们所在的潘杰希尔山谷，一度是塔利班“最后的敌人”和“最后一块未控制的土地”。
潘杰希尔山谷 地势险要，易守难攻。在上个世纪80-90年代分别挡住了苏联和塔利班的进攻，但是现在潘杰希尔山谷 不可攻克的神话已经破灭。
9.2号晚上塔利班对潘杰希尔山谷 发起了激烈的猛攻
9.3号多家媒体援引塔利班消息人士的说法，称塔利班已经占领潘杰希尔山谷。
据印度《论坛报》报道，当天一名塔利班指挥官称，“叛乱分子已经被打败，潘杰希尔山谷现在在我们的控制之下。
据英国路透社报道，当占领潘杰希尔山谷的消息传到喀布尔，喀布尔街头响起了庆祝的枪声。当天，另有传言称萨利赫已经逃跑了。
9月6日，阿富汗塔利班发言人穆贾希德通过社交媒体表示，塔利班已完全控制潘杰希尔省。
潘杰希尔山谷被塔利班攻陷，塔利班组成临时政府，已经开启了建国之旅。
这个被称为阿富汗＂战略要地＂的潘杰希尔河谷，历来就是阿富汗兵家最后的拼杀之地，大英帝国对潘杰希尔的无奈正是阿富汗挺起腰杆之时，前苏联在阿富汗的十年血战最终在潘杰希尔河谷折戟沉沙，不得不仓皇而退，可见潘杰希尔河谷易守难攻的艰险程度和复杂的地理要素。
入冬前解放潘杰希尔河谷是塔利班攻打时的口号，的确没多少时日塔利班就占据了潘杰希尔山谷，最后盘距于此负隅顽抗的小马苏德和萨利赫最终消声灭迹，证明了塔利班没有说谎，再加上印度、伊朗的抗议声明，佐证了塔利班已牢牢控制住了潘杰希尔山谷。
潘杰希尔山谷发生的一切，的确不得不佩服这个百折不挠的塔利班！
当年伊拉克记者向小布什扔鞋，这算是一种恐怖袭击吗？
我来回答你的问题，这个如果是扔向普通人的话，那问题不大算不上恐怖袭击，那如果扔向一个国家领导人的话，问题就比较复杂了。
像出题老师说的那样，严格的来说还是算的，当时的背景比较复杂，但是大家整体局势也是清楚的，所以不多讲。这个问题也能体现出法律的公平性，就比如现在为什么有律师的问题，为什么一件事情在不同的律师手中能演化出截然不同的结果，其实就是这个道理的，扔鞋的这个人其实没有打到布什，而且布什也没有受伤。
但是他的举动是违规的，毕竟是发生在那样的一个环境背景下，而且当时的伊拉克也是处于亲美状态，所以给判处了3年牢狱。后来由于伊拉克民众的强烈反对减刑减到了9个月，而且今年还参加的伊拉克国民议会代表，可惜失败了，但是伊拉克人民都视他为英雄。
总结以上，不站在任何角度的情况下讲，这个行为已经属于恐怖袭击范围了，这个行为如果放在普通人身上肯定不是恐怖袭击，但是放在国家领导人这种高层次的人身上的话，就是可以定义为恐怖袭击，定一个“攻击外国领导人”的罪名也不为过，所以说这是成立的。
最后看到这个问题我想起来当年烧某国的靖（托塔天王李靖的靖）神社的刘强先生，确实比较敬佩，而当下的他在国内在其实国家的大使驻地天天闹腾，虽然天天被警察给带走，但是听说他跟警察都已经是哥们了，不得不佩服。
扔鞋算不算恐怖袭击？
每个人说的话或者做的事情，都有三种以上的不同解读。每个人的想法都不一样，所以才会得出不同的结论。在美国，只要遇见印第安人，美国人是可以开枪杀人的，只要你能够说出被杀者有袭击你的行为，法院一般都会听你的。美国警察就不用说了，只要美国警察认为你不按照他说的去做，不管你是谁，美国警察有权开枪。那么到底美国警察是恐怖分子，还是被杀者有恐怖袭击的意思？见人见智吧。至于美国总统被扔鞋子，由于是在伊拉克国家，而不是在美国，所以美国总统才不可能在美国起诉。如果是在美国被起诉，那个记者就不可能只判三年徒刑了。可以肯定的是，那个记者是袭击了美国总统。至于这种袭击行为是恐怖袭击还是一般的袭击，每一个人的判断都有可能不同，那么就会出现不同的结论。更何况那个记者还有政治言论。所以，如果是在美国，被判恐怖袭击罪名的可能性会很大。
2008年12月14日，时任美国总统的小布什到访伊拉克，与伊拉克总理努里.马利基一同举行记者新闻发布会时，遭到了伊拉克记者扎伊迪的两次扔鞋袭击。
事后扎伊迪被伊拉克中央刑事法院，以袭击外国元首罪，被判处三年监禁，但是由于扎伊迪并没有犯罪前科，在经过上诉后被改判为一年有期徒刑，但是其只服刑了九个月就被提前释放了。
事后扎伊迪被整个阿拉伯世界看作“阿拉伯世界的英雄”，不仅纷纷对其表示支持，甚至还有包括美国律师在内的200余名律师，愿意免费为其打官司，同时扎伊迪扔出的那双鞋，还有一名阿拉伯富商表示愿意出价1000万美元购买。
而在其饱受称赞的同时也有另一种争论，那就是扎伊迪这种对外国元首的扔鞋行为，算不算恐怖袭击呢？
其实这个问题很好解答，首先我们要明白什么是恐怖袭击，或者恐怖主义的定义是什么？
由于历史原因和特定的社会原因，目前国际社会对“恐怖主义”的定并不尽相同，比如美国《美国法典》第22条就将恐怖主义定义为；
“亚国家或者秘密代理人对非战斗人员实施的预谋的，基于政治动机的，通常意图影响公众的暴力”
而2004年11月联合国秘书长的一份报告中，也将恐怖主义形容为；
“意图造成平民或非战斗人员死亡及严重身体伤害，以达到恫吓人民或胁迫政府制造恐怖气氛，引起社会注意以威胁有关政府和社会，为达到某种政治或社会目标服务的，无论弱者或强者都可以采用的，针对非战斗目标，特别是无辜平民目标的暗杀爆炸绑架与劫持人质、劫持交通工、试图危害计算机系统以及其他形式的违法或刑事犯罪性质的暴力、暴力威胁或非暴力破坏活动。”
而我国全国人大常委会在2011年10月通过的《加强于加强反恐工作有关工作问题的决定》中，特别指出恐怖活动是；
“以制造社会恐慌，危害公共安全或胁迫国家机关、国际组织为目的的采取暴力破坏、控吓等手段，造成或意图造成人员伤亡，重大财产损失、公共破坏、社会秩序混乱等严重危害社会的行为，以及煽动资助或者以其他方式实施上述活动的行为。”
可以说目前国际社会对恐怖主义的定义，还没有一个统一的标准，
但是尽管如此，国际社会扔一致认为针对平民或政治经济象征性目标等非战争目标，有组织地使用暴力或暴力胁迫手段，通过造成人员伤亡财产损失，领导恐怖气氛，以达到某种政治目的和社会目的的行为，就属于恐怖袭击的范畴。
而2008年12月扎伊迪的这种扔鞋行为，明显不符合以上国际社会对恐怖主义统一的看法，同时值得我们注意的是，在扎伊迪将鞋扔向小布什时所高喊的那两句话：
“这是伊拉克人给你的告别之吻”
“这是为了给那些寡妇、孤儿和所有在伊拉克被杀害的人报仇”
这表明扎伊迪向小布什扔去的不仅仅是两双鞋而已，还有数千万伊拉克人民在饱受美军战火摧残后的怒火，所以如果美国不停止这种以“民主为借口的军事侵略行为的时候”，这种怒火就永远不会消失！
到此，以上就是小编对于炸弹袭击以总理住宅的问题就介绍到这了，希望介绍关于炸弹袭击以总理住宅的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...