大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄限制向美国出口铀的问题，于是小编就整理了2个相关介绍俄限制向美国出口铀的解答，让我们一起看看吧。
美国退出伊核协议对国际油价有何影响？
稳中上升，最主要是对于未来发展形势的担忧。
这也是一向跟随美国意见行动的欧洲和英国，在这次关于伊核协议问题上，也不愿意继续跟随美国走的原因所在。
今年以来西方国家间关系很微妙，之前在前俄罗斯双面间谍英国中毒案以及叙利亚生化武器案中，尽管存在诸多疑点，缺乏直接有效证据，但是美国和欧洲都一口咬定是既定事实，进行驱逐外交官，经济制裁和发动军事打击等手段。但是关于这次伊核协议，尽管以色列拿出所谓“卡车计”的证据，但是英、法、德都表示态度相当坚决反对，并努力去游说特朗普(然而并没有什么卵用)，期间最根本原因就是自身经济利益问题。
之前欧洲为执行制裁俄罗斯，从俄罗斯进口石油数量已经大幅度减少，但OPEC组织为拉高油价，已经逐步执行限产协议，沙特还在与俄罗斯谈判，进行联合限产以稳定油价。在这种情况下，伊朗因为之前制裁期间石油产量过剩，库存大量石油，可以说是欧洲最廉价和稳定的石油进口源。在结束伊朗石油制裁不到半年时间里，欧洲就已经是伊朗最大石油出口市场。
伊朗石油出口市场分析
在目前情况下，美国恢复对伊朗的制裁，并且依据美国法律，其还有权对与伊朗进行相关贸易的公司进行二次制裁(类似于对中兴)，在这种情况下，国际油价整体小幅上涨是必然，而欧洲将是最受冲击和受伤的地区，将失去短期内最主要廉价石油供应商。欧洲要不向俄罗斯低头，要不向美国低头这两条路。
正是基于这个原因，所以这次欧洲集体不跟了，即使是向来“忠犬”的英国，在退欧后面临严峻的经济压力，也在去跟美国游说。
有伊朗的死敌沙特顶着，国际油价不会有太大波动
５月８日，美国总统特朗普宣布，美国将退出伊核协议，并重启因伊核协议而豁免的对伊朗制裁。
一石激起千层浪，特朗普的这一举动立刻让伊核问题再度成为全世界的焦点。
2015年，美国、中国、法国、英国、德国、俄罗斯、欧盟与伊朗针对起核问题达成一揽子协议。
（伊核协议签订的有关八方）
伊朗承诺不再从事5%以上丰度的铀浓缩，停止阿拉克重水反应堆建设，允许原子能机构更严格地核查，而关六国则松绑部分现有制裁，并不追加对伊新制裁。
2015年7月20日，联合国安理会一致通过伊朗核协议。
伊核协议的达成终于结束了西方对伊朗长达10年的制裁，伊朗也在随后开始了与西方的经济合作，单单于法国就签订了200亿美元的外贸大单。
不过伊核协议的签订也并不都是皆大欢喜，其中对协议最为愤怒的就是伊朗在波斯湾南岸的死敌沙特。
沙特与伊朗不论是在教派上还是在民族上都有着极大的对立，十分不乐意看到美国解除对伊朗的支持。
特别是叙利亚战争爆发后，反对巴沙尔的沙特和支持巴沙尔的伊朗更是针锋相对，势如水火。而也正式叙利亚战争改变了华盛顿对德黑兰的态度。
（叙利亚战争让美国和伊朗的关系再度恶化）
叙利亚战争初期，反对派声势浩大，一路攻城掠地，眼看巴沙尔就要去跟萨达姆和卡扎菲玩斗地主了，伊朗挺身而出，前后共向叙利亚派了8万大军，硬生生地将巴沙尔从牌桌前拉了回来。
这一拔刀相助的举动，不仅惹恼了美国、沙特，也气炸了以色列。这成为特朗普决定伊核协议的主因。
不过，美国这次退出伊核协议的做法似乎有点孤家寡人。美国在大西洋东岸的盟友英、法、德三国都明确反对华盛顿的“脑抽风行为”。
（法国总统马克龙表示不会跟进特朗普退出伊核协议的举动，毕竟还有和波斯人做生意呢）
这三国甚至表示将继续履行与伊朗达成的协议，这让美国的单方面退出协议的举动杀伤力大减，对伊朗国内的经济伤害也不会有想象的那么巨大，不会对国际油价产生太大的波动。
并且美国退出伊核协议必然是跟沙特打好招呼了，沙特方面也必然会大力支持。作为世界第一原油出口国，只要把阀门稍微松一下，国际油价就涨不上去！
短期下跌，长期上涨，但要考虑其他影响因素，对美国退出伊核协议的抵消作用。
市场预判到美国将退出伊核协议，导致原油价格持续上涨，到5月7日，美油首次上破70 美元/桶，布伦特原油短暂升至75美元/桶上方，触及2014年11月以来最高水平。当昨日特朗普正式宣布退出协议后，利空出尽，出现技术性下跌。
但从长远看，美国对伊朗制裁，势必将影响到伊朗的原油生产和出口，有效供应减少，对全球供需平衡产生负面影响。同时，特朗普宣称：“同时我们将对伊朗实施最高级别的经济制裁。”这更高级别的制裁是什么？现在不得而知。需要伊核协议参与方进行谈判博弈才有结果，加大了市场的不确定性，对后市油价波动埋下伏笔。
伊朗方面：伊朗此前为外交斡旋埋下伏笔，尽管中下层官员时不时放出“狠话”。伊朗明确表示，不管美国是否退出伊核协议，伊朗愿意继续留在协议中。实际上，伊朗的油气出口，商贸、金融活动与欧洲各国联系更紧密。只有英法美俄中5个国家的情况下，伊核协议仍然对伊朗的经济发展有利。
欧洲方面：当前，英法德立场与美立场不尽相同。法、德此前都曾经宣称继续留在伊核协议中，即便美国推出协议。但从以往经验看，美国施加压力后，欧洲的弱势常常导致最终的对美妥协。一般是英国最先倒向美国立场，其后是法国、最后是德国。如果英法德屈从美国而倒戈，伊核协议就岌岌可危。伊朗对外油气出口量至少减半。
俄罗斯方面：在美国国内政治势力对特朗普“通俄门”紧追不放的背景下，美俄关系难以出现突破。作为伊核协议参与方的俄罗斯能斡旋的空间有限。同时，作为油气出口大国，俄罗斯近些年备受低油价拖累，希望油价回暖。另一方面，俄罗斯刚刚和伊朗签署了核电站建设协议，维护这个出口大单，俄罗斯希望伊朗局势稳定。
中国方面：中国虽然是伊核协议参与方，也是油价变动的利益攸关者，但实力有限。更多的是从道义上从中斡旋，争取英法德能留在原协议中。同时，一方面加快上海原油期货的发展，增加人民币石油在全球石油市场中的地位。另一方面，继续推进国内非化石能源的建设，如核电、水电、光伏和风电的建设，提高节能技术的普及，减少对进口能源的依赖。
伊核协议对油价有影响，除伊朗石油供应减少外，还增加了人们对中东局势走向战争的担忧。其中包括可能被卷入的沙特。沙特是伊朗的“死对头”，是全球最大原油输出国之一。若美、以与伊朗发生军事冲突，沙特被卷入的概率较大，对国际油价的影响显著。
为何只有美国航母和核潜艇用武器级铀当燃料？
更正一下，美国是在1996年的开始启用93%丰度的核燃料
经过仔细的网上搜索，终于搜到一份靠谱的资料，美国海军在1995年作的关于低浓度核原料报告。这份报告是由美国海军核动力研究小组所做，可以视为这一问题的权威解答。
在这份报告中，提到美国海军有两种核燃料，一种为低浓度浓缩铀（LEU），其丰度为20%，另一种为准备启用的高浓度浓缩铀（HEU），其浓度为93%。报告提到，使用HEU的主要优势在于能量密度较高，堆芯产生的废渣含量较少，从而有助于提高核反应堆堆芯寿命，因而计划在1996年开始，使用HEU作为核反应堆核心燃料。
1cc（立方厘米）HEU产生的能量相当于，4.7cc的20%核燃料，18.6cc的民用级的5%核燃料，129cc的自然核矿物下的核燃料。
尼米兹级航母使用HEU和LEU后的寿命对比，使用LEU情况下反应堆寿命只有14年，期间需要添加2次核燃料，使用HEU核燃料下使用寿命可以达到45年，不需要添加核燃料。不过，报告中也提到，HEU不是万能的，对于攻击型核潜艇来说有很大弊端，他以7800吨级核潜艇（洛杉矶级）为例替换掉20%的LEU核反应堆后，会导致传动装置增加18%的重量，排水量增加12%，直径增加3英尺，长度缩短10英尺。
=================================================
下面是自己写错的回答，检讨，抱歉，不好意思，以后会努力查仔细，加强自我反身。
武器级铀是什么？只有铀235丰度在90%以上的才能称为武器级铀，把这个浓度的核原料仍进反应堆，准备接受核爆炸吧！
实际上关于美国使用武器级铀当燃料的说法，主要原因是美国拿拆解下来的核弹头上的武器级铀，将其加工稀释之后作为核燃料使用。冷战时期美苏双方最高拥有7万枚核弹头，冷战后到现在，双方决定将核弹头削减到各自2000枚。大量核武器要拆解销毁，所以美国是用这些报废核弹头上的核材料，稀释到40%这一核反应堆安全运行的上限作为核燃料。
冷战时期双方核弹头数量
核武器上的核原料本身纯度和质量非常高，逆向稀释后是质量非常好的核燃料。实际上在销毁核武器高峰时期，美国和欧洲的很多核电厂也纷纷采购这种高质量的核燃料，用于发电。
是否用这种核武器拆下来的核原料与反应堆寿命没有关系，毛子的雅森级和北风之神级核潜艇核反应堆也是30-35年寿命，与耐压壳寿命接近，服役期间同样不需要更换核燃料。
而俄罗斯之所以没有学美国这样，因为他把自己核武器上拆下来的核原料卖给美国和欧洲了……价格便宜，质量好，各大电厂非常欢迎……
核航母服役时间长，服役期间必然需要添加核燃料，福特号航母计划是2038年添加核燃料。
到此，以上就是小编对于俄限制向美国出口铀的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄限制向美国出口铀的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...