美国参议院拟出台法案，限制川普从叙利亚和阿富汗的撤军，你怎么看？，美国不支持台湾独立

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国不支持台湾独立的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国不支持台湾独立的解答，让我们一起看看吧。

美国参议院拟出台法案，限制川普从叙利亚和阿富汗的撤军，你怎么看？

美国参议院拟出台法案，限制川普从叙利亚和阿富汗的撤军，你怎么看？

我简单的回答我个人的观点，不足之处请予斧正。

美国特朗普从中东撤军是为了美国腾出手，干预亚洲事物，从而彻底遏制、封杀中国就像当年对付苏联一样。美国在西太平洋的军事力量增强，关岛部署可以看出。尤其是最近干涉中国台湾省事物，动作频繁，甚至公开支持中国台湾省“独立”，违反了美国历届总统中立原则。

美国国会和军方是反对撤军，虽然美国在中东的利益大大降低，原因是页岩油气的开发，转变了美国进口石油的地位，成为出口国。但是一旦撤军，阿富汗、伊拉克变成真空，加速恐怖主义的扩张，以色列面临伊朗的威胁，所以国会和军方是出于保护盟国沙特阿拉伯和以色列的考虑，同时阻止俄罗斯在该地区扶持势力。

以上就这样是我认为的，分析不够全面，多多关照。

2.6日消息《华盛顿邮报》报道:

1月31日，美国参议院以68票赞成23票反对，通过了“反对政府从叙利亚、阿富汗撤军计划"修正案。该案由参议院共和党领袖米奇.麦康奈尔提议。在表决前他说:“伊斯兰国和基地组织还没有被击败，美国国家安全利益还需要我们在哪里继续执行使命。"

《华盛顿邮报》的报道，总希望黑特朗普总统，所以特朗普总统总斥责他们的新闻是假新闻！所以面对这样的报道，我们有必要在查一查其他通讯社报道。有看到路透社也有这样的消息，我才敢确认这样的消息。

美国经过中期选举的参议院是美国共和党的天下，对特朗普厚爱有加，一般不会出台限制特朗普权力的法案。所以从报道来看，至少反映一下问题。

第一，特朗普总统从叙利亚撤军和阿富汗撤军的行动，不仅仅是美国民主党反对，而且就是与特朗普一伙的共和党人，也并不一定都支持特朗普总统。

第二，特朗普从叙利亚和阿富汗撤军的理由是已经消灭了伊斯兰国恐怖组织。但是遭到了包括共和党内部的强力抵制。例如国防部长马蒂斯愤而辞职，就是对特朗普政策的强力反对。目前参议院领袖的米奇麦康奈尔也是反对撤军的首要人选。

第三，如参议院通过决议，那么剩下的就是众议院的通过，作为民主党佩洛西把控众议院通过的法案也是大概率事件。

第四，为什么美国共和党与民主党形成共识，要求推行扩张政策，不从叙利亚和阿富汗撤军呢？我感觉还是美国社会的精英阶层思想停留在冷战时期，继续坚持冷战思维，继续坚持零和博弈，加上特朗普倡导的“美国优先战略”实施，美国以军事霸权维护美元霸权，从而维护美国确定的国际秩序根深蒂固。尽管特朗普撤军并不是为了实现世界和平，可能是实施战略转移的具体做法，但是也预示着特朗普执政步履维艰，更预示着特朗普连任的道路充满荆棘！

谢谢邀请！

美国自“9.11”后，借“反恐”为名出兵阿富汗，实为剑指中俄（前苏联）。现在加上伊朗（阿富汗西面与伊朗接壤）。美国参议院反对从阿富汗，叙利亚撤军，是出于美国的全球战略考虑。可是，美国总统特朗普不吃你那一套。据欧联通信社报道，2月6日，美国总统特朗普表示，预计最快在下周将可以正式宣布，国际联军收复了伊斯兰国（ISIS）在叙利亚占领的所有土地。换言之，特朗普要从叙利亚、阿富汗撤军的“理由”，将在下周宣布。

特朗普是知道共和党掌控的参议院在背后“捅刀子”，可是他依然我行我素。因为特朗普知道，参议院通过的修正案，还要交给众议院审议通过。然后交给总统签署，才能成为法律。如果总统不同意，发回重审，这又将是一场旷日持久的争斗。尽管总统只有两次否决权，事不过三，但足够了。等到这份法案最终成为法律，恐怕美国大兵早已撤回美国，连灰烬也打扫得干干净净了。

谢邀，一事难合百人意，这事是政治生态利益圈常见的事，事实上川普的叙利亚和阿富汗撤军是换汤不换药💊的一种战略构思罢了，川普:打一群益自己的策略，打破了美国社会传统根深缔固利益链子上的原有分配原则，单打独斗的去捅一个庞大的马蜂窝，肯定会招来蜂起而攻之。

川普是商人，开口利益，闭嘴就是银纸，川普的撤军计划无非就是想向美军驻在国的利益既得者层层加码，为美国的国家索要多一点利益，为自己的执政添多一点光彩。

推特理政，出其不意，喜欢轰动效应，是其弱点，神神秘秘，朝令夕改，就注定了其政令在美国社会上难已接受畅通，但是，性格难改，喜胜好强，为了国家，为了自己的选民，从不在对手面前妥协，川普就必须要这么做，所以说:政治生态圈中，你来我往，利益面前互不相让，是常态，也是一种怪病，如果没有良方，永远也难已根除。

以上是我个人的见解。

露透社报道:1月31日，美国参议院以68票赞成23票反对，通过了“反对政府从叙利亚、阿富汗撤军计划"修正案。该案由参议院共和党领袖米奇.麦康奈尔提议。在表决前他说:“伊斯兰国和基地组织还没有被击败，美国国家安全利益还需要我们在哪里继续执行使命。"

该项修正案还要民主党控制的众议院通过、特朗普签批才能成为法律。一旦成为法律，总统必须服从。

共和党通过修正案表明:

△特朗普正在失共和党人的支持

美国政府阿富汗和解谈判特别代表扎尔梅.哈利勒扎德刚刚在卡塔尔与塔利班代表举行了会谈，讨论美国撤军、阿富汗战事停火、内部对话事宜。去年12月，特朗普宣布从叙利亚撤军时称“伊斯兰国"已被彻底击败。特朗普下令撤军计划准备从叙利亚完全撤军，从阿富汗首先撤走7000名军人，占整个阿富汗驻军的一半。

这和这次表决前共和党领袖哈利勒扎德的讲话与特朗普的表态完全相反。

这项修正案的通过，说明特朗普的外交政策与共和党控制的参议院存在的分歧正在扩大。对特朗普的不信任正在加深。

特朗普的外交政策，已经遭到除众议院民主党人的反对外，又遭到共和党控制的参议院大多数人的反对。这已经是共和党控制的参议院第二次集体反对特朗普的外交政策。