台湾的省会是哪？，为何收台湾不用清朝迁界禁海？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国不支持台湾独立的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国不支持台湾独立的解答，让我们一起看看吧。

台湾的省会是哪？
为何收台湾不用清朝迁界禁海？
南明为什么不立朱慈焕？
美国参议院拟出台法案，限制川普从叙利亚和阿富汗的撤军，你怎么看？

台湾的省会是哪？

还有一个值得注意的历史，台湾中心在台北是日治时期发生的，而日本并不是甲午后接收了台湾，而是甲午后台湾宣布独立，日本发动战争占领了台湾。从台北东海岸登陆，耗时半年才全面占领台湾。而在台中彰化爆发了八卦山之战，算是一场相对硬的战争。当时台湾三大“城市”，分别是台南，彰化鹿港，台北，日本先占领的台北，并在此设立省会，跟这场战争或许有关系。

为何收台湾不用清朝迁界禁海？

金门马祖两个岛都离大陆这么近，我们故意不拿回来，这样台湾才不能独立出去，如果禁海了，只会把台湾推往独立的道路上，台商明星也不能来大陆交流了，台湾和日本的关系会越来越好，台湾有日本人后代一百万，到时候不是它独立，而是和日本合并的可能都有。

南明为什么不立朱慈焕？

康熙时南明正统的政权是桂王永历政权，实际上【延平郡王】郑成功及其后代独立控制台湾，但忠于南明。

南明的拥护者主要是前明的遗老旧臣，以及李自成与张献忠的残余旧部，比如【李定国】。

南明最后的桂王政权与1662年覆灭，三藩之乱与1681年，吴三桂孙子吴世燔自杀结束。

朱慈焕，崇祯帝的儿子，早已为清军杀死，其实崇祯帝另两个儿子也是。

【杨起隆】假冒【朱三太子（其实是明思宗的小儿子）：朱慈炯】在康熙帝是的叛乱，那是后话。。。

美国参议院拟出台法案，限制川普从叙利亚和阿富汗的撤军，你怎么看？

2.6日消息《华盛顿邮报》报道:

1月31日，美国参议院以68票赞成23票反对，通过了“反对政府从叙利亚、阿富汗撤军计划"修正案。该案由参议院共和党领袖米奇.麦康奈尔提议。在表决前他说:“伊斯兰国和基地组织还没有被击败，美国国家安全利益还需要我们在哪里继续执行使命。"

《华盛顿邮报》的报道，总希望黑特朗普总统，所以特朗普总统总斥责他们的新闻是假新闻！所以面对这样的报道，我们有必要在查一查其他通讯社报道。有看到路透社也有这样的消息，我才敢确认这样的消息。

美国经过中期选举的参议院是美国共和党的天下，对特朗普厚爱有加，一般不会出台限制特朗普权力的法案。所以从报道来看，至少反映一下问题。

第一，特朗普总统从叙利亚撤军和阿富汗撤军的行动，不仅仅是美国民主党反对，而且就是与特朗普一伙的共和党人，也并不一定都支持特朗普总统。

第二，特朗普从叙利亚和阿富汗撤军的理由是已经消灭了伊斯兰国恐怖组织。但是遭到了包括共和党内部的强力抵制。例如国防部长马蒂斯愤而辞职，就是对特朗普政策的强力反对。目前参议院领袖的米奇麦康奈尔也是反对撤军的首要人选。

第三，如参议院通过决议，那么剩下的就是众议院的通过，作为民主党佩洛西把控众议院通过的法案也是大概率事件。

第四，为什么美国共和党与民主党形成共识，要求推行扩张政策，不从叙利亚和阿富汗撤军呢？我感觉还是美国社会的精英阶层思想停留在冷战时期，继续坚持冷战思维，继续坚持零和博弈，加上特朗普倡导的“美国优先战略”实施，美国以军事霸权维护美元霸权，从而维护美国确定的国际秩序根深蒂固。尽管特朗普撤军并不是为了实现世界和平，可能是实施战略转移的具体做法，但是也预示着特朗普执政步履维艰，更预示着特朗普连任的道路充满荆棘！

谢谢小秘书邀请。

暂且不说川普从叙利亚和阿富汗撤军的决定是否正确，也不说最后能不能实现撤军。闲看秋风首先就事论事来谈谈美国立法程序。

大家知道，美国宪法早就规定权利应该分治，务必要避免独裁。因此，从题主提出的这个个案当中，就可以看出美国大致的立法程序。

一项法案的提出，首先由参议院某一个议员提出，往往以这个议员的名字命名；如果在参议院获得多数支持，交由众议院辩论；如果众议院又是多数赞成，再交给总统签字，成为法律。当然，总统也可以行使否决权将议案置之不理。

而这次限制川普撤军的议案，就是一个了解美国立法程序教科书式的案例——参议院通过，然后由众议院讨论，最后由川普总统本人做决定。

下面闲看秋风再来说说撤军:

川普认为像叙利亚和阿富汗这样地方穷乡僻壤，不是美国的核心利益；尤其是阿富汗，美国的反恐战争在那里耗费了几万亿美元和上千条性命。务必以如美国兵回家，这是川普竞选时的承诺。

可是，美国的将军们，美国的国防部，美国国会的议员们不是这么想的。一来因为他们接受了奥巴马仓促从伊拉克撤军的教训；二来因为美国的盟友们强烈不安和反对，比如以色列，还没有等到美国从叙利亚撤军，就公开承认，并且继续对伊朗在叙利亚目标的打击。

川普一看大事不妙，急忙派遣两员心腹大将蓬佩奥和博尔顿赶赴中东地区，安抚并且修复美国与以色列沙特伊拉克等国的关系。

美国在叙利亚和阿富汗都投了资，现在正是“摘桃子”的时候，美国人就那么容易轻言放弃吗？而且美国还为自己留了一手，保住驻伊拉克的美军基地，监视伊朗的行动。

总之，美国人的撤军，肯定不是一个不剩，总要留下一些抓手，比如叙利亚南部边境的坦夫军事基地。

感谢邀请！首先说特朗普从叙利亚撤军，是美国在中东军事失利的表现，美国暗中支持IS，明的又装模作样地打击，至使IS从美国不需要其存在的伊拉克，跑到了美国需要其存在的叙利亚。但相对于美国让IS到叙利亚犯上作乱的假打，俄罗斯则是毫不留情的对IS真打，打成了当下的和平局面的原因，是美国遇到了真正强劲对手俄罗斯。美国在叙利亚别说平分秋色，就连偏安一方都不行，非法猫在他国基地里，不撤军没有选择啊。再说，阿富汗。阿富汗被称作帝国的坟墓。都说阿富汗是战略要地，这实质是陆权思维的结果，我们不能再停留在，从地理位置上找一个中心点，来说明他的战略地位重要了。且不说它北望俄罗斯、东慑我中国，就说他西断于伊朗，南阻于巴基斯坦，真的有了战争，住阿富汗美军怎么着都是只瓮中之鳖啊，仅补给就是很大问题。在这里我就给大家揭示出美国无论如何都想拿下伊朗的真正原因，〈没有人揭示过这个问题〉，那就是提升阿富汗的战略地位，到海权的境况之下。也就是说从波斯湾、经伊朗、再到阿富汗，一旦这个战略通道打通，哪么阿富汗就真正成了威胁中俄的桥头堡。但是如果美国延续海上霸权的这一扛鼎力作实现不了，阿富汗塔利班就是美国打不死的小怪兽。因为，塔利班是依赖阿富汗的传统宗教延续的，传统宗教根植于阿富汗人民的，某种意义上讲，阿富汗民族在、塔利班就在，生生不息的抵抗力量，让美国的任何军队和武器都无法征服。从这种意义讲美国在阿富汗的存在就是深陷在泥潭之中。走，还是，其实是走不了啦。只有泥潭中的美国人自己知道。拥有海上超级霸权的美国，却要用陆权的思维方式在阿富汗维持其存在，难免得补偿失。

露透社报道:1月31日，美国参议院以68票赞成23票反对，通过了“反对政府从叙利亚、阿富汗撤军计划"修正案。该案由参议院共和党领袖米奇.麦康奈尔提议。在表决前他说:“伊斯兰国和基地组织还没有被击败，美国国家安全利益还需要我们在哪里继续执行使命。"

该项修正案还要民主党控制的众议院通过、特朗普签批才能成为法律。一旦成为法律，总统必须服从。

共和党通过修正案表明:

△特朗普正在失共和党人的支持

美国政府阿富汗和解谈判特别代表扎尔梅.哈利勒扎德刚刚在卡塔尔与塔利班代表举行了会谈，讨论美国撤军、阿富汗战事停火、内部对话事宜。去年12月，特朗普宣布从叙利亚撤军时称“伊斯兰国"已被彻底击败。特朗普下令撤军计划准备从叙利亚完全撤军，从阿富汗首先撤走7000名军人，占整个阿富汗驻军的一半。

这和这次表决前共和党领袖哈利勒扎德的讲话与特朗普的表态完全相反。

这项修正案的通过，说明特朗普的外交政策与共和党控制的参议院存在的分歧正在扩大。对特朗普的不信任正在加深。

特朗普的外交政策，已经遭到除众议院民主党人的反对外，又遭到共和党控制的参议院大多数人的反对。这已经是共和党控制的参议院第二次集体反对特朗普的外交政策。

第一次是去年12月，参议院否决了特朗普的“美国政府支持沙特阿拉伯介入也门战争"的决议。

特朗普的撤军计划，直接遭到国防部长马蒂斯的强烈反对，导致他的愤然辞职。参议院的第二次否决特朗普的外交政策，这表明特朗普已经失去大多数共和国党人的支持。

△特朗普的连任前途渺茫

特朗普的中期选举，使共和党丢掉了众议院的多数席位。佩洛西与特朗普的对抗，表现得针锋相对。以往的前任美国总统基本都能以联邦政府“关门"后，取得斗争胜利。特朗普的美墨隔离墙计划，佩洛西明确表态:不可能批准。这是典型的政府关门要挟失败重大事件。可以说是特朗普政坛的一次“滑铁卢"。