大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣泸州天然气泄漏的问题，于是小编就整理了1个相关介绍辟谣泸州天然气泄漏的解答，让我们一起看看吧。
现在民间放贷犯罪吗？
增设非法放贷罪，是根本控制不了那些借了不还的人，大多数人都是在需要钱急用钱而又没有办法的情况下，去找利息高的渠道借钱，而钱借了本金和利息还不上，就想找一种晓幸的方法，借了钱不用还，就说借了高利贷，高利贷很坏，高利贷危害社会，如果你没有钱，你就不要去借高利贷，出借人没有逼着借钱的人，所以从民生的自身角度来说，增设非法放贷罪，反而更加让社会没有安全感，有钱的人把钱借给别人了，还要坐牢，这样一来，社会还会自主民生吗？人与人之间就没有任何可以约束了，你有困难就算你给我好处，我也不会帮你，帮你了我要坐牢，如今社会是金钱社会，大家都有转不过来的时候，都会去借钱，如果增设非法放贷罪，倒不如增设非法借贷罪，凡事因金钱周转借了高利息的人，都是非法借贷罪，凡事借了高利息的人，就是犯罪，这样民间那些喜欢借钱的人，就不会去借高利息的贷款了，增设非法借贷罪，才能控制那些借了钱不还的人。
我认为民间放贷不犯罪，最起码民间放贷比国家允许的P2P要文明的多了，没有暴力催收没有失信人，在民间放贷，即使借款人逾期了一天二天的也没有违约金，这就是民间放贷比P2P放贷的好处。
直接回答，民间放贷不犯罪。下面从法律角度解读民间借贷法律问题和遇到暴利催收如何解决。
1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
从上可见，自2015年9月1日起最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，高利贷的标准不再以是否超过年利率24%为标准，而以是否超过36%为标准，也就是说年利率不超过36%的都不属于高利贷。
2、与放高利贷如影随形的就是暴利催收，在实践办案中，放高利贷的人因为催收高利贷会影响社会治安，经常催生出故意伤害，敲诈勒索，非法侵入住宅，黑社会性质组织罪等等。严重影响社会稳定和正常的经济秩序。遇到暴利催收直接报警就可以，保护自己安全。
喜欢的关注我头条号，一起讨论。
首先，“非法放贷罪”还没有通过修改立法设立，仅仅是建议，如果全国人大通过，应审议通过相应的《刑法修正案》来发布，相关修正案发布实施后，那才是最终结果。其次，分析现在的建议，本次代表建议在《刑法》中增设“非法放贷罪”。关于刑期，建议条文具体表述为：“违反金融管理法规，以营利为目的，发放贷款的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；有以暴力、胁迫、欺诈、寻衅滋扰等方式催讨债务的侵犯、泄露他人隐私等情节的，处3年以上10年以下有期徒刑。有放贷行为致使他人死亡、重伤的；与黑恶势力相勾结情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。”
这一建议的背景，也是近年来部分贷款平台（上面的债权人）采取软暴力催债，带来很多社会问题，比较明显的如“校园裸贷”、“山东于欢杀人案”，然如何警示和制裁这些过激催债行为，在刑法上出现了一些制度困境，并不是所有的软暴力行为都涉及其他罪名的犯罪（很多游走在灰色地带，催债组织的法律水平也是不低的）。因此有了这一建议。刑法中已经有了对于非法集资的制裁，侧重于集资侧（通常各类平台中所说的资金开发侧），这里主要涉及两个罪名，非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。因此本次建议主要侧重贷款侧。
到此，以上就是小编对于辟谣泸州天然气泄漏的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣泸州天然气泄漏的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...