大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于六小龄童谈黑神话热的问题，于是小编就整理了2个相关介绍六小龄童谈黑神话热的解答，让我们一起看看吧。
六小龄童做错了什么引来这么多的口诛笔伐？你怎么看？
六小龄童是一个敬业的为演员。他演的孙悟空深入人心，大人小孩谁不喜欢看。比那些只为骗老百姓钱，偷税漏税的人要高尚得复。至于他们剧组中以前的矛盾这也很正常。他是人又不是神，哪有不犯点错误的。只要不是融犯法律。我看黑他的人也许是谁买通的水事吧！
主要是入戏太深。
因多年前在家喻户晓的电视剧中演了一回孙悟空，竟把自己当成了孙悟空，无法自拔，俗话说一千个读者就有一千个哈姆雷特，自从六小龄童因为演了一回孙悟空，不仅是孙悟空，甚至连作者吴承恩都成他的了！在其主导编辑的有关传记中，竟把吴承恩的画像改成他主演的电视剧中的剧照，文学形象被固化，艺术创作被扼杀。
最近，他又被推到风口浪尖，因为有游客在参观吴承恩故居时蒙圈，以为走错了地方，发现故居里竟摆满了六小龄童的照片和雕像，这是谁的故居？六小龄童不是还活着吗？因为上了热搜，引发争议，而之所以不被理解，也是因为多年来其出格表现养成的招黑体质，一直拿自己演过的孙悟空不放，与他捆绑原著的道路越来越远有关，把自己当成了孙悟空甚至是吴承恩！一次在电视剧《西游记》杨洁导演葬礼上，竟面对媒体宣传自己的拍摄的电影，商业感扑面而来。
或许他自己也委屈，我不是不让别人演孙悟空，只是不想别人把孙悟空的经典形象毁掉而已嘛，只是苦口婆心说多了变成了唠叨，成了磨磨唧唧的唐僧，以至于为了调侃他，网友竟研究出了“六学”。而有关六学知识科普问答题也流行于网络，比如小朋友最喜欢问六爷什么问题等等。
其实，在最娱看来，孙悟空是一个并不需要多少太多演技的角色，何况还有替身，配音也不是他而是李扬。但六小龄童的演技其实还是不错的，在电影《过年》里，剧中的大哥他演的就不错，表现不输同场竞技的老戏骨赵丽蓉、李保田、葛优、丁嘉丽等，当初他能早一点摆脱孙悟空的影子，如果彻底转型，说不定就不会像现在，天天说自己是孙悟空了。
打个比方，
一个人硬要规定死‘悟空问答’的格式，字体，行间距必须跟他的标准保持一致，甚至内容也要按照他的标准来，不同的答案就被他抨击，口诛笔伐
他呢，凭着自己仅有的一两次经典问答，一有机会就不断重复转发，博取点击博取点赞
久而久之，他的行为引起了人们的非议，主要有一下几点
规定死‘悟空问答’的各方面，稍有差异就大肆抨击。请问您凭什么，是国家发你牌照了，还是‘悟空问答’属于你个人所有？
一方面，以捍卫‘悟空问答’规范的卫道士自居，打压其他问题回答者。另一方面却以仅有的几次经典问答，不断重复转发，以牟取私利，可谓吃相太难看
‘悟空问答’是大家都可以畅所欲言的平台，不是个人写八股文的地方。你可以自己坚持自己的标准，但你没权利去以此强求别人，甚至妄想把‘悟空问答’据为己有。
大概就是这个意思吧
主要还是“下半年中美合拍”
“六老师”入戏太深的事情几乎人尽皆知。他扮演的孙悟空确实深入人心，很多人心里记忆深刻的孙悟空就是86版的。所以不管之前“六老师”各种消费“孙悟空”甚至“西游记”，大家都没有太过在意，因为大家已经把他当成了“孙悟空”。直到“六老师”在导演追悼会上说出“下半年中美合拍西游记我将继续扮演孙悟空”这种屁话来，才真正惹怒了大众。随后一系列的“黑”也好，“恶搞”也罢，不过他为自己的历史行为买单。
看过很多八卦六小龄童视频合集，文章之类的，而且也看过很多他的访谈节目，给我的感觉就是：
他入戏太深，无法自拔，把孙悟空一角色当成是自己的专属，过度消费孙悟空！而且贬低别人的孙悟空，抬高自己！拿孙悟空这个形象各种圈前。
比如说：
1、六小龄童狠狠地批判了《大话西游》六小龄童认为孙悟空是人，白骨精是妖，周星驰人妖不分，恶搞经典，认为《大话西游》的粉丝不尊重中国传统文化！
2、一次节目访谈六小龄童他居然说：孙悟空必须我来演，一千个观众只有一个美猴王那就是我。
3、在杨洁导演的追悼会上，居然宣传所谓的中美合拍西游记，六小龄童也未免太不看场合了吧！
4、开始是六小龄童在综艺节目上说西游文化是绝对不可以恶搞的，接着就是六小龄童代言各种垃圾游戏的广告！这难道不是恶搞吗？我认为这是在严重的恶搞！
六小龄童饰演的孙悟空毋庸置疑确实很经典，很好看。但是你不能这样无法自拔的过度消费孙悟空！还拿中国传统文化、敬畏之心说事，你能代表谁?
网传六小龄童批判其他版本《西游记》，你能理解老艺术家的这种“执着”吗？
理解，西游记我国的四大名著之一，同时里面写的孙悟空这个角色，是大家心目中的英雄，他更是我国的象征，西游记已经取得了联合国发布的世界文化遗产，西游记已经深的人们的心里了，西游记这个角色有的拍的太过分了，六小龄说过猴戏不姓章，它属于全世界，他说可以翻拍，但要注重原作，所以我觉得有的把西游记乱拍，拍得一点不像原作，所以我能理解。
这种执着我可以理解，但是当"执着"变成了"执拗"就不可理解了。
老一辈的艺术家对自己所演绎的形象是用心血浇筑的。如果被人恶搞其实应当予以批判。但是就《西游记》来说，并不是某一个人的专利，先不论其他版本的《西游记》的艺术性是考试坏。章金莱霸占着孙悟空的角色，站在道德的制高点，以老艺术家的资格不分青红皂白的进行批判，这本身就是让人很不舒服的一件事，有点倚老卖老的心态。
再说其他版本的《西游记》真的像他说的那样如此不堪吗？周星驰先生导演的大话西游，也是一代人的经典记忆，并不比八六版《西游记》差。艺术的魅力在于创新，而章金莱把持着经典形象，对所有有所创新的版本都进行批判，无疑阻碍了艺术的进步。说到底，章金莱士把孙悟空当成了自己的囊中之物，我能用，你们不能用，你们如果偷着用了不管用的好还是坏都不行。
不仅如此，章金莱与金猴集团打官司争夺孙悟空的经典形象；在导演杨洁的葬礼上宣传新片；在吴承恩的故居贴满了章金莱的画像，还有诸多事情，感觉章金莱现在都掉到钱眼儿里了。
章金莱先生塑造的孙悟空形象。是一代人心中经典记忆。但是人总要进步的。作为演艺界的老人，应当是慈祥宽容、知识渊博、对晚辈应该多提携之恩，而并非站在自己以往的成就上，对现今指指点点，本来小编一直都喜爱着他所扮演的孙悟空，可近年来他却一直都以自己就是孙悟空的口吻对于他人饰演的孙悟空进行了各种批判，一副孙悟空只有有能演，你们演都是烂片的口气.实在是让人不舒服。
我们尊重他是个老艺术家。但是老艺术家应当由老艺术家之德。同为老艺术家的游本昌把济公演活了，和六小龄童的从艺经历是何其的相似。但是，游老先生从来不会把济公的形象据为己有，对人广结善缘，对后辈也多是提携之恩，如此的老艺术家才会让人尊重。
我可以理解，在我心里，把孙悟空演活了的人只有六小龄童，只有他认真揣摩孙悟空的心理，甚至为了演好这个角色与猴同吃同住，认真观察猴子的动作。
六小龄童批评其他版本的《西游记》我觉得也是事出有因，因为很多《西游记》都是以一个娱乐大众的形式出现在荧幕上，它们弱化了原著的内容，参入了很多新元素。
虽然有很多年轻人会很乐意看这些变化，但是我觉得在老艺术家六小龄童的眼里，这些变化就是在侮辱《西游记》这个名字。
中国大多数的人都是看《西游记》长大的，甚至还有人看了很多遍，没有哪个电影或者电视有这样的影响力，六小龄童绝对不是在消费《西游记》，因为在我们的眼里他就是孙悟空，没有人能够超越他的表演。
而且六小龄童也是现在对《西游记》最有话语权的人，我们应该永远记住他扮演的孙悟空，记住这位老艺术家。
我承认他是老艺术家，扮演的孙悟空是经典，但是周星驰的至尊宝也是一代人的经典，按周星驰现在的年龄也算老艺术家了，说实话我不能接受六小龄童批评周星驰或其他演过孙悟空的人，六小龄童只是演过孙悟空，演得很好！！但他不是孙悟空本人，也不是经典的塑造者，塑造孙悟空的是吴承恩或其他古人，所以他不能霸占着孙悟空的角色对别的悟空们横加指责，他没这个权利，有个问题我很好奇。西游记每次被拍一遍被指责的怎么永远是演孙悟空的？而且指责的人永远是六小龄童，他把所有孙悟空都指责了个遍，怎么不见86版的猪八戒出来指责？怎么不见86版唐僧出来指责？怎么不见沙师弟～～～～？是吧？且不说六小龄童狂走穴捞钱与西游记杨洁导演的恩恩怨怨，就说～～时代在向前发展，我相信西游记在刚刚横空出世时也同样挤掉了当时的很多老的经典。再说了，影视这个东西，给我们来带的是新鲜感，或者是全凭娱乐了，真的没必要较真，每个塑造西游记孙悟空的演员和导演们的大方向都是一致的，较真他干嘛啊，你见哪个导演把西游记拍成了唐僧放弃去取经了？？？说白了，就一句话：止增笑耳～
到此，以上就是小编对于六小龄童谈黑神话热的问题就介绍到这了，希望介绍关于六小龄童谈黑神话热的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...