国运兴则体育兴，这是至理。
数十年的发展，如今的中国已经是个体育大国，这是板上钉钉的事实，但也有句俗话：林子大了，什么鸟都有。
令人触目惊心的体坛腐败现象，也是不可否认的事实。
体育贪腐，绝非个案
就在这几天，国家体育总局、公安部联合召开足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动的新闻发布会，61名涉案人员被纪律处罚，其中43人被终身禁止在我国从事任何与足球有关的活动。
舆论哗然，但显然，如此丑闻在我国并非第一次，体育腐败的各类乱象，也并非今日才有。
如今国足之不争，是其果。
就足球来说，早期的中国足协副主席谢亚龙，就因涉嫌操纵比赛、收受贿赂进去了；所谓的“金哨”陆俊，也因收受贿赂吹黑哨锒铛入狱，仅2003年帮助申花夺冠的那场比赛，他就收了35万贿金。
早在2009年的时候，针对“假赌黑”问题也曾进行过专项行动，数百人被带走调查，其中57人受到法律制裁。
足球之外，别的项目难道就干净么？并不。
前体育总局副局长肖天操纵干部选拔、赛事审批，收受贿赂受贿共计796万；
前花游部部长俞丽，因操纵比赛、收受贿赂，于2016年被判5年有期；
前自行车击剑中心副主任沈利红，因涉嫌受贿，于2015年5月被双规；
前排球运动管理中心主任潘志琛，也因受贿被判4年...
体育贪腐，绝非个案。
桩桩件件，哪个不是令人咬牙切齿？
三不问题，两大猫腻
贪腐的本质是拿钱，拿钱了就得办事，办的当然是见不得光的事。
随着各类假球、黑哨、黑幕、潜规则、造假、操纵等肮脏手段的曝光，也让我们更加了解了这其中的黑暗。
2014年的时候，中央巡视组进驻国家体育总局，收到的意见反馈最多的，就是“三不问题”，即运动员、裁判员的选拔、选派不规范、不公开、不透明。
诚然，中国的体育经过了数十年的发展，已经有了很多的王牌项目，在国际赛场上几乎是有着巨大的断档优势的。
但也正因如此，也就使得其中有了两大猫腻。
其一，让你上，你就可以轻松拿金牌。
其二，不花钱，你就很难入选。
就如女子举重，中国一直都很强，自2000年悉尼奥运会将其列入正式比赛项目之后，国际举联为避免一国垄断，还作出了一个国家只能派出4名选手参赛的规定。
尽管如此，在2008年北京奥运会上，中国女举派出的4人也都全部夺得了金牌。
在这个项目上，国内的选拔竞争极其激烈，因为只要入选了，只要为国出战了，基本也就意味着拿到金牌了。
所以，其中自然是有地方利益纠葛与争夺的。
2012年伦敦奥运会，年仅17岁的周俊入选中国女举奥运阵容，尚未开赛就已引得广泛关注，因为在此之前，她只有两次国际比赛经验，一次是2010年青年亚锦赛夺冠，一次是2012年亚锦赛抓、挺、总三项第三，在当时她并不是中国女子53公斤级最强。
当时最强的，应该是2012年4月全锦赛暨奥运选拔赛上夺冠的纪静，其中抓举104公斤还破了世界纪录，该是女子53公斤级的头号选手，具备与代表哈萨克斯坦出战的赵常玲（祖尔菲亚）一争高下的实力。
纪静是湖北籍，所以这个名额就给到了湖北，但湖北体育局并没有选纪静，而是认为周俊训练得比其他人要好，所以坚持保送周俊参赛。
而最终的结果，周俊在伦敦奥运会上三次抓举95公斤都是失败，“零成绩”的尴尬不仅是中国女举在奥运会上的首次，也使得这个年仅17岁的小姑娘承受着巨大压力。
赛后，当时的举摔柔运动管理中心主任马文广表示，总局只能尊重湖北体育局的意见，他也不能说什么，事情只能是这样。
什么是选拔不规范、不公开、不透明？这就是。
乒乓球项目，唐娜曾在13岁的时候入选中国国家青年队，并在1996年夺得全国青少年锦标赛的冠军，也是与王楠同一批进入国家队的队员，但因无缘参加世锦赛与奥运会，最终改了国籍，赴韩国打球。
她曾公开炮轰过中国的国家队选拔制度，称制度不公：“中国乒乓球协会不是通过选拔赛，而是提前指定选手进行集中培训，国家队50名左右的球员，其中45名只能甘当陪练，就为了保证另外5名出成绩。”
当时她的这番言论，也曾引起轩然大波，也将自己推向了风口浪尖。
针对选拔选派不规范、不公开、不透明的“三不问题”，中央巡视组在几年前就有说过，说这里面很是混乱，因为每个项目中心的选拔机制与规定都不一样，有些是主教练给国家队名单，有些是主管领导说了算，不仅过程不公开，甚至有时候选拔的结果也不公示。
这不应该，因为竞技体育完全是要凭运动员的实力说话的，如果连选拔选派都要进行操纵，那就只能说明一个问题：体育贪腐，都快要烂到骨子里了。
只手遮天，奖牌内定
有因必有果，连选人都不公平，比赛能公平？
正因为有了选拔选派的“三不问题”，所以必然也会有比赛的被操纵。
前花游部部长俞丽是怎么进去的？就是因为贪腐与操纵比赛。
2013年第十二届全会上，花游项目出现了极其重大的打分纠纷，四川队的蒋文文与蒋婷婷双胞胎组合，得分极其意外地低过了东道主选手吴怡文与黄雪辰组合，姐妹俩在赛后的新闻发布会上哭诉：“金牌内定，因为赛前就有人放话，说辽宁一定会得到金牌。”
而事后的调查也显示，这就是俞丽在操纵比赛，她因收受了辽宁游泳中心主任20万元的贿赂，使得打分环节出现了极大的偏差。
这种操纵比赛的丑陋行径，也并非个例。
早先的2005年十运会上，就曾经爆出跳水名将田亮被刻意打压的事情，称是因田亮与某领导“交恶”，以致被刻意打了低分，在田亮一次完美入水之后，只有一名裁判严格按照评分标准给出了9.5分，其余人都只给了8.5分。
最终的结果，是田亮凭借着完美的发挥翻盘夺冠，而那一位给出了9.5分的裁判则失去了评选“最佳裁判”的资格，并在不久后辞职。
在后来，一位林姓跳水国际级裁判就曾如此披露道：“跳水裁判近乎傀儡，得看上边的眼色行事，想让谁拿牌，就会授意裁判多打分，有的是替补裁判，你不听话打分那就下去，想顶上来的人多的是。”
要说这样的比赛公平，能公平么？因为像跳水、花游、体操这样的项目，其实是缺乏统一计量的标准的，大多都是根据裁判的主观判断进行打分，所以就非常容易被操纵。
体育腐败，总有空子可钻，总有暗箱可以操作，有些人明晃晃的操纵比赛，完全就已经是在赤裸裸地羞辱观众的智商了，对社会大众尚且如此，对他们不喜欢的运动员，那还不是想怎么打压就怎么打压？
只手遮天，奖牌内定，这哪里还有什么体育精神？
但社会大众能拿这种事情怎么办？最多也就骂两句，有用么？没用。
最有效的办法，必须是要建立起专门的监督队伍，并且这样的监督队伍必须脱离体育主管部门的控制，并引入社会监督力量，如此体育才能干净。
广大民众为何怒喷专业的中超，反倒却对不专业的贵州村超情有独钟，不就是因为村超的比赛干净纯粹么？
体育，就该有体育的样子。
只有审批，却无管理
就像我们刚刚提到的村超，事实上村超能办得起来并不容易，如果是放在以前，村超或许都办不起来。
为什么？因为以前必须要经过审批。
由谁审批？当然是由体育主管部门。
如果不是有审批这一环节，我们甚至都不知道，这玩意究竟能荒唐到什么地步。
大到运动会，锦标赛的举办，小到民间商业赛事的举办，都是需要经过体育主管部门的审批的，而每一次审批，兴许都会收取不菲的管理费用。
而离谱的是，收了管理费用就算了，事实上却并不提供任何实质性的服务。
市场化运作的NBA风靡全球，他们是不需要进行审批的，但我们之前要想在企业内部举行篮球赛，甚至在程序上都需要经过篮协审批，这不是很荒唐的么？
体育腐败从何而来？这其实正是其中一项。
赛事管理、赛事审批，因为以前都是由各个运动项目的管理中心进行收取，这就等若说他是没有任何的收取标准的，也是外界无法监控到的，这很容易就会成为滋生腐败的一块土壤。
而这其中，还将涉及到体育管理部门对于资源的调配，你说你要举办一场赛事，你得要有场地吧？但这场地几乎已经都是由体育管理部门形成垄断了的，给不给，给多久，收多少，你能做得了主么？
民间举办赛事，是抱着极大的热情的，也是需要一个良性的竞争环境的，我们不可否认的是，这样的审批制度在客观上已经严重阻碍了民间体育的发展，这是事实。
对于这一个问题，中央巡视组也曾对体育总局进行勒令整改，体育总局最终被迫表态：“取消商业性和群众性体育赛事审批，除全国运动会、全国冬季运动会、全国青年运动会等全国综合性运动会以及涉及国家安全、政治、军事、外交等事项的少数特殊类型体育赛事之外，其他赛事一律不需审批。”
所以我们才说，有些赛事如今能办起来，真的是不容易。
当然，作为商业赛事来说，难道也就干净了么？也不干净。
就如中国足球，我们所知的各类腐败丑闻，难道还少么？经营混乱、与赞助商进行利益交换输送、假球假赛不绝于耳。
防腐败很难，因而体制的改革是势在必行的，尽管不能完全杜绝腐败，但至少它能少一点。
就如姚明曾在“两会”上提出，要取消赛事审批，这一建议也得到了当年政府工作报告的采纳，虽然改革不能一蹴而就，但至少做了总比不做好。
归根结底，管办不分
中国的体育发展得极其迅猛，这是不可否认的。
但正因为是野蛮生长，所以自然就会有各种各样的纵横交叉、盘根错节。
因为我们的国情不同，从计划经济时代起，为了发展国家体育事业，是必须要将各个项目都要统一到体育行政机构下的，合署办公、集中职权。
所以如今的体育总局下，有着诸多的细分的项目中心。
但归根结底，他们在性质上是不一样的，有些是行政机构，有些是事业单位，有些是社团，有些还可自主经营企业。
换句话说，这是一台极其强大的机器，什么都能做，因为它是多位一体，从审批到举办，从选拔到训练，从裁决到发饷，它无所不包，所以它很强。
但它也有一个很大的弊端，正因它的多重身份、多重关系，使得它在行政权力上日益权重，在经济利益上日益庞大，而这也就是滋生体育腐败的最大温床。
政企一家，管办不分，这就不可避免地会出现一人身兼多职的情况，如已落马的前副局长肖天，他是体育总局副局长，是奥委会副主席，是击剑协会主席，是滑冰协会主席，是马术协会主席，是国际篮联副主席，等等等等。
说句不好听的，贪腐其实也是一个巴掌拍不响，如果只是他想贪，但如果他没有这么多职务在身的话，他也贪不到那么多，波及到的项目自然也不会那么多。
我们都说，一颗老鼠屎坏了一锅粥，这可就厉害了，这能坏了好几锅。
所以归根结底来说，就是因为政企一家、管办不分所造成的。
如中国足球，虽然已经推行职业化发展二三十年，但其运作模式其实是相当奇葩的，因为它实行的是商业化，但却又是行政体制进行管理，如此“双轨制”又怎能不出现官商勾结、钱权交易？
除此之外，政企一家的另一害处，就是容易为了出“政绩”，而不断塑造出“金牌至上”的错误体育价值观。
所谓的“金牌任务”，这个词相信广大民众都不陌生，一层一层往下压任务，极高的政治荣誉与极多的经济利益，就会使得很多地方的体育部门不择手段，为了金牌铤而走险，搞出各种黑幕黑哨。
体育讲究是的更高更快更强，讲究的是公平公正公开，但如果为了金牌所带来的“政绩”，就要进行暗箱操作就要操纵比赛就要用兴奋剂，那这样的金牌要了何用？它难道不是与体育精神背道而驰么？它难道不是在抹黑一个国家的体育形象么？
就如这届巴黎奥运会，某大国在泳池里，个个都跟灭霸一样长着一张紫薯脸，这种金牌有意思么？
我们不反感金牌，因为金牌确实是代表着一个国家的体育水平，我们反感的是，为获得金牌而搞出的各种体育腐败行为。
全民体育，任重道远
体育关乎国运，这句话很好理解。
从国民层面说，体育能增强国民身体素质。
从国家层面说，体育强就意味着各项基础设施完善，能给国民提供良好的体育发展环境。
要想成为一个体育强国，除此两点之外，至关重要的还必须要有行之有效的法律准则，远动员如何选拔，裁判员如何选拔，操纵比赛如何处理，不正当竞争如何惩治，都需要有一套很健全的法律体系吧。
但显然，如今的《体育法》并不具备很完整的管理体制，还需更进一步的完善。
有句话说，法律是道德的最低底线。
也就是说，只有法律完善了，才能彻底约束那些没道德的人。
有了道德的体育，才是真正的体育。
任重道远啊。
还没有评论，来说两句吧...