大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小米汽车卖1辆亏3万的问题，于是小编就整理了3个相关介绍小米汽车卖1辆亏3万的解答，让我们一起看看吧。
小米平衡车为什么涨价了？
因为小米平衡车里边有很多的芯片，但是今年的许多芯片都短缺，造成了芯片价格的大幅度上涨，如果小米平衡车的价格不上涨，就会造成他们成本的亏损，世界上没有人会做亏本的生意，所以只能够对小米的平衡车涨价来达到盈利的平衡，返就是涨价的原因。
小米手机销量迎来断崖式下滑？
根据CINNOReasearch公布的2022年4月数据，小米在国内手机市场已经跌至第四，4月份手机销量下滑了32%，而根据小米集团公布的第一季度财报，总营收仅734亿，同比下滑4.6%，亏损5.31亿。根据第三方分析，小米集团营收下降与智能手机业务下滑脱不开关系，Q1季度手机业务收入相比去年同期下滑了11.1%。
小米的成功可以复制到我国的汽车领域吗？
小米靠的是互联网思维，性价比占领市场。汽车可以参考互联网思维，性价比。但是我觉得没办法复制。观点如下，认可点个赞。不认可说出你的观点，谢谢。
小米的产品太多，就拿小米手机为例吧。我的观点如下：
1. 行业不一样
小米属于消费电子产品，属于通信行业。汽车属于汽车行业。行业属性不同。不能直接照搬照抄通信行业的惯例应用于汽车行业。每个行业都有自己的属性和玩法。需要在战略战术上做调整。
2. 产品不一样
小米做手机，生命周期按月算。汽车的生命周期按年算。汽车是复杂的工业产品，也是一个系统产品。小米靠快速的迭代产品，抢占市场。但是汽车不能有这么快的速度。一个手机有问题，大不了不打电话不上网。但是一台车出问题，那是关系到人命。
3. 技术不一样
小米用的CPU是美国的，软件系统是美国的，并且免费。自己的东西就是一些工业硬件设计和嵌入式软件。没有太多技术瓶颈。但是汽车不一样，它需要经验积累，尤其是底盘。发动机变速箱可以买，但是底盘没办法直接买。技术瓶颈还是蛮大的。
4. 价格不一样
一部手机也就是千元这个价格，但是一台车是万元这个价格。价格越高，消费者越会投入更多的时间和精力去挑一个自己满意的。这也就是说价格越高，消费者就越挑剔。价格不一样的东西，没法拷贝成功。
5. 消费者消费心理不一样
消费者可以花几千买手机，用于通讯和上网。不会太在意这价钱。但是一部车可不一样。车可以说是排第一的个人消费品，除了房子之外。车如果只追求性价比，没有品牌，那注定是死路一条，因为消费者更在乎车给自己带来了什么，比如便利，面子，其它客户附加值，毕竟价值摆在那里了。但是一款手机才几千，带不出更多的客户附加值面子，相对于车找不出身份的区别。
我觉得手机和汽车本身就没有什么可比性，他们的产品性质本就不同，所以作为车企没有必要照搬小米的模式，另外做企业一定要有自己的一套体系，不能原样学习别人，每一个成功的企业都有自己的特点，这个世界没有第二个雷军，所以也不会有第二个小米
个人理解是完全可以的，
虽然存在诸位提到的各种差异性，
但是回归本质都是对产品、服务、体系的营销，都是可以用市场营销中最基本的4P来解决和提升4C.
只是选择的侧重点差异性存在而已。
不可能。
小米基本的思想是，规模降低成本，再低价售出。比如1万台手机成本1000/台。我如果能一次生产10万台，成本能控制在900/台。我能生产100万台，成本能控制在800/台。以此内推。
规模越大，成本越低，再以别人不可能的低价售出。比如别人成本1000的手机，我卖900，你怎么和我竞争。
但这种方式绝不可能用在汽车。因为：
一、产品不一样，汽车复购率太低
手机相对来说属于高复购率产品（和汽车比），一个人手机通常3年都会换一次，一般小米的主流千元机，很多人都一年换一次。但汽车就算便宜的，一般也要10W起步，不会有家庭几年换一次的，没有复购率，纯粹的低价玩不起来。
二、小米做的产品矩阵，不适合汽车
小米以手机进入，然后涉及的都是智能家居类。当你买了一样，觉得性价比不错，质量可以接受，很可能会买其他的，比如小米的笔记本、电视、台灯、路由等。但你不会因为这个去买小米的汽车。
因为很多人拿出1000买一台手机很容易，但要拿出10万买一辆车很难。
三、汽车更重服务，利润点不同
很多品牌汽车销售利润已经很低。主要通过后期的服务挣钱。
很多人手机坏了都不会修，尤其是低价手机，一个手机1000元，修一次好几百，还不如直接买新的。
汽车不一样，后期维护保养特别多，小米在这些方面都不强
所以，个人认为，小米模式并不适合汽车行业。
到此，以上就是小编对于小米汽车卖1辆亏3万的问题就介绍到这了，希望介绍关于小米汽车卖1辆亏3万的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...