大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张文宏谈长新冠的问题，于是小编就整理了2个相关介绍张文宏谈长新冠的解答，让我们一起看看吧。
钟南山与张文宏能不能称之为抗击新冠的专家？
抗击新冠没有专家！因为新冠是这三年的事，三年出不了专家！但他们二位都是负责任有学识有担当的学者和医生！钟南山先生是呼吸科的学术泰斗，搞呼吸的医生没有不知道他的，就想物理没有人不知道爱因斯坦，非典中卫生院的官员非要说是支原体，只有他敢站出来肯定的说是病毒，你知道在当时的中国有多难！最后也是在他的主导下制定政策很快解决了问题！但他不是非典专家，因为人类至今也没有攻克非典病毒！张文宏是传染病的学科带头人，在传染病领域的地位和钟南山相似，但因为传染病以前不是医院重视的学科，甚至还有点被人鄙视，所以没有多大名气，因为在新冠开始时说了点实话备受关注，学术理论扎实，学科功底深厚。他们都是医生兼学科带头人，都在以科学和理性的态度来对待疫情，可惜喷子太多，键盘侠太多，而且医学和其他学科不一样，不是一加一等于二，所以在医学领域他们一呼百应！
斗胆说一句，仅对新冠疫情来说，他们两人都不是专家。他们都不能回答如下问题：病毒从何而来？如何切断传播链？用什么疫苗可以防？用什么药可以治？此轮疫情何时结束？人们何时可以回归正常生活？
张文宏造假？上海新冠感染数据哪个是真的？为啥前后说法不一样？
首先要搞清楚一件事！张文宏与钟南山以及其他的医药教授他（她）们是人不是神！为什么我们要把这些真正有良知的科学教授只允许100%的对而不能有一丝的错呢！何况他（她）们又错在什么地方啦？骂这样一心为公有良知的科学工作者的人，你们良心真的被狗啃了！你们都是一帮什么样的人种？
首先明确一点，数据是上海卫健委统计和发布的，里面还有其他很多牛逼的医生和统计工作者，所以说张文宏造假，这句话就是错误的，你可以说他引用的数据和实际感觉不符合。
那么下一步我们来讨论为什么实际数据和绝大部分人感觉的不符合，当时根据第九版防疫手册，CT没有白肺就是无症状，这个和当初武汉，只要CT白肺就是新冠，不需要等核酸结果是同一逻辑（20年初核酸需要至少48小时）
那么当时的上海是什么情况，12月到1月第三针大规模接种，春转夏气温20度左右，我了解的绝大部分人都有发热症状，但不严重，2-3天就好，后来大部分都被拉去方舱核酸连续两次阴才放出来，有的甚至直接关14天，但是做CT的人本来就不多，做了CT也不都是白肺，自然无症状就很少。
当然这个无症状确实不严谨，但是。。。反正现在大部分人都得过了相信都有自己的答案
一问一答实话实说。
十个手指头伸出还不一般长呢，人与人的水平也不一样啊。
看张艺谋春节大片满江红，像我吧学过古典文字，昨天在家用小视频看了，看后还写了随笔，没事在家吧还挺愿意朗诵满江红的。
儿子是学理工科的，他看后的体会就和我不一样，一点不懂历史的，特别是宋朝……。
但是看过香港 电视连续剧射雕英雄传，或台湾的电视连续剧包公，讲的都是宋朝的故事，评书岳飞传讲的更是出神入化。
言归正传，文学艺术可以虚构，说句不好听的你说造假也可以。
网上说张文宏教授造假，这我不信，他是医生医生给病人看病为主，你说给病人诊断错了造成医疗事故这我信。
疫情数字的统计，有具体工作人员，也不属于张文宏教授管辖的范围，说防疫 部门造假 还靠谱。
到此，以上就是小编对于张文宏谈长新冠的问题就介绍到这了，希望介绍关于张文宏谈长新冠的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...