大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张文宏谈长新冠的问题，于是小编就整理了3个相关介绍张文宏谈长新冠的解答，让我们一起看看吧。
- 张文宏建议做好药物储备应对二次感染，有必要再打疫苗或者备药吗？应如何应对新冠新变种？
- 张文宏造假？上海新冠感染数据哪个是真的？为啥前后说法不一样？
- 张文宏预测5月新冠感染高潮，钟南山建议4月不戴口罩，该听谁的？
张文宏建议做好药物储备应对二次感染，有必要再打疫苗或者备药吗？应如何应对新冠新变种？
提高自身免疫力才是关键，打了疫苗还不是照样感染，还有打的必要吗？我自己新冠疫苗一针也没打，感染之后只吃了退烧药和自己熬了两次中药吃，症状比较轻。反而家人打了疫苗的症状更严重，当然症状轻重不一定和疫苗有关系，和自身免疫力多少也有关系。
适量备点药还是有必要的，就是没有新冠病毒家里也需要备点药，比如退烧药肠道药之类的应急药品，以备应急之用。囤多那是没必要，一是买多了不一定用得上，二是药也不便宜，用不上的话买多了还浪费钱，三是多了占地方。
是药三分毒，吃多了没有什么好处，只会降低自己的免疫力，免疫力差自然容易感染，稍微有点不注意就容易生病流鼻涕。
记得以前小孩一感冒就给他吃药，吃三天没好就吃七天，后来免疫力越来越差，天气一凉就容易流鼻涕。这两年小孩很少吃药了，免疫力明显好了许多，哪怕是感冒了，过几天他就自己好了。
所以少吃药，多运动，健康饮食，提高免疫力才是关键所在。
也许家里有一些常用药就行了？再有啥事儿大概不至于像上次那样药店缺货涨价，大伙抢购了吧？经历过那些事儿。国家和个人都有了相应的经验和策略。
上次是大伙儿都没经验。所以心慌慌，这次及以后，俺觉得不至于了吧？
常规用药备下就可以，不想去囤药，至于疫苗不想打了，去年3针都打了，也没躲过去。
再说疫苗也跟不上变异快。
顺其自然，平常心对待吧。想多了也没用[祈祷][祈祷][祈祷]
“狼”来了、“狼”来了，喊太多；
上一波自然变异先暂不论；
若某一天，
美利奸 …
正对华夏计划进行的
新一轮 …
专项高致死率病毒战
不期而至 …
试问 ：
将能否
有效应对 ？！
这才是
最最最
危险的 ！！！
谢邀！
应对二次感染，关于打疫苗&储备药物的事，个人认为没必要再打疫苗，上次打了疫苗80%的人也没躲过阳，至于药物更没有必要储备。只要做好个人防护，出门戴口罩，回家勤洗手，不扎堆、不聚集。若再被感染，那就是天生阳人躲不过。我们已经被病毒入侵了一次，新冠在变种，我们在应对！
张文宏造假？上海新冠感染数据哪个是真的？为啥前后说法不一样？
首先明确一点，数据是上海卫健委统计和发布的，里面还有其他很多牛逼的医生和统计工作者，所以说张文宏造假，这句话就是错误的，你可以说他引用的数据和实际感觉不符合。
那么下一步我们来讨论为什么实际数据和绝大部分人感觉的不符合，当时根据第九版防疫手册，CT没有白肺就是无症状，这个和当初武汉，只要CT白肺就是新冠，不需要等核酸结果是同一逻辑（20年初核酸需要至少48小时）
那么当时的上海是什么情况，12月到1月第三针大规模接种，春转夏气温20度左右，我了解的绝大部分人都有发热症状，但不严重，2-3天就好，后来大部分都被拉去方舱核酸连续两次阴才放出来，有的甚至直接关14天，但是做CT的人本来就不多，做了CT也不都是白肺，自然无症状就很少。
当然这个无症状确实不严谨，但是。。。反正现在大部分人都得过了相信都有自己的答案
张文宏造假的动机是什么！
1、我无意为什么人辩解，但理性反问一下，张文宏造假的动机是什么，怎么想都想不出来他有什么动机造假；
2、可能的是统计方法、统计口径、统计时间等不一样，造成数据有差异，这个是完全有可能的，所以不能说张文宏造假。
张文宏作为国家传染病医学中心（上海）主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、复旦大学临床医学院内科学系主任必须要有严谨科学的态度，尊重客观，尊重事实，尤其对公众最关切的问题，不要给公众提供模糊的数据和推论。
一问一答实话实说。
十个手指头伸出还不一般长呢，人与人的水平也不一样啊。
看张艺谋春节大片满江红，像我吧学过古典文字，昨天在家用小视频看了，看后还写了随笔，没事在家吧还挺愿意朗诵满江红的。
儿子是学理工科的，他看后的体会就和我不一样，一点不懂历史的，特别是宋朝……。
但是看过香港 电视连续剧射雕英雄传，或台湾的电视连续剧包公，讲的都是宋朝的故事，评书岳飞传讲的更是出神入化。
言归正传，文学艺术可以虚构，说句不好听的你说造假也可以。
网上说张文宏教授造假，这我不信，他是医生医生给病人看病为主，你说给病人诊断错了造成医疗事故这我信。
疫情数字的统计，有具体工作人员，也不属于张文宏教授管辖的范围，说防疫 部门造假 还靠谱。
首先要搞清楚一件事！张文宏与钟南山以及其他的医药教授他（她）们是人不是神！为什么我们要把这些真正有良知的科学教授只允许100%的对而不能有一丝的错呢！何况他（她）们又错在什么地方啦？骂这样一心为公有良知的科学工作者的人，你们良心真的被狗啃了！你们都是一帮什么样的人种？
张文宏预测5月新冠感染高潮，钟南山建议4月不戴口罩，该听谁的？
谁的预测也不想听，任性的我喜欢听天由命！行吗？
太听专家的话了，专家的话又太多了，听来听去，把自己变成了座钟之上揺晃不定摆弦。
上次听了砖家的建议，感受一番未雨绸缪，又是买药又是储粮又是备菜！又是打预防针，又是戴口罩，又是远离是非之地，在不知情的情况下，把儿子的消毒酒精，喝下半瓶，晕头转向地把生活搞得是一塌糊涂，原以为疫情不敢靠身，结果一放开，三天二夜阳遍了大江南北，五湖四江，结果怎么样，谁心里都清楚。反正我好像是是近水楼台先得月，得病及时去病爽快，就像一股旋风，来无踪去无影。这回是坚决不听！成吗？
有些专家就会吹大喇叭，吹得是天花乱坠，吹得是云山雾罩，吹得是桃花盛开的山那边。
我们翘翘板似压下去，让他们高高在上使劲吹，一人一把号～各吹各的调。咱们偏要洗耳不去听。这样做～可以吗？
“愿天下无疫”
还是钟南山比较靠谱，符合“大疫不过三”的自然规律。有的专家预测在春节前后新冠疫情爆发，其结果证明被打脸了。还有专家预测3月份新冠疫情高峰，现在已进入到了4月份仍没有爆发的迹象，再一次被打脸。张文宏预测五六月份新冠出现高潮，估计还会被打脸。希望专家在没有任何把握的情况下，不要随便做出预判，如果蒙对了还好，倘若不对不仅是打脸，很容易造成民众不必要的恐慌。
专家站在判断的两端，左右晃荡的是平民百姓！个人感觉不论是甲流，还是其他感冒，都已经新冠化了，就是高烧几天，之后的症状看个人身体素质，有些人症状比较轻，有些人甚至比新冠症状还要重！
这就是新冠的后遗症，大部分身体里是存在新冠抗体，也同时存在新冠对人身体造成的影响！现实生活中很多人都已经处于不戴口罩的常态化，在部分一线城市出现不强制戴口罩乘车后，先例一开很多地方也开始出现了不戴口罩乘车的个人。就很多交通枢纽来看，人流量和空气的流通量来看，戴口罩是对自己负责任的最好行为，不论存不存在感染的几率，但肯定的是人流量大的地方，存在着各种呼吸道病菌。
自己管好自己是最好的个人行为，专家的话只是站在他们出发点的建议，不能当做衡量的标准。
还是别猜了，两个专家的建议都有自己的出发点。但大家经过了新冠病毒的高发期，好多人都已经感染过了，大家对这个病毒已经有了自己的理解。即使真的如张文宏预测五月新冠高潮，大家已经不会太紧张了。而且现在已经有了治疗药物，也不会像疫情爆发时候一药难求的困境。有了抗击疫情的经验，也不会太过恐慌。
这件事情真的如钟老所说四月可以摘口罩就太美好了。我宁愿相信钟老的预测，不过两个人的预测有点偏差，但时间节点比较短一个月而已，我们还是多戴一个月比较稳妥。戴口罩也不是什么多难受的事情。钟老的预测肯定出于他对病毒的了解和责任，这样的发声肯定出于他对病毒的认知。即使判断失误我们还是要多理解一下，人类不可能对未知事物的发展趋势都能准确预测。特别是一种新型病毒，任何判断都可能有偏差。
张教授的预测也是根据病毒在世界上各国的发展做出的判断，大家肯定觉得开始专家预测还有第二波，可是没有来，但哪个国家也没有中国疫情爆发时那么高的感染率，别的国家几波疫情下来也没有中国一次感染率那么高，也就是专家说的群体免疫，也是国内没有大范围第二波主要原因。不过病毒现在应该是毒性越来越低，而且现在气温也开始升高，估计即使有一波比较大的疫情爆发，肯定也不会有上次那么大，而且现在有了药物的保障，和大家对病毒的恐惧心理也发生了改变，应该不会有太大的危害。
两个专家的话我们还是都应该重视，毕竟他们都是权威。出发点也是为我们大家好。我们还是根据实际情况做出自己的判断吧。
到此，以上就是小编对于张文宏谈长新冠的问题就介绍到这了，希望介绍关于张文宏谈长新冠的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...