大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于看见雷军直接递简历的问题，于是小编就整理了2个相关介绍看见雷军直接递简历的解答，让我们一起看看吧。
快递员和程序员有没有什么本质区别？
要谈论到本职，那肯定是没区别。两份工作职业而已。
如题主所说，一个风里来雨里去，一个加班熬夜压力大。不错，这是这两份工作现象的写照。
快递员要风吹日晒，要腿脚快，是传统思维上的“勤能致富”，干得好，自己承包当老板，收入也不错。
但其实程序员创业的也大有人在。这么多人往IT行业扎堆，就是因为他的创业成本太低了，有技术再搞点融资就可以干，而且国家扶持，有好的创意基本就成功了一半。这几年互联网、科技公司异军突起，多多少少都能见到程序员创业的身影。只不过之后程序员这个身份被淡化了，因为他们基本就不从事技术而要开发市场了。所以我们也不以程序员的身份来看待他了。
还要看个人，程序员办公环境冬暖夏凉，但是不爱这一行在那里坐着确是煎熬，而且久坐基本都会有亚健康问题。而快递员确是风吹日晒，外界环境对他们一点都不友好。
这只能说明钱不是好挣的。
而且我感觉仅仅比较两份工作性质意义不大。主要看个人适不适合。
希望对你有帮助。
欢迎点赞➕关注！谢谢！
跟你说特例，你跟我讲普遍；跟你论普遍，你跟我讲特例。题主属于拿特例来对比普遍。
圆通、申通老板是快递的顶尖精英， 盖茨，马化腾等是程序员行业的顶尖精英且不论这种世界级大佬；互联网公司的技术骨干来说，工资就比快递老板高吧。快递行业的天花板远逊于互联网，并且上升空间比不上互联网。
就普遍来看，快递员的工资比程序员肯定是低一个档次的（应该不止）。在工资低一个档次的情况下，再论稳定性。当前国内环境程序员高龄之后确实容易被裁员，或者降薪，或者离开该行业，快递员呢，没有当上老板，也差不多境况吧。
小米是算一家互联网公司，还是手机制造公司？
小米在上市之前曾说过公司硬件综合利润率不会超过5%，不靠硬件赚钱的话，你很难说他是一家好的硬件公司。从小米 IPO 招股书里面看，互联网服务收入占比8.6%，IoT 与生活消费产品收入占比20.5%，其余是手机的收入。小米的互联网服务+生活消费的电商部分的占比超过了15%。大家都知道硬件公司利润率较低，而小米的主要利润来源并不是硬件，而是互联网服务，可以勉强算是一家互联网公司。
小米的业务模式与互联网公司采用的模式是相似的——通过极具竞争力的产品吸引用户，再通过其他方式获取利润。小米拥有互联网的流量思维，本身并不是以销售自家的硬件产品为主，而是以自家的智能手机等为核心辐射相关硬件，不断向外扩张去打造了一条小米生态链。这可以说是小米在硬件领域做得最成功的一个创举。目前，小米生态链企业已经达到89家，硬件产品可谓包罗万象——电水壶、扫地机器人、电饭煲、净水器、手环、体温计、台灯、体重秤等。这样的多元硬件产品矩阵，小米构建的互联网生态其实是很强大的，有着发展潜力。
硬件公司与互联网公司相比的最大问题是用户留存困难，品牌忠诚度较低，需要不断地生产产品和推广，而互联网服务更容易获取更高的用户粘性，比如你使用微信、百度搜索等，因为免费你会使用几年甚至十几年，而硬件产品总是要更新换代。小米也试图构建互联网般的用户机制，让较高的用户粘性带来持续的用户价值，这是互联网公司的本质。
谢邀
两者都是，但是一定要选一个，互联网公司。
小米从成立之初就不是一个传统制造业的公司，不像华为中兴步步高之类的公司，在做手机之前有很长时间的做硬件的积累。所以，小米一直是轻资产，大部分生产外包，或者是合作，尤其是几年前。现在通过小米的各种合作，各种理念引领下，铺设了一个庞大的生态圈，小米也越来越像一个百货公司，更不像是一个纯粹的手机制造商了。
互联网公司都有一个特点，就是依托互联网来营销，大部分都信息，大部分的业务都是通过互联网来进行的。这里不得不说小米的营销。小米是中国的营销之王，相比ov的铺天盖地的广告，小米营销的智商非常高超。小米一直以性价比自居，年轻人的第一部手机，新国货，做价格厚道质量上乘的良心手机等等标语。定价上，小米手机也很便宜，生态圈里面的商品也不贵。
一般的手机制造商往往在硬件上会有些“硬货”，小米却没有，虽然现在也在进行合作和探索，但更多的还是互联网的比重大，所以更接近互联网公司
到此，以上就是小编对于看见雷军直接递简历的问题就介绍到这了，希望介绍关于看见雷军直接递简历的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...