大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于持刀伤人被三人反杀的问题，于是小编就整理了5个相关介绍持刀伤人被三人反杀的解答，让我们一起看看吧。
歹徒持刀被反杀算防卫过当吗？
夺刀反杀属于正当防卫，前提是对方正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
若是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
持刀闯入民宅被反杀犯罪吗？
持刀闯入民宅被反杀是否构成犯罪，需要根据具体情况来判断。如果闯入者在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，受害人采取防卫行为造成闯入者伤亡的，这属于正当防卫，不负刑事责任12。如果闯入者已经停止行凶，受害人仍然将对方打死，这种行为可能涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪，将会被追究刑事责任1。如果闯入者未实施暴力犯罪行为，受害人将其击杀的，这可能属于防卫过当或假想防卫，可能会构成过失杀人罪3。
以上是法律方面的有关规定，如果您遇到相关问题或想获得更专业的建议，可以咨询律师
尾随他人持刀破门入室被反杀怎么判？
尾随他人持刀破门入室被反杀的情况，如果符合正当防卫的条件，行为人可以免以刑罚。
根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在特定情况下，如入室抢劫杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，如果尾随他人持刀破门入室的行为人意图进行不法侵害，而被害人或第三人在合理范围内采取行动反击并致其死亡，这种行为可能被认定为正当防卫，行为人可以免以刑罚。
然而，如果行为人的行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。此外，如果行为人的行为构成其他犯罪，如非法侵入住宅罪等，将依据相关法律规定进行量刑。非法侵入住宅罪涉及擅自闯入私人住所，违背居民情感期望或未经许可进入住宅并拒绝离开，犯罪主体为具有刑事责任能力的自然人。量刑上，非法侵入者面临三年以下有期徒刑或拘役。
综上所述，尾随他人持刀破门入室被反杀的判刑情况取决于具体案件的事实和法律适用，如果符合正当防卫的条件，可以免以刑罚；如果构成其他犯罪，将依据相关法律规定进行量刑12。
被几个人砍反杀几个人算正当防卫吗？
刑法上的正当防卫，要把握两点：
1、必须是对正在遭受的不法侵害。如果不法侵害已经是过去了，就不能叫正当防卫而只能是叫报复。
2、必须是与不法侵害的程度相当。如果别人是一个人对你一个人侵害，那就是相当；如果是三人殴打你一个人，你却反手以匕首刺死三人，那就不是正当防卫而是防卫过当。
3个人打一个人被拿到刀具反至重伤，算正当防卫吗？
1）第一种可能，构成故意伤害致人重伤，不构成正当防卫。
是长期以来所受委屈的爆发，是对于眼前三人的痛恨，是泄愤报复，刀刀见血，刀刀致命，凶狠至极，即使两名路人劝阻，丙与乙已经表现出放弃滋事行为，在几乎没有任何危险威胁的时候，仍然对于勒住其脖子的甲痛下狠手。当然构成故意伤害致人重伤。
本案中确是受害人挑衅在先，行为人的行为确系保护自己，若认定主观为故意伤害，则是为虎作伥。因此A不构成故意伤害罪。
（2）第二种可能，系正当防卫。
此种观点认为A系未成年人，遭遇校园欺凌，属于弱势群体，面对三人的殴打可以进行反击，且A是在被甲勒住脖子时，持刀捅伤甲腹部。考虑到A的年龄、心智及案发环境，不能苛求A使用蝴蝶刀以外的其他工具，不能苛求A向甲的其他非重要部位捅，不能苛求A必须逃跑离开现场，不能苛求A认识到危险程度不高，即不能苛求A进行精准防卫。因此A构成正当防卫，不构成犯罪。
但是笔者更倾向于防卫过当，具体会在下面进行详细论述。持正当防卫观点的可与笔者探讨。
（3）第三种可能，系防卫过当。
A仅是为了保护自己，是为了制止乙与丙对其的殴打行为，拿出刀来挥舞。虽造成乙轻微伤，但是未造成严重后果。
但是在A划伤乙后，甲便勒住A脖子，以达到控制目的，本意是拉架，即制止A的严重暴力行为，以免造成更大的损害后果，这与甲第一次笔录的供述相符。同时根据监控，同时鉴于甲也是刚满14周岁的孩子，甲勒A脖子的这一行为确是基于“控制”目的，而非“杀人”等行凶目的。
到此，以上就是小编对于持刀伤人被三人反杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于持刀伤人被三人反杀的5点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...