大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城管当街殴打老人的问题，于是小编就整理了4个相关介绍城管当街殴打老人的解答，让我们一起看看吧。
- 如何看待天津红桥区彰武楼小区拾荒老人被推搡殴打这一件事？
- 大连某公园小贩卖气球被工作人员没收并当场全部放飞，如何看待工作人员的做法？是否有更好的处理方法？
- 七十多岁的老翁为了糊口在人行道上修车，城管力挺，你怎么看？
- 老人街头迷路流浪，济宁城管热心送其回家, 你怎么看？
如何看待天津红桥区彰武楼小区拾荒老人被推搡殴打这一件事？
有因必有果，这种事情一般是影响到了物业利益（如：新小区装修的业主比较多，有许多可回收垃圾，纸箱之类每斤高价时1元左右，精明拾荒者会和物业协商每月交多少费来承包这类垃圾，如果别人再来这里拾荒就会出现上例冲突）这个拾荒者也许来过多次了，一不听，再不听，三不听时再倚老卖老。发生这事很正常！（城管和商贩街上斗一般都是这样发生的），人人都不易，客观看事物！
不论是谁，不论谁的对错，对老人推搡殴打是侵犯人权，是犯法的。拾荒老人也是人，往往是不得己而为之，是人也应尊重他们。他们假如有错，应该劝导，也不能用殴打推搡的方式解决，这不仅是违法，也暴露了施暴者的人性品质问题。
我不想说。法治社会主义国家。
谁打人都犯法！
别说打一个拾荒老人！也叫落井投石.狗眼看人低；
如换一个有地位人.别说打人家；那打人的犊子们会跪在那人脚下给人家舔鞋底.还得用王八眼瞄着人家的脸色看人家是否满意！。
一句话：丧失啦做人的道德低线！
也只因为他们干啥；都不受任何束缚与约束而导致。或许是轻描淡写。
用那些不能用法律法规约束自己的人，去执法，后果也要服从法律的制裁才是！
网上言辞一致谴责工作人员，初看视频我也义愤填膺。但在这次疫情防控中出现的负面报道也应看到，我们的社会行为规范还有许多方面需要加大管理力度和法律规范，就管理人员打人事件而言，管理人员打人姑且不对，但画面中明显看出管理人员和被管理人是很熟，说明被管理人是屡教不改。一些小区 经常有这样的人（大多是老人），收集一些废弃纸箱、泡沫板等物堆到小区一个角落，给小区带来安全隐患，也给这次疫情带来风险。
问题是很多拾荒者不广拾而且还偷。等你发现了他一付装傻充愣什么都不懂样子跟你玩，他不管你的东西价值如何，都当废品卖，这样的事情很多。各小区里都有自己的一套从管理规章制度，拾荒者不管这些，以为自己是低收入或弱者，很理直气壮的进入，对小区里造成了负面影响，你说他，他还很不讲理，出言不训，很不好。应该度绝拾荒者。
大连某公园小贩卖气球被工作人员没收并当场全部放飞，如何看待工作人员的做法？是否有更好的处理方法？
纯属野蛮操作，令人发指！
小贩恰恰是底层社会百姓生活的一个缩影，尤其这个贩卖气球的小贩，看样子也拿不出更多的本钱做什么更大的生意，既便把手里的气球全部卖掉，扣除成本又能挣几个钱？你们把他撵走便是，全部放飞是几个意思？幸亏没有人录像，倘若有一定会爆光你们俩个一边放飞气球一边坏笑着的一幅可憎的样子！看着老实巴交、默默离去的小贩的背影，我为我们这个社会某些人的冷酷无情从内心深处感受到一阵阵的寒冷与悲哀。
再说公园里的这两个穿制服的工作人员，你们的日子果真亦过得好吗？我不知道你二位多大岁数，保不齐也是为了养家糊口出来二次创业的吧？但不管怎样你们俩个也是在社会底层讨生活的人，都也活的不易，本应多一些理解，多一份善良，多一点同情。难道这就是有人说过的，我们真的就是在一个互害的社会里麻木不仁地共同生存着吗？
至于说到更好的处理方法其实很简单，告诉他这里不允许贩卖，撵走便是。噢，对了，我突然想起来看过的一则新闻，某地的城管是这样处理占道贩卖西瓜老大爷的，先是把人连车带瓜带离占道区域，面对衣衫褴褛，骨瘦如柴，苦苦哀求的老人，这几个城管掏钱买下了老人所有的西瓜。这一买一放，对比鲜明，城管买回来的是人世间的弱者相惜；公园里放飞的却是人世间的冷漠无情！
感谢提问者在今日头条能够提出这样的问题让大家展开讨论，说明我们这个社会还有正义善良美好的一面，毕竟这样的人仍在占着绝大多数！
七十多岁的老翁为了糊口在人行道上修车，城管力挺，你怎么看？
管理才是城管的工作！强硬的粗暴的打压打人是堵的结症！而人性化的管理才是疏通的最佳方法！当年小日本和你们一样打砸强！结果呢？尤其当今社会弱势群体，他们生存之道被你们堵死了！能不反抗吗？你们仗着政府后台撑腰！胆大妄为！气焰嚣张！谁给你们打人的勇气？底气！权利？能耐？
人性化执法值得点赞！
尊重劳动，鼓励自食其力，而不是坐等拿补贴，拿养老金。如其延迟退休年龄，不如创造自食其力的氛围。小商小贩只要不刻意阻碍交通，允许其在一定范围内或时间内做生意。即可活跃人气又可服务大众，更重要的是创造一定收入改善家庭生活或困难。一举几得的事何乐而不为呢。
经常在农村集市看到七老八十的老人，摆几把自家种的又吃不完的小菜，甚直一只南瓜，冬瓜，或几只土红薯。卖不了几块钱，但他们这种自立更生，自食其力的精神值得敬畏。比其跳跳广场舞，坐坐麻将桌的人来说更需要尊重。
执法者如果执法后街道变成宵禁那样，只看到执法人员去逛街，而没有自然生意的生机。将微利补贴家用的机会都堵死，是对贫穷民众的偏见，也是有违执法的初衷。法的目的是安定，有衣防寒，有食果腹，法是为人们为此创造环境而不是一味的堵，赶，甚至于驾入法之上的个人官位思想。
人民在创业，在自食其力，而不是在犯罪，在危害社会。所有的执法者应该保护这些人才是人间正道。
有这样的正能量报道，希望能多多出现。
老人街头迷路流浪，济宁城管热心送其回家, 你怎么看？
首先为好心的济南城管大哥帮老人回家的热心行为点赞。
其次:帮迷失老人找家是否在城管职责范围之内，如果是，没有任何问题，如果不是职责范围内的事情，我个人认为还是应该把老人交给警察，由警察帮他们回家。
我为什么这样认为呢?理由如下:
1新闻中说了：“迷路老人精神有点问题，单身生活，认不清回家的路’基于这一点考虑，不是短时间内就能帮老人找到家，而城管大哥还有本职工作，在巡查。因此，为了不影响城管的正常工作，应该由警察蜀黍帮老人回家。
2从专业角度来说，这是警察的本职工作，他们帮老人回家应该更专业，效率更高。
不知我这观点对不对，大家认为呢?
到此，以上就是小编对于城管当街殴打老人的问题就介绍到这了，希望介绍关于城管当街殴打老人的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...