大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣患艾滋传染百人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辟谣患艾滋传染百人的解答，让我们一起看看吧。
家禽（老母鸡）的血液中会携带HIV病毒吗？
是不是看到之前的假新闻了？早有专家出来辟谣了。
南方都市报《网传5570只家禽感染艾滋病，中国疾控中心辟谣》：
中国疾控中心工作人员表示，目前还没有鸡鸭等动物感染传播艾滋病的证据，“HIV说的是人类免疫缺陷病毒，只有人类和猩猩等灵长类动物才能感染”。
人类免疫缺陷病毒（Human Immunodeficiency Virus;abbr:HIV），体外生存能力极差，不耐高温。感病后，HIV会选择性的侵犯带有CD4分子的细胞，主要有T4淋巴细胞、单核巨噬细胞、树突状细胞等，这些细胞在我们身体中，都是起免疫作用的。
如果这些细胞被HIV破坏，人体的免疫功能自然就出问题。
当然，鸡也会出现免疫缺陷。
禽白血病（AL）、传染性法氏囊病（IBD）、鸡传染性贫血（CIA）、禽网状内皮增生症（RE）是引起鸡群免疫缺陷的几种常见疫病。
其中，能引起传染性法氏囊病的病毒（Infectious bursal disease virus, IBDV）与HIV的作用机理最为相似。
IBDV主要损害淋巴器官，严重感染未成熟的B细胞，也可以感染损坏巨噬细胞，这些细胞也是鸡体内起免疫作用的主要细胞。
HIV和IBDV都是RNA病毒，都是高度接触性传染病毒。
人还好，不是每天在亲密接触的，但鸡就不一样，每天吃喝拉撒都在一起，很容易就被传染了，鸡群发病率轻轻松松达到100%。
这种病毒很普遍，我们今天还能吃到鸡，你就能猜到，它的致死率不高。而且这种病毒也只能感染鸡和火鸡。
当然，我知道将IBDV作为鸡届的HIV，很多人肯定不会满意这个答案啊，那么鸡有没有可能携带HIV？
病毒传播的种属间障碍是难以跨越的，但病毒突变的随机性可能改变难以跨越的情况！
猿类携带的猴免疫缺陷病毒（SIV），变异成人免疫缺陷病毒（HIV） 感染了人类。
白顶白眉猴体内的SIVsmm和黑猩猩体内的SIVcpz，被认为已跨越了种间屏障而进入人体，并最终成为了HIV的两个亚型，即HIV-2和HIV-1。
所以你硬要说HIV有没有那么一丝丝可能会变异成能感染禽类的病毒，有。但感染后会不会致病就要另当别论了，而且名字也不会叫HIV。
中国科学家陈小平用疟原虫感染治愈晚期癌症的伟大发现，是真的吗？
中央电视台都进行了宣传，说明这是真的，不会是假的。这表明中国医学的巨大进步，为人类治愈癌症做出了极大贡献，具有划时代的意义。
中国科学院广州生物医学与健康研究员陈小平教授用疟原虫感染的免疫方法成功的治愈晚期癌症，为病人成功健康祝福的同时，为陈小平教授的成功拍手称赞。
中华民族是勤劳善良的民族，更是聪明智慧的民族，别人能做到的，我们能做到，别人做不到的，我们也能做的到，中国人民有能力攀登上科学的最高峰。
陈小平教授的成功，打破了癌症不可治愈的神话，给病者带来了福音和光明，必将激励国人励志奋进，使中国的科学技术不断走向世界前列。
哈哈，有这好事？感觉不真实！我在苏丹待了四年（做医生），见过很多晚期癌症病人，如果有人说那人没有感染过疟疾，打死我也不信，因为那里就是疫区，没有人可以幸免感染疟疾（中国人即使防护做的很好，也有很多无法避免，甚至个别死亡）。还有，如果疟疾真有那么大的抗癌效果，从大数据分析（根本都用不着），马上就可以“看到”那些疟疾疫区癌症的发病率“惊人”的低下，天下的医疗同行们马上就可以发现缪端，还等着咱们这个已经基本消灭了疟疾的国家的科学家去研究？最后，我想说个别病人（有严格的筛选条件）有效，可能的原因为：因为高烧高烧高烧而杀灭了一些癌细胞（癌症细胞害怕高温），也因为感染疟疾，暂时提高了部分病人的免疫力！此种方式，不会人人有用，不会一直有用！只要是能引起病人高烧的方式，都可以达到此种同样的效果！
中国科学家陈小平利用疟原虫，成功治愈了一例晚期癌症患者。
该治療方法是将疟原虫注射患者体内，激活和恢复患者内在的抗癌免疫系统，从而达到灭掉癌细胞。
两名接受治療的癌症病人中，一个前列線癌被治愈。另一位肺癌病人没有救活。
著名的钟南山，对该项成果给予了肯定:《患者体内没有了癌细胞》。但给人感觉用语很谨慎。
昨天(2月12日)北京电视台播发了上述研究成果。
上述研究成果，无疑是癌症患者的福音。更是对全世界做出了巨大贡献。本人认为，此项研究成果，最终有希望获得诺贝尔大奖。
目前的研究，尚有待于深入。其中控制疟原虫，避免发生疟疾，需要便用青蒿素的配合等等。
消息确实有，但“治愈晚期肿瘤”的说法是被媒体夸大的。
事实是，陈小平研究员在演讲中只陈述了这项临床试验的结果：“已有30多例患者接受了治疗，最初的10例观察了1年，5例是有效的，其中2例可能已经被治好——没有肿瘤患者肿瘤死掉了”，并没有说疟原虫疗法能够治愈晚期癌症。
大家都知道要评价一个新疗效/新药物是否有效，需要大量的临床试验来证明，仅凭一个小样本的试验结果，并不能得出“疟原虫疗法能够治愈晚期癌症”这样的结论。
另外，陈研究员的演讲在表述上有一些不严谨之处，容易引起大众的误解：
不严谨之一：治好了
对于临床研究结果的表述容易引起公众的误解：“最初的10例观察了1年，5例是有效的，其中2例可能已经被治好了：没有肿瘤或者肿瘤死掉了。”
“治好了”免不了让人与“治愈”联系起来，但当我们仔细看看这两位“可能已经被治好”的患者的治疗疗效时（表格中标绿的部分）。发现它并不能称为“治愈”，治愈需要满足：
l 患者经过治疗后达到了完全缓解（所有可见病变完全消失并至少维持4周以上）
l 完全缓解的状态持续5年，肿瘤没有复发
可认为患者实现了“临床治愈”，不是彻底治愈。而这两位患者仅是1年未复发。
不严谨之二：患者接受了其他治疗
陈小平研究员在演讲中提到，1位“可能已经被治好”的患者在接受疟原虫治疗后，进行了微创手术切除。
手术切除后患者1年肿瘤无复发，但这能归功于疟原虫治疗吗？
不好说！
我们的态度是：谨慎、乐观
谨慎、客观看待研究结果；
乐观看待肿瘤治疗方式发展，给研究人员更多的时间，希望这真的能发展为可让肿瘤患者获益的新疗法。
到此，以上就是小编对于辟谣患艾滋传染百人的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣患艾滋传染百人的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...