大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家电巨头三国杀的问题，于是小编就整理了2个相关介绍家电巨头三国杀的解答，让我们一起看看吧。
苏宁易购收购家乐福，是苏宁强大了，还是家乐福太弱了？谁受益更大？
其实这个不是谁强谁弱的问题；肯定是各有所需，互相有利，要不然苏宁也不会发这么大的代价去收购，家乐福也不会贱卖；之所以用这个词，是家乐福实在太强大
一、家乐福（Carrefour）成立于1959年，是大卖场业态的首创者，是欧洲第一大零售商，世界第二大国际化零售连锁集团。现拥有11,000多家营运零售单位，业务范围遍及世界30个国家和地区。
二、集团以三种主要经营业态引领市场：大型超市、超市以及折扣店。此外，家乐福还在一些国家发展了便利店和会员制量贩店。2004年集团税后销售额增至726.68亿欧元，员工总数超过43万人。
三、在2018世界品牌500强排行榜中，家乐福排名第142位；2013年三季度营业收入为286亿美元
通过以上数据足以看出家乐福的实力，而苏宁以48亿获得家乐福中国80%的股份，大家不要误以为是集团所有哦，只是中国市场的80%的股份，相当于家乐福公司在中国的市场估值只有60亿，而这个数字甚至低于阿里收购的三江购物。
苏宁这些年不断买买买，先是中金收购万达百货后又发48亿购买家乐福80%的股份，为的就是扩张自己的新零售边界，从而布局全场景的零售生态，让苏宁可以更加的完善！
这也是一个企业应该走的过程！毕竟阿里也好腾讯、京东也罢都在不断的往下延伸，苏宁当然不能落后，要不然怎么和他们进行抗衡呢？
而家乐福之所以愿意卖，这里面的因素可能我们作为外人是无法评判的，有人说是家乐福是中国竞争太大了，家乐福有心插花花不开，想把这块市场分拨出去，这样既不操心也有钱赚，还能稳住自己的品牌地位，自己可以安心的去开发国外市场，是最好不过的选择了；也有人预估家乐福将中国的市场一部分分给苏宁了，而苏宁在往外扩张的同时，也会将蛋糕分给家乐福，这也许是大佬之间的深度合作；当然这些只是猜测，我们毕竟不是局中人
至于谁受益更大，我们拭目以待！中国是世界最大的经济体，而中国零售市场规模巨大，是很大一块蛋糕，谁都想分一口；从长远来看60亿的市场估值不高，有家乐福的品牌背书和苏宁的运作我相信这个蛋糕会越做越大；苏宁也将获得更多的回报！
像家乐福，沃尔玛，大润发这类全球连锁零售超市巨头，进入中国，初期发展的如鱼得水，强势扩张，很短的时间内在中国占据了举足轻重的地位。凭借良好的服务，品牌优势和价格实惠被国内居民所认可，在国内大多数城市都可以看见他们的身影。但是，近年来，他们从却不断被收购，究其原因，并不是谁强谁弱的原因，更多的是时代的车轮碾过，他们最终没有跑赢时代。
此前阿里巴巴收购百胜中国的业务，被人所熟知的麦当劳、肯德基如此，后来的大润发也是如此，腾讯也收购了永辉超市一定股份，麦德龙也已经准备出售中国的业务，进行第二轮的买家谈判，此番苏宁收购家乐福，也是其中之一。借用当年大润发总裁被收购时说过的一句话，我战胜了所有的对手，却输给了时代。
近些年来，国内的电商发展突飞猛进，随着新零售，线上线下等新型零售模式的崛起，大众的选择更加多样化，此前我们可能买东西需要去超市，现在我们只要轻松的在网上下个单，点击我们需要的东西，很快就会有人把我们所需要的各种食品生鲜送到我们手中。无形中就蚕食实体商超的份额，近年来这些连锁巨头商超业务也开始出现亏损，打包售出也算是段尾求生，明智之举。此番苏宁易购收购家乐福，苏宁公司可以扩展它们商超业务，借助家乐福庞大的超市渠道，拿到更优惠的价格，来增加自身的竞争力。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，期望对您有帮助。
三国争霸各有千秋？欧洲三驾马车德英法三国谁的实力和潜力更大？
当然是英国了，英国与欧洲其它国家比起来有一片偌大的自留地——英联邦，这个包括整整五十三个国家，其中既包括加拿大、澳大利亚这样大国，也包括新加坡、新西兰这样富国的组织，其它要么是资源富地，要么就战略要冲，也难怪，当年英属殖民地本来就占了地球最好的四分之一，俨然就是一个第二地球，所以即使脱了欧盟它也不在乎。
现在的法国只能说带差不差的，从民心以及实力上都没有做好领导欧洲的准备。
欧盟老大是德国，面临的是另外一个方面的问题。即，英国脱了群，不用担心自身利益了，又有广大人脉——除了英联邦还有美国，会不会像传统上那样来搅局呀？法国到那时候什么态度呀？毕竟从将来看，欧盟要是成功了，最大结果就是德国强大，欧洲在安乐的情况下，是选择忧患呢，还是为以后的欧洲准备一个家长呢？
我觉得德英法三国中德国的潜力更胜一筹，首先德国现在是欧洲的领头羊，它的经济实力远高于英法，德国曾是二次世界大战的发动者，也是二次大战的战败国，但德国人吸取了战争的教训，战后在短短几年潜心发展通过努力迅速成为欧洲的经济强国，持别是东西德统一后更是如虎添翼经济国力大增。英国二战前曾是世界头号超级大国:他的海外殖民地遍及全球号称日不落帝国，大战后它的地位一落千丈被美国所取代，虽经几十年的发展但经济远落后德国。法国跟英国一样都是联合国五常之一，都是西欧强国但是经济发展都落后于德国。所以从目前及未来的发展景上德国潜力更大。
欧洲中心论已经成为过去。欧洲三驾马车，英国、法国、德国，他们的辉煌霸业也成为了明日黄花。
经历了第一次和第二次世界大战的摧残和洗礼后，这些国家也纷纷放弃了重新建立世界帝国的美梦，借由500多年欧洲中心地位积累的教育、人才、技术等优势，成为世界级的发达国家，成为美国主导下的世界经济秩序的重要组成部分。
既然三个国家所融入的是美国建立的国力政治和经济秩序，所以，美国对三个国家的定位，实际上就反映了三个国家的经济特点。
按照全球经济利润链条来看，国际经济体系里，美国占据着信息、标准制定这样的绝对大佬的地位，享有着利润链条最高的一级；英国作为美国的大表哥，被赋予了金融的产业基础，此为利润链条的第二级；德国作为第二次工业革命的策源地，工业基础很强大，因此被赋予了装备制造业的重任，这是利润链条的第三级；日本善于从小处、细节做起，因此被培植起了消费电子制造等领域，这是利润链条的第四级。
其他国家，都在这四个级别以下，从事着原材料开发或者初加工、轻工业等附加值比较低的工业品类。
法国呢？说来也奇怪，法国一直不满意美国当世界老大，他们一开始拒绝加入北约，后来还把北约总部给赶到了比利时的布鲁塞尔。法国还不满意，又撺掇着德国和意大利搞了一个后来被成为欧盟的组织。至于法国国内的经济发展，法国自然也是事事按照世界大国的标准，处处求大求全。美国有的，他都要有。所以，法国可以被看作是缩小了的版本的美国。
因为法国是缩小版的美国，所以在欧盟内部曾经有过一个笑话，说法国就像是一个瘦弱的骑士，骑在了德国这样的体重膘肥的战马上，显得格外不匹配。
现在来看，虽然德国的经济实力更胜一筹，但是法国的工业品类更全，尤其是法国还总有欧洲唯一的航天局。所以，法国比起德国、英国来，更没有缺点。当然，优点也不是很突出。如果谈综合的话，法国也算勉强能够在英法德三国中夺得头名吧。只是，这个头名，在中美俄三国演义的世界大环境下，显得毫无意义。
本来德国的经济实力、人口数量等硬指标是能够超越法国的，但是德国是二战战败国，美国和英国当年对德国够狠，所以他们直到如今还在德国驻军，连驻军费都是德国政府掏腰包。所以，连国土上都有外国驻军的国家，没有办法评比战争潜力。
如果从长远来看，英国应当是能够超越法国和德国的。文艺复兴在意大利产生，在德国产生了宗教革命，宗教革命后是新教出现了。与天主教相比，新教声称不需要通过教会，教徒就能够直接与上帝联系。这种观点在当时破除了中世纪国家的神权教会统治的基础，解放了思想，重新审视了人的价值。而正是因为重视了人的价值，才产生了自信张扬的地理大发现，欧洲才会走上发展巅峰。
所以，欧洲的英、法、德三国成为最发达先进的国家不是偶然的。凭借先发优势能得逞一时，如葡萄牙和西班牙，但是国力竞争的根本是文化内核，这也是英、法、德后来居上的原因。
英国很快接受了新教（因为新教离婚娶老婆比较自由一点，英国国王对这个有需求），法国则是新教势力与天主教势力并重（法国甚至还发生了宗教战争）。所以，英国发生了革命，很快就确立了资本主义制度；法国则是不断的革命，在革命中获得进步，有时候也会倒退。
作为新教发源地的德国，本来是有更大的机会发展出中央集权的体制，形成一个中欧帝国的。只是由于法国的蓄意破坏，使得德国一直处于四分五裂的状态。直到普鲁士出现，打破了欧洲的战略平衡，德国才开始谋求统一。
从这个角度看，英国是最有潜力的。因为英国不仅发扬光大了新教，还又有创新，发展出了清教徒。这些清教徒有一批去了美洲，建立了美国。
法国依然是天主教、新教各有势力，所以，法国的未来还是充满变数。德国当然还是新教主导，只是德国距离成为正常国家还有距离，实在不能与两个常任理事国说长道短。
三国争霸与当今世界有相同之处，也有不同之处。
一、中国三国时期，魏、吴、蜀三国忽而联合，忽而争斗，但最终目的就是争霸，直至灭亡对方，形成统一。
魏国占据中原广大地区，挟天子以令诸侯，提出统一国家，名正言顺，号召力强，占尽天时、地利、人和。
蜀国偏居于西北四川一带，欲占据关中一带，效法秦汉，建立汉朝于长安。可惜未能如愿。刘备以皇叔身份，视曹操为奸臣，礼制兴复汉室，号召力尚可，但地利缺乏。
吴国占据长江以南地区，天时、人和缺失，地利不错，可看做诸侯割据。
最终，魏夺汉天下；晋夺魏天下。由晋灭掉蜀、吴，一统天下。
二、当今世界，美国整体实力世界第一。美国不断利用强大的经济、军事实力，向世界推行其霸权思维，要让全世界服从它的霸权统治。
而其他各大国和集团如俄罗斯、中国、印度、日本等和欧盟（欧盟以德、法、英为代表），则是反对霸权，反对单边主义；提倡多边主义，共同发展，平等发展。
三、美国与上述大国和集团之间自然也存在相互争斗；但都是为了各自的利益，斗而不破，发生战争的可能性较小。
四、上述大国、欧盟等国之间也存在争斗，但整体的反对霸权的大目标还是一致的。目前存在的问题是欧盟各国立场左右摇摆，容易受到美国压力的影响，甚至有时因小失大，误判形势。总之，这显示其反霸权立场不够坚定。这可看做是霸权思维破灭的过渡阶段的一种自然现象。随着霸权思维的不断失败，这种左右摇摆的不坚定性就会得到改观而变为坚定性。
五、欧盟的经济实力处于美国之后，居于世界第二。目前基本以德国、法国、英国为三大支柱。
六、德国国土面积35.7万平方公里；人口约8110万人，是欧洲联盟中人口最多的国家；人均GDP4.68万美元（2014年）。德国工业基础发达，技术水平高。基础科学与应用研究方面十分发达，理学、工程技术科研水平先进。有汽车和精密机床为代表的高端制造业。社会保障制度完善，国民具有极高的生活水平。
德国兵力2014年约18万人，其中包括17万名职业兵和志愿兵。
七、法国国土面积67.3万平方公里（本土面积55.4万平方公里）；人口数量66,62万人；人均GDP4.3万美元（2014年）。法国是最发达的工业国家之一，在核电、航空、航天和铁路方面居世界领先地位。核电设备能力、石油和石油加工技术居世界第二位，仅次于美国。航空和宇航工业仅次于美国和独联体，居世界第三位。钢铁工业、纺织业占世界第六位。钢铁、汽车、建筑为法国工业三大支柱。法国是欧盟最大的农业生产国，也是世界主要农副产品出口国。
武装力量总兵力约29万人。
陆军约17万人；海军约5万人。编有1个战略海军司令部、1个水面作战司令部、1个反潜作战司令部、1个扫雷作战司令部、1个潜艇作战司令部、1个海军航空兵司令部、1个海军陆战队司令部。
空军6万人。编有1个防空司令部(下辖“斯特里达”Ⅱ防空系统、6个雷达站、1个预警机中队、11个地空导弹连、若干个高炮连)、1个空中作战司令部(下辖6个攻击战斗机中队、7个战斗机中队、2个侦察机中队、3个教练机中队、1个电子战中队)、1个空中机动支援司令部(下辖14个运输机中队、1个电子战中队、5个直升机中队、1个教练机中队)、1个空中训练司令部。
法国军费为650亿美元（2014年）在欧洲仅次于英国和俄罗斯。
八、英国国土面积24.36万平方公里；人口数量6451万人（2014年）；人均GDP
4.3万美元（2014年）。生物制药、航空和国防是英工业研发的重点和最具创新力、竞争力的行业。英国军事工业发达，武器装备的现代水平居世界先进行列。军事工业规模可观、种类齐全、技术力量雄厚，具有独立研制包括战略核武器在内的各种大型武器装备的能力，某些技术和装备居世界一流水平。英是世界武器出口大国，主要出口类别包括军用飞机、战术导弹、作战舰艇和军事电子设备。
英国陆军有40个英国营，人数约12万。
英国空军以龙卷风式空优战机为主力，约有300架，对地攻击机有美州虎50架，猎鹰式垂直起降战机60架，鹰式攻击战机150架，英国海军则有40架猎鹰式垂直起降战机，总计在600架以上，人员20万。
英国海军以航空母舰为核心，驱逐舰护航，有核潜艇或者潜艇，称为全球存在海军（大洋海军）英国有世界上第三的军费开支，约600亿美元（2014年)。
九、综合德法英三国的综合实力，分析认为，法国的实力和潜力最大。
到此，以上就是小编对于家电巨头三国杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于家电巨头三国杀的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...