大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家电巨头三国杀的问题，于是小编就整理了3个相关介绍家电巨头三国杀的解答，让我们一起看看吧。
黄光裕出狱，对我们有什么影响，股价会涨吗？
那必须的，首先国美系旗下的中关村，国美通讯今天都涨停了，下周还继续涨，另外黄出来以后会继续大力发展电商业务，目前看已经准备和拼多多大力合作，不排除借助当前线上业务发展良机大力发展c2m.mcn等
ETF规模突破7000亿元，选宽基还是行业主题ETF？
小编认为：指数化投资时代已经到来，未来十年将是ETF发展的“黄金时间”。ETF基金不仅受大型机构青睐，而且也受普通个人投资者的追捧。
ETF规模突破7000亿元，小编作为ETF爱好者，在这里先恭喜一下。虽然2019年底美国ETF总规模已经达4.25万亿美元，毕竟美国ETF发展年头就摆在那里，而我们国内ETF发展至今才十五年头。
但ETF规模增长，这个作为股神巴菲特推荐的炒股利器，足以说明市场对ETF的认可。
指数型基金之父约翰•伯格，他曾有句俏皮而充满哲思的话：“别在草垛子里找针，你应该把整个草垛子都买了。”而买ETF其实就是买“草垛子”即一篮子股票，而股民朋友还在寻找此板块的"针"，即单只股票。
而ETF指数基金的投资策略之所以成功，不是因为它有多么复杂或者多么聪明，而是因为它非常简洁，并保持极低的成本来获取平均收益。
投资者选宽基还是行业主题ETF？
我们先来看下数据：宽基ETF和科技ETF是近年来规模增长的主力，也是公募ETF市场上体量最大的两类ETF产品。目前，64只宽基ETF的总规模达到3068.65亿元，24只科技ETF的总规模达到1212.75亿元。
从中不难推断平均单只宽基ETF规模47.95，而平均单只科技ETF规模则为50.31，可见科技ETF更受投资者的追捧，而数据显示：个人投资者偏爱科技类ETF ，而机构更偏爱宽基ETF。这根本在于投资偏好与风险承受能力。
科技类ETF今年V字形走势说明一切，波动大，快赶得上股票振幅，但收益也是可观，这就是个人投资者追求的原因，而且波动大还适合散户做T。
而宽基表现相对稳定，适合长期定投，比较适合懒人，投资小白，上班族，长期定投能够获取一定的收益，这也是机构大资金偏爱的原因。
下面是2020年初至今ETF涨幅榜：
从图中不难看出医药ETF，半导体ETF，创业板宽基指数涨幅居前，从而小编认为宽基与行业主题ETF，这两个投资者都要选则，然后依据自身投资偏好以及风险承受能力，选择2-3只指数型配置。
投资者如何配置ETF
截至5月6日，国内ETF规模前十名排行榜：
宽基方面：华夏上证50ETF（510050），华泰柏瑞沪深300ETF(510300)，南方中证500ETF(510500)规模一直在中国ETF前三甲，今年上演“三国杀”，头把交椅六次易主。投资者可以这三者选择其一，如果风险承受能力大，建议创业板（159915）小盘股波动大，涨幅大。投资者喜欢另辟蹊径，不妨考虑跨境ETF，比如纳指ETF，标普500——这也是股神巴菲特极力推荐的。
行业类ETF：华夏5GETF（515050），华夏芯片ETF（159995），证券ETF（512880）这三只都是规模前十的行业主题ETF。投资者可以在科技类ETF选择一只：比如5G，新汽车，芯片，半导体，计算机，人工智能等，最好再结合新基建配合选择。然后其他类ETF:跨境、医疗，消费，证券，军工类等ETF，选取一只自己比较看好的行业作为标的。
如果大家喜欢这篇文章，麻烦点个赞，小编不胜感激。人生若只如初见，你的一点则有缘，关注小甲，真诚感谢：第一时间分享股票，ETF基金,可转债热门资讯，一起走进投资财富人生。
选择宽基ETF还是选择主题ETF，还是要看个人的爱好，但两者ETF都是被动基金，只是跟踪的标的不同而已，
宽基ETF目前主要是沪深300ETF指数，中证500指数、创业板指数为主，目前有64只宽基ETF,像嘉实沪深300ETF、华夏沪深300ETF、南方中证500ETF，
科技ETF有24只，跟踪5G/科技半导体/软件信息等为主，像华夏中证5G通信主题ETF/华夏国证半导体芯片ETF/国泰CES半导体ETF/华宝中证科技龙头ETF/华夏中证新能源汽车ETF等。
从净值变化看，科技ETF弹性更大，但波动也大，投资风险也大，收益也大，宽基ETF表现相对稳定，尤其是沪深300ETF净值相对稳定。
因此如果追求较高收益又能承受较大的风险，可以选择科技ETF,如果追求稳定收益，可以选择宽基ETF,
但是选择科技ETF等行业ETF基金，要判断未来市场的热点切换，像最近医疗保健等走势强劲，有关医药ETF走势较好，收益也更好，而科技ETF因为股价不稳定，收益也不稳定，投资科技ETF并不是最佳选择。收益率还不如宽基的创业板指数ETF。
因此投资ETF，也是需要判断市场走势和热点切换的，而不是随心所欲，随便选一个就拉倒。
现在肯定是选择行业ETF，其次才是创业板ETF，从去年到现在，5G、半导体等行业ETF已经跑赢了创业板ETF，而创业板ETF又远远跑赢了主板的ETF。这其中的原因很简单，首先中国股市的规模已经非常大了，要想发起一波全面牛市现阶段根本就不可能，一定是局部的牛市和大多数股票趴在地下不动的行情，那么热点在什么方向，什么方向的股票行情一定就很好，比如今年年初的新冠疫情，医药类的ETF就非常好，远远跑赢了其它类的基金，国家现在也在大力支持科技类企业，就算创业板注册制改革拟发行新股也有科技和创新的要求，那么科技类基金一定能跑赢其它指数。
对于大部分投资者，宽基ETF已经足够，除非你对某个行业有所偏执，再选择主题ETF，更重要一点，建议ETF的投资方式为基金定投。
先说下ETF的分类，大体上就是宽基ETF和行业主题ETF。宽基就是我们常说的沪深300，中证500等等，它们的特点就是大体上流通盘大小来进行区别，比如超大盘股，一般是上证50，蓝筹股，通常属于沪深300，而小盘股，基本上就是中证500，行业也基本上包罗万象，当然某些行业可能稍微多一点，但综合起来，各种行业都用，可以用“中庸”来概括下宽基的特点。
而行业主题ETF，显然就是针对某个行业，来配置的基金，成分股都是这个行业的。比如前段时间特别火的科技类ETF，就由于科技股的一轮大涨，而让科技类ETF净值受到了很大的涨幅刺激，遥遥领先其它基金，这两天医药股表现比较强， 自然医药类的ETF也就涨幅巨大了。它适合于，如果某个行业的上市公司，你懒得研究的话，那么你就选择这个行业的ETF，显然就省事多了。
最近公布的ETF总量突破7000亿，代表了不但个人投资者，机构投资者也大量的介入的ETF，这其中还涉及到跨市场运作等等，所以ETF受到追捧，在这种情况下，对于普通投资来说，哪种ETF更合适呢？
对于普通投资者宽基ETF已经足够，毕竟如果一轮行情下来，大体上每个板块都涨幅差不多，比如你看到前期涨幅大的科技类，可能在后半段出现滞涨，而其它行业的个股因为低估，得到市场的追捧，即便涨幅最好的某个行业，如果牛市出现的话，其它行业也未必会落后很多，中庸的宽基其实就不错了。如果你就是对某个行业有执念，比如某个行业你感觉国家未来经济刺激下，必然得到大的发展，那么你再选择行业的ETF进行投资，不过行业主题ETF投资，你就需要尽量不要追高，因为媒体的报道下，大部分人追着买的主题ETF，都是因为这些板块已经涨起来了，这时候再介入，显然就有高位接盘的可能。
最后，对于指数基金的投资，我个人还是建议用基金定投的方式，不必一次性买入，定投一个宽基的基金，省时省力，也不用担心行情的震荡，特别适合上班族的理财。
——以上，雪茄金融狗，做金融界的一股清流，更多投资案例与逻辑思考，尽情期待！
ETF就是交易型开放式基金，它是一篮子股票的组合，可以避免集中持股带来的价格波动风险，兼具分散投资的优点。问题中所述宽基和行业两类ETF基金，其实代表完全不同的两种投资理念和投资风格。宽基ETF的股票组合覆盖不同行业，最有代表性的就是指数基金，如上证50、沪深300，中证1000等。成熟市场投资理论一般认为，积极投资长期很难跑赢指数，持有宽基ETF，也就是指数基金的被动投资策略越来越受到市场的欢迎。由于指数基金会定期调整成分股，将失去竞争力的上市公司股票剔除指数，因此，持有宽基ETF长期来看获利的概率更高，也会分散非系统性冲击带来的单一行业风险。。
持有行业ETF基金，如军工ETF、医药ETF等，其实是一种主动投资策略，通过持有超过GDP增速的行业ETF获取超额收益，由于经济发展是通过主导行业驱动的，如本世纪初的家电，05-07年的五朵金花，13-15年的创业板公司，如果选对行业，持有这些行业的ETF基金可以远远跑赢市场，但前提是具有敏锐的市场洞察力，同时，任何行业都存在生命周期，行业ETF的持有周期比指数基金更重要。
三国争霸各有千秋？欧洲三驾马车德英法三国谁的实力和潜力更大？
欧洲三强德丶法丶英，明面上是德国实力最强，德国制造誉满全球，德国GDP超过4万亿美元，德国经济基础牢固，能承受各种冲击，而且还能为整个欧盟托底。
抛开明面上的实力，按全球影响力来看，英国是三个国家中，全球影响力最大的国家:
1，英国是联合国安理会的常任理事国。影响力巨大。
2，英国曾是日不落帝国，虽然现在没落了，但是帝国的余辉依然在:
①英国现在依然有“英联邦”托底。“英联邦”成员有几十个，不但为英国提供了广阔的市场，也为英国的政治影响力丶文化影响力提供了保障。
②，大英帝国兴盛时，表面上是殖民帝国，但实质上也是商业帝国。现在广大殖民地不存在了，但是大英商业帝国，却依然在。例如英石油等财团，依然对国际市场保有强大的影响力。
③，英国在世界各地，都有深耕。英国在世界各地都有暗桩。北美丶澳大利亚、新西兰就不用提了，英国在非洲丶南亚丶东南亚的影响力也不容小觑。即便是在日韩，英国的人脉也不可忽视。
至于说到，英、法、德的潜力，个人认为，也许还是英国最大:
1，如果欧盟最终统一，德、法溶于欧盟，欧洲也就成了德国的欧洲，德国潜力将得以发挥，当然德国也不能再称之为德国。因此英、德比潜力，没有意义。
2，如果欧盟失败，德国会损失惨重，将来更无力与英国争雄。
3，至于说法国，将来不会崛起，但是也不会消失，只会缓慢的没落。
我是金十七，欢迎点阅、评论及关注。
一、从经济上看，德国要更胜一筹。2018年，德国GDP为4.03万亿美元，英国为2.8万亿美元，法国为2.79亿美元。从人均来看，德国仍然优势明显，2018年，德国人均GDP为4.8万美元，英国和法国均为4.2万美元。德国在经济上有优势，但不是质的优势。
（2018年各大国GDP）
二、从军事上，由于二战的原因，英法大大强于德国，其中英国又强于法国。以航母为例，英国正在服役的航母有两艘，分别是伊丽莎白女王号和威尔士亲王号。法国正在服役的航母有一艘，就是戴高号核动力航母。
（伊丽莎白女王号）
德国在二战后一直奉行非军事化政策，现有武装力量仅够维持治安和缉私捕盗的水平。战后美国在德国驻军，总兵力达5万人，主要是为了防范东方的俄罗斯。驻军费用大部分一直由美国承担，最近特朗普要求提高德国负担的比例，这等于叫德国交保护费。特朗普以为德国会像韩国一样乖乖就范，谁知道德囯一口回绝。
这是因为，只要德国愿意，它能在很短时间武装成一个军事大国。
从现有军事实力来看，英国仍然占优。
三、从政治势力看，英国占有一定的优势。因为在全球范围看，英国话语权更大。这得益于两点。
首先是英美同盟。争取与美国一个声音说话，一定程度上保持了英国的影响力。
其次是英联邦。英联邦成员国有50多个，都与英国保持千丝万缕的联系。这也是英国影响力的来源。
（英联邦成员国）
而法德两国在欧盟内部，话语权更大。这也是英国要急着脱欧的原因之一。
从总体来看，相比法德，英国优势更大一些，但是又不具备压倒性的优势。
欧洲中心论已经成为过去。欧洲三驾马车，英国、法国、德国，他们的辉煌霸业也成为了明日黄花。
经历了第一次和第二次世界大战的摧残和洗礼后，这些国家也纷纷放弃了重新建立世界帝国的美梦，借由500多年欧洲中心地位积累的教育、人才、技术等优势，成为世界级的发达国家，成为美国主导下的世界经济秩序的重要组成部分。
既然三个国家所融入的是美国建立的国力政治和经济秩序，所以，美国对三个国家的定位，实际上就反映了三个国家的经济特点。
按照全球经济利润链条来看，国际经济体系里，美国占据着信息、标准制定这样的绝对大佬的地位，享有着利润链条最高的一级；英国作为美国的大表哥，被赋予了金融的产业基础，此为利润链条的第二级；德国作为第二次工业革命的策源地，工业基础很强大，因此被赋予了装备制造业的重任，这是利润链条的第三级；日本善于从小处、细节做起，因此被培植起了消费电子制造等领域，这是利润链条的第四级。
其他国家，都在这四个级别以下，从事着原材料开发或者初加工、轻工业等附加值比较低的工业品类。
法国呢？说来也奇怪，法国一直不满意美国当世界老大，他们一开始拒绝加入北约，后来还把北约总部给赶到了比利时的布鲁塞尔。法国还不满意，又撺掇着德国和意大利搞了一个后来被成为欧盟的组织。至于法国国内的经济发展，法国自然也是事事按照世界大国的标准，处处求大求全。美国有的，他都要有。所以，法国可以被看作是缩小了的版本的美国。
因为法国是缩小版的美国，所以在欧盟内部曾经有过一个笑话，说法国就像是一个瘦弱的骑士，骑在了德国这样的体重膘肥的战马上，显得格外不匹配。
现在来看，虽然德国的经济实力更胜一筹，但是法国的工业品类更全，尤其是法国还总有欧洲唯一的航天局。所以，法国比起德国、英国来，更没有缺点。当然，优点也不是很突出。如果谈综合的话，法国也算勉强能够在英法德三国中夺得头名吧。只是，这个头名，在中美俄三国演义的世界大环境下，显得毫无意义。
本来德国的经济实力、人口数量等硬指标是能够超越法国的，但是德国是二战战败国，美国和英国当年对德国够狠，所以他们直到如今还在德国驻军，连驻军费都是德国政府掏腰包。所以，连国土上都有外国驻军的国家，没有办法评比战争潜力。
如果从长远来看，英国应当是能够超越法国和德国的。文艺复兴在意大利产生，在德国产生了宗教革命，宗教革命后是新教出现了。与天主教相比，新教声称不需要通过教会，教徒就能够直接与上帝联系。这种观点在当时破除了中世纪国家的神权教会统治的基础，解放了思想，重新审视了人的价值。而正是因为重视了人的价值，才产生了自信张扬的地理大发现，欧洲才会走上发展巅峰。
所以，欧洲的英、法、德三国成为最发达先进的国家不是偶然的。凭借先发优势能得逞一时，如葡萄牙和西班牙，但是国力竞争的根本是文化内核，这也是英、法、德后来居上的原因。
英国很快接受了新教（因为新教离婚娶老婆比较自由一点，英国国王对这个有需求），法国则是新教势力与天主教势力并重（法国甚至还发生了宗教战争）。所以，英国发生了革命，很快就确立了资本主义制度；法国则是不断的革命，在革命中获得进步，有时候也会倒退。
作为新教发源地的德国，本来是有更大的机会发展出中央集权的体制，形成一个中欧帝国的。只是由于法国的蓄意破坏，使得德国一直处于四分五裂的状态。直到普鲁士出现，打破了欧洲的战略平衡，德国才开始谋求统一。
从这个角度看，英国是最有潜力的。因为英国不仅发扬光大了新教，还又有创新，发展出了清教徒。这些清教徒有一批去了美洲，建立了美国。
法国依然是天主教、新教各有势力，所以，法国的未来还是充满变数。德国当然还是新教主导，只是德国距离成为正常国家还有距离，实在不能与两个常任理事国说长道短。
欧洲的三驾马车！！！
这三个国家都是欧洲老牌资本主义国家，都在第一次和第二次技术革命中，发挥了重要的作用。
英法德三国的产业布局也是很完善的！
德国的重工业很发达，汽车产业、家用电器表现最为突出。
法国的第三产业表现很突出，旅游业发达，当然还有众多的奢侈品品牌。
英国的人文环境、教育、科技也很发达。
德国被称为欧洲经济的火车头和欧盟的心脏。
人口和经济总量，德国最具有的优势。
尤其是以汽车为核心的工业制造方面，德国独占鳌头，汽车工业作为工业的皇冠，对工业体系的完整性和尖端性要求非常高。
德国的宝马、奔驰、奥迪是世界主流中高端轿车，比美国、日本、意大利、法国、英国和韩国都要发达。
军事实力上，如果抛开历史因素，德国与英国无疑是非常强大的。
但是由于二战后国际格局的改变，德国的军事实力大大受挫，虽然潜力依旧很大，但是仍然今非昔比。
英国也法国在两次世界大战中虽胜尤败，实力也明显受损，但是毕竟是战胜国，可以合法拥有核力量。
总的来说，三者都是军事强国。
在经济上来看，德国无疑是欧洲第一工业强国，GDP位居欧洲第一位，高达3.5万亿美元，人口8200万，人均GDP超过4万美元。
而英国GDP总量只有2.65万亿美元，人口6500万，人均GDP也超过4万美元。
虽然和德国差不多，但输在总量上，毕竟德国人口比英国人多不少。
而法国虽然在三国中国土面积是最大的，本土面积55万平方公里，但GDP却排在最后，GDP总量是2.46万亿美元，人口6700万人，人均GDP3.8万美元。
无论是经济总量上还是人均上都是垫底的。
德国与英法国内政治氛围相比，德国外交今年却展现出另一番和谐的景象，坚定维护欧洲一体化，积极推进欧盟共同安全与防务政策，推动建立共同的军事与民事行动指挥总部等。
英国“脱欧”、民粹主义等为欧洲一体化进程投下阴影。
在法国国力相对衰落之时，德国作为欧洲一体化的坚定支持者，俨然已成为欧盟的执牛耳者，其对地区一体化进程的推动作用更加凸显。
德国是两次世界大战的主要发动国家，其原因就是德国的科技、经济、和工业实力要优于欧洲的所有国家。
德国的文化起到了决定性作用，日耳曼民族和其他欧洲民族不太一样，特点是对自己的工作特别的专注和严谨，注重品质，德国人是公认的比较严肃的民族，德国人极少开玩笑。
另外德国的工业和科技虽然在二战被破坏了，但是它的深厚的基础要比其他国家强的太多，二战的德国尖端科技，领先其他欧洲国家将近10年，如今的德国综合实力远远高于其他欧盟国家，领头羊实至名归。
从潜力上来看，德国也最强！
由于德国侧重于工业，其他产业反而相对没那么发达，这些都可以成为潜在产业并成为未来德国的拉动需求。
且因为德国侧重于工业，他们的工业生产体系最为完善。
在科技研发领域最为循序渐进，这一点只有美国可以做到，但是跟德国还是有点差距。
到此，以上就是小编对于家电巨头三国杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于家电巨头三国杀的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...