大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德舰过航台湾海峡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德舰过航台湾海峡的解答，让我们一起看看吧。
如果二战中德军渡过英吉利海峡，以机械化师进攻英伦本土，英国人是否真能顶得住？
又是战争猜想题目，已当时德军海军的能力想完成登陆英伦三岛的海狮计划，几乎不太可能，要不然也不会爆发不列颠空战。那么如果德军具备进攻英国本土的能力，并且成功登陆的话，那么英国能否顶得住么？我的答案是，
如果德军海狮计划成功，那么英国根本毫无招架之力，英国将会在不到一个星期内被占领，英王流亡美国，或者英国国王宣布投降，总之英国必败无疑。原因有以下几点，第一，英国本土的地形，基本是呈现西北高东南低，并且东南地区是大片的平原地带，很适合德军机械化兵团突进，加之英国本土腹地狭小，好无战略纵身可言，并且英国首都就在泰晤士河口三角州平原上，距离海岸太近，一旦德军登陆英国人无险可守，无处可退。第二，敦刻尔克大撤退英国远征军、法军、比军等部队丢弃了几乎将所有的重武器、汽车、弹药等物资，基本毫无还手之力，就算本土有库存，也无法满足需求。第三，德军一旦登陆心里上将会给英国人巨大心理压力，这种压力将会直接击溃英国人的抵抗意志，因为历史上英国曾经多次遭到入侵，英吉利海峡是唯一的红线，红线被突破就意味着结束，当时德军空袭伦敦时整个英国都弥漫着投降的论调，由此可见一斑。
不列颠空战的胜利是伟大的，正如时任英国首相丘吉尔所说的那样，“人类战争历史上，从来没有这么少的人为这么多人做出了这么大的贡献！”他延缓了希特勒的战争步伐，为日后的胜利奠定了基础。
图片来自百度图片，1为海狮计划，2为德军坦克部队，3为不列颠空战，感谢提供，欢迎大家批评指正，留言点赞！
历史上的海狮计划没有打过，但英德两国在不列颠空战、大西洋破交战、北非战场干过。英国所谓的不列颠空战的胜利只不过是没有让德空军完全掌握了制空权，大西洋上的海战说明德国人也懂海军，只不过没有一战时的危胁大。北非战场则说明英陆军与德陆军的差距相当于德海军与英海军的差距。
趁着美国武装部队还没开到，利用法国战役到珍珠港这段时间。德国完全有能力取得与历史上不一样的对英战果。事实上隆美尔打下托布鲁克，邱吉尔就面临着不信任投票。
只要德军坚决主动，德军会赢。虽然对英战役不会像法国战役来得那么轻松。而历史上德国对英作战犹豫不决，三心两意的真正原因并不完全是渡海登陆的巨大风险。
它来自德国的战略困局，表面上希特勒上台短短几年，却轻易地战胜波兰、法国。这背后非常重要的原因在于英法的战略失误。英法在再次面临德国的战争危胁时，放弃了历史上传统的强大盟友俄国，近乎儿戏地用波兰做帮手。不然希特勒不会打得这么顺利。
欧洲向来列强争霸，德国的地理位置决定了它的风险更大。希特勒想保住初期胜利的果实，这还得看其他列强同不同意。英国俄国都是传统强国。希特勒面临着所谓“只有一颗子弹，却要打倒两个敌人”。
而历史上的希特勒没有俾斯麦深厚的资历，至少他无视了德军在一战时期在东线更大的伤亡，以及列宁在摧毁沙俄中所起到的巨大作用。轻率地从一条路线转到另一条路线，交出的是一份不及格的答卷。
如果德军在占领法国后不久，趁英军撤退回去的三十万部队来不及装备武器的时间，果断登录英国，当然前提是德国要冒没有制海权以及制空权也未能绝对取得的情况下实施登录。无疑一旦成功是极有希望的。此时英军陆军完全没有能力在陆地上同德军作战。这也是德军打败英军唯一的机会！
但是希特勒不愿冒险，整个德国领导层也并未当英国为一个死敌，而是认为英国是可以谈判的，可以合作的。
后来英军陆军的重新武装，以及有针对性的防止德军的登录，德军再也没有机会了，加上空战的失利。
可以说1940年是德军唯一的机会实施登陆，他们没有把握住，也不愿意冒险！
历史上有关诺曼底登陆的细节你了解多少？
小编以白话文的形式回答诺曼底登陆不为人知的惨烈：
1.诺曼底登陆是20世纪最大的登陆战役和最惨烈的抢滩战役。双方军力对比几乎1:1。盟军调集了36个集团军。总兵力288万，相当于盟军把一切该上的部队全上了，和德国决一死战。德国方面，虽然只有30多万，但几乎都是拼命状态抵抗盟军登陆，死伤比很惨烈，毕竟，没什么后路可退了。
2.诺曼底登陆是20世纪最惨的战争。盟军陆陆续续登陆了140W军队，来对战死守的德军30W死士。德国30W最后只剩8W不到被俘虏。而盟军阵亡近10W，失踪和受伤50W，双方战损及其惨烈！
3.最后，诺曼底登陆战是二战的转折点之一。盟军由被动防御切换成了主动进攻。而解放巴黎，光复法国更是加速了第三帝国的灭亡。德国陷入了两线作战的劣势。
想了解更多军事、战争知识，请关注右上角头像-“LY传媒or 大杂烩”；
LY传媒坚持原创回答，不做任何文字性抄袭；回答中引用的部分图片素材来自互联网，如侵则删；他人请勿抄袭，发现必举报。加关必互关。
二战中，轰轰烈烈的诺曼底登陆战给人留下了深刻印象。作为军事历史上，唯一一次大规模的两栖作战，虽然饱受业内的一些争议，但依然是一个伟大的战例。
如果说，饱受争议最大的问题，一定是上岸部队的伤亡惨重，要说比伤亡惨重更饱受批评的事情，一定是死守登陆场，没有敢于穿插，包围守军。以至于40多万德军“从容”撤退，成为防守柏林的中坚力量，更是加重了日后进攻中的伤亡。
拥有数倍与敌的军事力量，各路名将出谋划策，却打成了一场热闹非凡、没有章法的“小家子气”仗。从表面上看，确实是太不应该了，但如果从整个全局去分析这场战役，就会发现导致这个结果的必然因素有许多。
各国战略思想的不统一，导致选择保守战术。
首先，苏德战争进入1942年，正是斯大林格勒保卫战最困难的时期，按照英美苏三国首脑初定的协议，英国要渡过英吉利海峡，在德国人的后方开辟战场，以此减缓苏军的压力。然而，“狡猾的”丘吉尔为了保卫英国“生命补给线”，出尔反尔，改向地中海，在非洲登陆。
随着苏德战场的反转，苏军开始反攻，眼看要进入西欧，此时的英美着急了。眼看着西欧的利益将被苏联获取，既不能又没有脸让苏军停下，只得在暗暗叫苦的同时，“仓促”选择尽快渡海作战，正是因为要争分夺秒，战略上就局限于先打过去再说。
其次，英美同盟之间，看似是一家人，但其实背后的小动作一直不断。英国嫌美国参战晚，不具备“老大”的资历；美国更是看不惯英国人依赖他们的外援，才由守反攻，没有当“老大”的实力。蒙哥马利和巴顿的争抢最能说明这个问题，他们是各方的“标志性”人物。
于是，在制定具体战术上，各有各的看法。为了自己的利益明争暗斗，各怀鬼胎。有的说让自己的部队首先进攻，有的选择容易打的方向等等，虽然有统一的盟军司令部，但司令部里的人可是来自各个国家。可想而知，会乱到什么样子，最后选定的战术一定是大家都能接受的最保守的一种。
选择这样的渡海战术，上面两个原因如果只是“消极”原因的话，那么积极的因素就是，此时的盟军比任何时候都强大，足以在海峡对面的各个地方上岸。无论是哪一点，都将是德军的噩梦，这种“自信”，让他们不是太在意需要“花哨”的战术来解决问题。
两栖作战的经验不多，更看重登陆场。
说道这个问题，大家一定会有不同的看法。因为两栖作战在很早就有，虽然失败的多，但二战期间，几次两栖作战还是成功的。其实，我要说的是，诺曼底战役前两栖作战胜利或者顺利的经验少，没有什么可借鉴的。
一是，同盟国曾成功地发动过三次两栖进攻，然而，对方的海岸线都没有设防。在北非，美英联军出奇制胜，却遇到了许多困难；在西西里岛，敌方虽然是心灰意懒的意军，但还是发生了一些无法想象的混乱；在萨莱诺，德军差一点儿将他们赶回海里，尽管在人员和武器的数量上，都不如英美军队。
二是，德最高统帅部为了对付来自海上的威胁，保护大后方，也在调兵遣将。不惜将东线的精锐部队调往西线，加强防御；有“战术家”美称的隆美尔也被调往西线，建立大西洋壁垒，这将对未来上岸的盟军构成了巨大威胁。
一旦渡海战役开始，建立不了坚强的集结地域，被赶下海，再次渡海将延迟到1945年以后。推翻纳粹德国的统治还是小事，最大的问题还是西欧的利益将落到苏联的手里。所以，必须保证上岸的同时，不惜一切代价稳固集结地域，保证后续部队和物资源源不断的上岸，再考虑扩大战果的事情。
海陆空新式武器太多，配合不成熟。
让他们最感自信的，除了有强大的陆军，更有各类作战的新式武器。但是新武器不协同，配合就发挥不了最大的火力支援。虽然也演练多次，但是没有经过实战的锤炼，效能将大打折扣。
而且，为了达到战役突然性和尽快建立集结地域，大口径舰炮只进行了30分钟的火力袭击。没有摧毁守军的工事，导致人员伤亡惨重，这也是战后备受指责的地方。殊不知，如果对德海防火力打击2小时，可能减少上岸部队的伤亡，但机动能力很强的德装甲集群会源源不断的前来增援。
因此，同盟国把能上岸，以及稳固集结地域的胜利成为诺曼底登陆的首要目标。而将德军滞留在沿岸，包围并歼灭在法国本土成为次要目标，因为他们坚信随着登岸部队的越来越多，对手败退是迟早的事情。
于是就有了战后一线业内人士的批评和指责。虽然，此次大规模的登陆作战在军事上没有什么可以炫耀的战果，但其政治影响还是很大的。一方面，他把战争引向了敌占区，极大的鼓舞了全世界反法西斯斗争的士气；另一方面，抄了德军的后路，有效的配合苏军的反攻，加速了纳粹德国的灭亡。
最为重要的是，由于英美的快速介入西欧战事，苏联试图解放并独占西欧的可能成为泡影。也就是说，意识形态上的较量自始至终存在，战后的美苏“冷战”就是最好的说明。
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
到此，以上就是小编对于德舰过航台湾海峡的问题就介绍到这了，希望介绍关于德舰过航台湾海峡的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...