大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男孩被男子放狗扑咬的问题，于是小编就整理了1个相关介绍男孩被男子放狗扑咬的解答，让我们一起看看吧。
如何评价四川七旬老太被狗咬死，狗主人不认？
七旬老人被狗咬死，狗主人不承认，这事有什么大惊小怪的，多少狗咬人事件，狗主人不承认的事例了。爱狗人士没人味早已成为不争的事实。它们是一群没人性的狗奴狗邪教。他们骨子里早已不是人类了。一个七旬老人，被狗活活咬死，你们想一想当时的情景，这位老人有多么的惊恐，有多么可伶，然而狗主人还不承认。一条人命就这样没了。不知道有关部门领导看到没有，是时候出台养狗的法律法规的时候了。犬伤人是否按照故意伤害罪处理，明知狗会咬人而养，难道不是么？
我国已经成为养狗大国，有人统计我国养狗接近一亿条了。一条狗平均每天耗粮食3两（大型犬每天一斤都不够），就是3千万斤一万五千吨。一年五百多万吨粮食被狗吃掉。同时每天有接近一亿斤的狗大小便未经处理，污染着环境。应当说是除了工业污染，汽车污染第三大污染了。虽然人们不注意，但是污染是实实在在的。另外由狂犬病死亡人数（507人）在传染病死亡人数占第二位（2017年全国传染病大会统计数字），我国每年消耗狂犬疫苗接近一亿份，是世界第一位的，从而也说明，有接近四千万人被狗猫咬抓过。流浪狗随地可见。我国已是世界狂犬病死亡人数最多的国家之一（印度除外）。这一系列的数字该引起国人注意了，用法律规范养狗，用道德约束文明养狗，用经济杠杆撬动减少养狗。节约粮食就是保护土地，减少养狗就是减少污染，减少流浪狗，减少狂犬病，就是对人类的保护。
我不想再评论这样的事了，狗主人为患社会，对社会危害极大，这是有目共睹的事实。为什么还任由狗主人胡作非为，不追究刑事责任？？？
从字面说明的内容看，七旬太婆被狗咬伤致死，没有颐养天年，惨死在狗嘴之下，仅仅获得了11万余元的经济赔偿。如果这就是最终的处理结果，养狗人没有按照过失杀人罪追究刑事责任，将是对公民生命健康和安全的最大威胁，后患无究。建议家属勇于拿起法律的武器，请求追究养狗人的刑事责任。
公民的生命健康及财产安全，是社会最基本的保障，需要大家共同遵照法律法规共同来保障的。如果养狗人任由自己的行为，不管理、不拴绳、不戴嘴笼，咬人、伤人及致人于死地，仅仅赔偿了之，天理难容。
钱能买来一切吗？钱能买人的健康吗？钱能买来人的生命吗？对养狗人的责任不能因赔钱而了事，追究刑事责任，让养狗人在监狱内反省，才能起到警示他人的作用。
当狗权大于人权，我们的生命健康受到危胁时，要坚定地运用法律武器，保护好我们自己的生命安全。
不认也没关系，现在科学这么发达，法律这么健全，一句不认就可以躲过去？这不，四川的民警用实际行动告诉大家，不认没关系，咱们一样有证据。
右上角关注帮忙点一下，每天推送有意思有知识的文章给您！
七旬老太莫名其妙死亡，身上多是动物咬伤
2017年12月，四川德阳万安镇的一个农村，一名70多岁的老太死亡，轰动了这个村子，主要是死亡现场特别惨烈，老太是被动物啃咬致死，村民怀疑是烈性猛兽，如老虎，熊这类动物，这可吓坏了干警，猛兽可不是小事，有可能再伤人。
于是马上抽调人成立专案组，来调查老太的真实死因。
专案组成员通过调查分析，发现死者伤痕属于犬咬伤，也发现了现场被撕碎的衣物，证据表明不是猛兽，而且烈性犬。
调查得知，附近有一户鱼塘饲养了四只狗，其中一只马犬已经咬伤了两人，有一次还是挣脱了铁链咬伤的居民，于是前去询问，哪成想鱼塘主失口否认，说自己家里的狗近期没有逃出去的情况发生。
辗转反侧，多次调查DNA取证
为了确定到底是不是鱼塘的狗，专案组抽取了四只狗的血液同现场遗留物进行DNA对比，第一次在南昌警犬队做对比，结果显示是那只马犬所为，但鱼塘主不承认结果。于是专案组于18年7月又将材料送到北京，请北京做更为专业的检查，结果显示还是这只马犬所为，于是家属便将鱼塘主告到了法院，狗主人赔偿11万多…
国家有规定，饲养的动物造成后果由主人承担
我们有明确的规定，饲养的宠物造成的后果都由主人承担，这是因为主人应该起到监护和管理的作用。这起案件就是犬主没有起到管理的作用导致狗逃跑伤人。并且在人口密集的地方，马犬这种烈性犬，很容易伤人，再说已经有了前科，还这么放松警惕，这回出了岔子，后悔都来不及。
这起事件提醒我们，饲养宠物的时候，外出一定要戴牵引绳，另外在家的时候，也要做好防止烈性犬逃跑的准备。其实马犬训练好了，攻击人的欲望并不强烈，但如果没有能力训练或者没有耐心，并不推荐饲养这种狗，野性太足，尤其附近都是人的居民区，饲养这样的狗对它人来说，就是一个定时炸弹。
文明养狗，科学养狗，对自己对他人都有好处。
喜欢请关注我，每天推送有意思有知识的文章给您！
到此，以上就是小编对于男孩被男子放狗扑咬的问题就介绍到这了，希望介绍关于男孩被男子放狗扑咬的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...