大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马克龙遭弹劾的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马克龙遭弹劾的解答，让我们一起看看吧。
为何说特朗普和马克龙都在假借国内事务为由，放弃参加达沃斯经济论坛年会？
美国总统特朗普和法国总统马克龙，都因国内事务沒法参今年的达沃斯经济论坛，并非借故不去。
首先看特郎普。美国国内民主党和共和党正在内斗，并且愈演愈烈。美国总统特郎普为修美墨边境墙，向国会中请57亿美元抜款，民主党不答应。特朗普恼怒之下，停摆了美国政府，造试一系列社会问题，但目前看来还没有到解决停摆时候，两党依然拿执不下。而现在已经二十多天，己经超过美国有史以来最长的停摆纪录。意外和变故可能，随时都可能发生，在这样的情况下，特郎普还有心参加达沃斯世界经济论坛吗？！
再看，法国总统马克龙。由于要提高军费等压力，马克龙提了原油费。引起了黄背心运动，已经九周，可是并没有解决，还有欲演愈烈之势。规模不断变大，甚至引起欧洲其它国家效仿，也开始了黄背心运动。运动的烈度也增强，部分地区出现了打，砸，抢，烧的情况。虽然警察已抓了多人，但情况并没有好转。引发政变的可能性也逐步加大，马克龙是真走不了呀！
我估计现在特郎普和马克龙，如果听别人说他俩是借故不去达沃斯经济论坛的，一定会气死的！
从“共同点”和“不同点”着手，可以很清楚地解剖这个问题。
首先，特朗普和马克龙目前的“共同点”很明显：国内政治焦头烂额。特朗普那边，政府关门、“通俄门”紧追、众议院失守......马克龙也不好受，“黄马甲”还没放过他，民望屡创新低。
国际关系上说“外交是内政的延伸”，在这种情况下，这对“难兄难弟”不必“假借”国内事务为由，因为国内事务缠身是很明显的事实，而他们这次的选择是“攘外必先安内”。
不过，个人层面，特朗普和马克龙是截然不同的。前者对全球主义、自由秩序漠不关心，后者则一度被视为能扛起自由主义国际秩序大旗的新星。同时，对于一国元首来说，事实上也有通过外交表现来拉抬国内支持度的操作，例如此前马克龙通过一战纪念活动、举办巴黎和平论坛等多边主义手段吹响自由主义集结号，怒怼特朗普的民族主义、美国第一。又例如特朗普擅长通过“元首外交”等更为双边而非多边主义的外交方式拉抬声势。
从这个层面来看，特朗普放弃达沃斯的损失顶多就是再被建制派骂一波（就算他去了，可能也是被群怼的那个）。而马克龙的放弃就显得要挣扎、无奈一些。
悲哀的是，美法两国曾在战后很长一段时间以来都是多边主义国际秩序的主导者，而现在两国元首明显不认为达沃斯这样的多边国际论坛对于自己的民意支持会有什么明显的帮助。这其实也从侧面凸显了目前多边主义、全球治理遭遇的危机。
毕竟，如果达沃斯重要到可以为特、马的执政加分的话，他们的选择或许会有所不同。
每年年初在瑞士举行的达沃斯论坛是世界经济论坛的旗舰活动，这些年来，该论坛的影响力与日俱增，例如去年就有70位国家元首或政府首脑和38位主要国际机构的领导人出席论坛，全球领袖人数创下历次之最。如今该论坛的功能已经远不止于讨论经济问题，在很大意义上，它也是各国领导人展示个人风采魅力、阐述经济主张、开展外交斡旋的重要平台。
特朗普、马克龙去年都曾出席论坛年会。而值得指出的是，特朗普更是18年来首次出席该论坛的美国总统。不过对于这两位总统而言，虽然达沃斯还是那个达沃斯，但他们此时的境况已经大不相同。
就拿特朗普来说吧，去年他出席达沃斯论坛时，美国的经济形势一片大好，股市“涨声一片”，失业率处于历史低点，作为一国首脑的他，自然是春风得意，总想找机会炫耀一番。当时有分析认为，特朗普就是要利用达沃斯论坛这个平台打广告，告诉全世界美国形势一片大好，从而将世界各国的人吸引到美国投资，来创造更多的就业机会。
不过短短一年间，美国国内外形势已急转直下，经济即将进入下行周期，股市动荡不安，贸易战仍处于胶着状态，中期选举结果也没有达到特朗普的心理预期，而直到今天，特朗普仍在为“小小的”边境墙问题，与国会剑拔弩张，闹得不可开交，连负责管理这个庞大国家的政府，也已经关张20多天了。
马克龙今天的境况，与特朗普非常相似，都可以用“焦头烂额”来形容。
我们设身处地站在这两位难兄难弟的角度，考虑一下他们此时的心态。在国内四处冒烟的情况下，假使他们仍然去参加达沃斯论坛，该如何表演呢？假如让他们实话实说，对外宣称自己国家正在经济、政治等方面面临不小的困难，恐怕他们肯定不会干的，毕竟，这有损他们大国领袖的颜面；假如他们打肿脸充胖子，对外宣称国内形势是多么的好、自己的施政是多么的有作为，恐怕国内的政敌甚至全体人民会用口水把他们淹死。由此我们可以得出结论，对于这两位仁兄来说，与其以灰头土脸的形象出现在世人面前，倒不如老老实实待在家里。
我这么看:
我们都知道大海每一次的退潮都会吸引人们去赶海，因为有取之不尽的收获。
一直以来西方发达国家非常需要多边场合而且打造了好多好多的多边场合，因为有了这样的场合、他们可以把私下商量好了的东西端出来，再利用他们的话语权把这些东西变成合法的、掠夺别国的工具。所以他们才会有“共同价值观”啊、所以他们才是盟友啊！
这和赶海是一样的道理!
现在时过境迁了、人类进化了、他们的三花脸唱不下去了、原本就丑现在已经自觉其丑了！
掠夺很难了、他们之间也就不存在“共同价值观”了、他们之间也就无所谓什么盟友不盟友的了，不但不用勾搭连环唱戏、而且他们之间也要脸红脖子粗地算账了! 也就没什么兴趣赶海了！
强盗们相处到最后都是这个样子的!
他们没必要假借任何借口不出席这样的会议。因为西方人的思维模式，绝对不同于东方人的境界。我们的许多人，习惯于以己度人的推理，而且，还总是自以为是。再怎么说，目前为止的世界秩序与经济能力总量对比，西方发达国家还是占有主动力的地位。他们不会虚伪地迎合与认同他们不同意的大环境下的任何事情。
伊核协议起草人，伊朗外长扎里夫辞职。这是伊朗退出伊核协议的前奏吗？
谢邀。
在鲁哈尼总统还没有批准扎里夫的辞职之前，只能够说，伊朗的确有退出伊核协议和对美国态度强硬上升的迹象；时机也是很敏感的：南美有委内瑞拉事件在发酵，而在东方，特朗普却正与金正恩把酒言欢。这就是对特朗普总统最好的提醒：
一是南美是个麻烦了，不应该再自找麻烦；
二是既然可以与朝鲜握手言和却唯独不放过伊朗呢？
所以，如果真要进一步发展到退出伊核协议的地步，那也是对委内瑞拉的一种支持；反之，美伊重新回到协议框架中来，皆大欢喜。
在政教合一的伊朗，无论是当总统还是做外长，都会像小媳妇那样，屡受来自于宗教与军方的夹板气。
自从鲁哈尼上台后，扎里夫就一直担任伊朗的外交部长，可谓为摆脱西方的种种制裁而殚精竭虑和废寝忘食。在其6年任上，最主要的成果莫过于2015年与美英法德俄中所签署的《伊核协议》了。但好日子仅仅过了三个年头，便随着特朗普单方面的退出并实行的极限施压，伊朗再次被打回原形。
伊朗虽然派系林立，但总体分作强硬与温和两大对立势力。军方是强硬派的代表，总统鲁哈尼是温和派的第一人。外长扎里夫则一直都是鲁哈尼的“先锋将军”。
1979年—2015年间，伊朗在西方的经济制裁下，国民经济屡屡遭受灭顶之灾。但就在这国弱民贫、百业待举的困苦之中，还得为防范敌对国家的入侵而大力发展军力。尤其是核武装置。
鲁哈尼2013年上台后，为了改善民生，更为了强壮国家，必须要为伊朗赢得休养生息的时间和良好的国际环境。否则，伊朗就没有春天和未来。
于是，他一改内贾德执政时期的强硬治国理念，委派扎里夫继续与西方诸国进行谈判，并最终以和平使用核能为条件（意思是放弃发展核武器），签下了来之不易的《伊核协议》。要不是特朗普的倒行逆施，伊朗人民的生活自会得到极大的改善。因为源源不断的石油，可以让家徒四壁的穷家陋巷焕然一新。
但随着美国的退出，《伊核协议》就已经名存实亡。就像是一纸婚约被解除后，男方可以四处猎艳，女方却还在恪守妇德。对此不公平的现象，鲁哈尼和扎里夫能忍，那是因为尚有其它5国的坚定支持及种种许诺。但是，强硬派却不想再忍下去了。他们强烈要求伊朗也退出《伊核协议》，并重新启动浓缩铀的提炼，再也不想被美国骑在脖颈颈上拉屎撒尿了。并将矛头直指外长扎里夫。
扎里夫迫于强硬派的巨大压力，不得不忍辱负重请辞谢罪。倘若死扛到底，估计鲁哈尼也会自身难保，那么十几年的心血就将付之东流，伊朗亦会更加走向孤立无援的境地。
“丢卒保车”司空见惯，“丢车保帅”也是无奈之举。扎里夫为了保住《伊核协议》，宁肯当“卒”和当“车”。
谢谢题主的邀请。这个和伊核协议没有直接关联，只是基于美国的肆意毁约，当前伊朗的保守强硬派的势力得到加强和巩固。美国和伊核协议只是引子罢了，这让伊朗官方和民众更加看透了美国及西方的伪善和虚假，从而使伊朗保守强硬派的权力得到强化，外交弱化和军事斗争强化会成为相当时期内伊朗对外的主格调！
谢谢邀请！
伊朗外长扎里夫的请辞，是出于个人原因还是和《伊核协议》有关，有待伊朗官方的消息，现在说是伊朗退出《伊核协议》的前奏为时尚早，因为伊朗退出《伊核协议》对伊朗弊大于利。
《伊核协议》由联合国五常美、英、法、中、俄和德国、伊朗历经13年艰苦谈判达成，于2015年生效。
对于该协议，美国总统特朗普在2018年5月以该协议没有照顾到美国的利益为由，认为这“是一个糟糕的协议”，因此单方面退出，并同时恢复美国对伊朗的制裁。一同参与谈判的其它各国则宣称伊朗一直在遵守该协议。
在今年2月22联合国国际原子能机构（IAEA）分发给各成员国的报告中，再次确认伊朗遵守了《伊核协议》。
在这种背景下，伊朗称遵守该协议对伊朗是非常有利的，最起码伊朗站在“道义”的制高点上，有了其它大国的支持，美国对伊朗的制裁效果不大。
一旦伊朗宣布退出《伊核协议》，伊朗将会再次真正暴露在美国的制裁或者打击之下。美国退出该协议的目的，就是要对《伊核协议》的部分内容进行修改。伊朗留在《伊核协议》中，是获取将来和美国谈判筹码的最佳选项，这是伊朗的智慧。
所以伊朗不会谋求退出，美国认为不利的，就是伊朗认为有利的。
由于《伊核协议》对伊朗的重要性和美国方面的退出，伊朗外长扎里夫25日的辞职新闻成了关注点，因为扎里夫是该协议的“工程师”，《伊核协议》的签署让扎里夫成了伊朗的英雄。但扎里夫的辞职让很多人都想不到，扎里夫的辞职也成了伊朗的“爆炸新闻”
2月25日晚，扎里夫在社交媒体Instagram账户上发文辞职，伊外交部官员在半官方媒体法尔斯通讯社予以证实。伊朗将在26日讨论扎里夫辞职的事，但到目前为止还没有伊朗总统鲁哈尼批准扎里夫辞职的报道，也没有人知道扎里夫不选择官方媒体宣布辞职的原因。
而26日美国国务卿蓬佩奥宣布伊朗辞职的外长扎里夫是“宗教黑手党的出面人”。
扎里夫辞职的真相，想信伊朗政府很快会有公告。
感谢阅读！
扎里夫辞职的确突然，正像大家分析的，他是当初伊核协议的伊朗主要谈判专家，一些相关协议条款也是他亲手操刀成就的。如今，伊朗对于协议尚在犹豫不决，是否退出时，他自己却退出政治舞台，摔了耙子，确实发人深省。也肯定对伊朗下步国际对决策略，产生重要影响。
扎里夫辞职也是被迫的，说明伊朗强硬派正在全面掌控权力。当初，伊核协议签订时，不光美国内部分歧严重，伊朗也是内部分歧很大。温和派以摆脱经济制裁，全面提升自身素质为最大说服力；强硬派则以困住手脚，无法施展伊斯兰革命为借口，极力反对。后来，只是作为折中，由最高领袖拍板，协议签，自身军事工业优先发展。这样，在协议签字后几年，虽然伊朗外部环境改善，但伊朗经济发展的重点还是在军事工业方面。民生经济发展不足，轻工业更是微不足道了。所以，军事政治方面，伊朗多有建树；不论飞机、导弹，还是舰艇、炮台，都有长足进展。政治影响力也开拓创新，很有收获。但人民生活改善不足，并没有预期效果，基层民众很不满意。
特朗普政权建立后，开始对伊朗反制，压迫伊朗按美国意愿重新修改协议。这也是伊朗无法答应的，毕竟这协议也是伊朗极限，断不能再有后退。当美国退出协议，也就预示伊朗温和派彻底失败了。原来寄希望于和美达成协议，缓解外部环境的企图破灭。那么，伊朗接下来是不是也要退出协议呢？没有什么意义。伊核协议主要是美国和伊朗签订的，美国退出协议，实际已经意为协议没有了。至于其他国家维系此协议，只是意向性，没有实质用处。伊朗下步最主要的是，如何走出没有协议的道路。
由于强硬派占据上风，妥协退让已经不可能。伊朗下步肯定是坚持武力对抗方针，坚持自己伊斯兰路线的道路。这也使美国、以色列同伊朗矛盾激化，如果伊朗重新研制核武器，这种矛盾激化，最低要演变成有限军事对抗。十分危险！
扎里夫辞职证明，危险的对抗战略正在伊朗内部形成。希望美国伊朗双方都要克制，坚持和平协商。
到此，以上就是小编对于马克龙遭弹劾的问题就介绍到这了，希望介绍关于马克龙遭弹劾的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...