大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于1张CT片套多个病历的问题,于是小编就整理了2个相关介绍1张CT片套多个病历的解答,让我们一起看看吧。
病历都包括什么?
主观:病历分为主观病历和客观病历。主观病历是医务人员根据患者的主诉、症状、体征,并结合各项化验、检查,作出的诊断和治疗方案,并根据患者在治疗过程中病情的变化调整治疗方案。根据条例规定,它包括死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录等。主观病历反映了医务人员对患者疾病的认识和治疗方案的制定及调整过程。 客观病历:客观病历主要是对患者进行各项检查和治疗护理过程的客观记录。根据条例规定,它包括门诊病历、住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录以及国务院卫生行政部门规定的病历资料。 复印领取客观病历 主观病历也可封存 根据条例规定,患方在医院只能复印并领取客观病历。但是患方却可以主动要求将主观性病历资料一并进行封存。因为条例规定主观性病历资料应当在医患双方在场情况下封存和启封,但并没明确封存主观性病历资料是医疗机构应履行的义务还是可选择的权利,患者要充分利用这一权利。
一人感染几十人,哈尔滨韩某到底什么身份?
目前来说国内的疫情是平稳的,但是最近这两天的报道显示哈尔滨的疫情有些出现反弹。经过一些调查,高度考虑和从美国回来的韩某有很大的关系,她也因此被考虑为这次哈尔滨疫情的源头。
要说这位从美国回来的留学生是谁,其实她也就是一个学生而已,在美国纽约大学攻读硕士,在今年的3月18日从纽约途径香港、北京到哈尔滨。因为之前美国的疫情就比较重,所以我们国家已经下达了禁止外籍人员进入的措施,对于那些从国外回来的国人也都进行核酸检测和为期14天的医学隔离。韩某回国以后,相关人员就对她进行了很严格的防疫措施,隔离期结束以后,又进行核酸检测显示阴性,然后就恢复了她正常人的自由。关于韩某传播多人的这件事,我来说一些个人的一些看法。
1.韩某就是一位在美攻读硕士的22岁的女学生,这次的传播和她个人关系不大:
根据目前的一些报道,这位留美硕士从回国至今已经传染了57人,很多人可能看到这一报道就考虑是韩某的责任,对她进行指责,不过这件事的主要错误并不在她本人,而是别的一些因素。人家从回国后就一直比较配合国内的防疫措施,也进行了医学隔离和多次的核酸检测,在最后一次核酸检测阴性以后才恢复她的自由身。大家不应该把这次的责任抛给这位22岁的女学生身上,而是别的一些客观存在的因素。
根据目前的一些相关报道,这次的传播和医院的疏忽有一些关系,在韩某解除隔离以后曾经出现发热的症状,因为现在哈尔滨的疫情有些反弹,所以她也去中医院寻求诊治,结果呢医院没有放在心上,可能的原因就是考虑对她解除了隔离了吧。如果当时对这件事稍微重视一下,马上进行核酸检测,那很容易就能够确诊,也不会致使韩某一个人传播很多个人的情况。
2.哈尔滨出现韩某传播多人在存在一些客观上的因素:
对于韩某回国,当地相关人员也是进行了严格的防疫措施,但是很不幸还是没有能够阻挡多人传播的事情发生。仔细考虑这件事韩某和负责对韩某进行医学隔离和核酸检测的这些都是不存在什么过错的。之前很多权威的新型冠状病毒肺炎的诊疗指南都提出这种传染病的最长的潜伏期是14天,但是韩某隔离后还出现了多人感染的情况,有可能是存在极少数人的潜伏期能够超过14天。
还有一个客观存在的原因是病毒传播的过程中有被感染者住院,要明白医院是一个比较特殊的地方,人口流动性比较大,而且新型冠状病毒肺炎本身的传染性也是比较强的,在这种情况下特别容易出现病毒扩散的情况。
纯属手打,实属不易,若觉得写的还可以就赏个赞、点个关注呗,如有疑问可在下方留言……
哈尔滨疫情继续蔓延,根据最新的通报显示,哈尔滨以87岁的男性感染者陈某君为中心,截止4月21日24:00,累计传染了78人。而从陈某君的传染链条上看,其传染链的源头极有可能就是3月19日从美国回国的22岁女留学生韩某。
这位韩某是什么人?
根据公开的信息来看,22岁的韩某是美国纽约大学研究生二年级的学生。不知道是什么原因,一开始传出哈尔滨出现超级传染者的消息时,韩某被认为是男性,近日才有媒体辟谣说韩某是女性。
公众之所以对韩某比较关注,一个原因是她作为疑似源头,回国后已经感染了78个人;另一个原因是3月18日有报道表明,黑龙江省当日已开始对入境人员作出部署,要求所有从北京以及省外其他口岸入境人员抵达黑龙江后,都要接受流调、咽拭子检测和集中隔离观察14天,疑问就在韩某是3月19日18时落地太平国际机场,为什么是居家隔离而不是集中隔离?
韩某的轨迹到底是什么样的?
根据之前的公开信息显示,韩某是从美国纽约到香港再到北京之后转机回的哈尔滨。
韩某在4月3日解除隔离之后,3日和4日均与家人有外出聚餐的行为。4月5日由其父亲开车送到太平国际机场,乘飞机前往上海某美容院做美容手术,在上海某酒店住了三天,4月8日返回哈尔滨。
关于对韩某的核酸检测
目前看到的还只是韩某在哈尔滨当地的传染链条,如果按照所披露的行程,在上海的3天发生传染行为的几率也很高。
根据公布的消息,上海已经对韩某进行了流调,5次的核酸检测结果均为阴性。此前韩某返回哈尔滨时,曾经在3月31日接受核酸检测,4月3日反馈为阴性,因此解除隔离,不过在4月10日对韩某的再次检测中,结果显示IgG呈阳性。
韩某、曹某和陈某
韩某4月8日从上海返回哈尔滨之后,一直与父母弟弟住在一起。4月9日,有一个病例曹某被查出是无症状感染者,她在14日的时候被确诊为新冠肺炎。
在对曹某进行密切接触者筛查的时候,发现韩某是其中之一。4月10日对韩某进行的核酸检测结果中,显示核酸阴性、IgG阳性、IgM阴性,随即下午又采了一次样,4月11日反馈的结果依然如此,之后就对韩某及家人进行了集中隔离。
IgM抗体阳性可以作为早期感染的判断,IgG阳性则显示曾感染过新冠病毒并已产生抗体,而IgG抗体是在感染后10~15天产生。以韩某IgG呈阳性来判断,她至少已经感染了10天以上,此前为什么没有检测出来?
而曹某与韩某是上下楼的邻居,陈某君是曹某母亲的男朋友的父亲,因为家庭聚餐而被感染。陈某君从4月3日到5日、7日到9日分别在,导致两家医院发生大规模感染。据新华社报道,陈某君在二院住院时曾出现发热症状,但医院并未进行核算检测。
从韩某在3月19日下午18时达到太平国际机场开始,追踪和控制传染病传播路径的环节中就出现了不少漏洞。现在人类对于新冠病毒还没有很好的解决办法,只能依靠阻断传播路径来进行防范。哪一个环节不缜密,病毒就有可乘之机,造成严重的后果。
@文子枫 原创,欢迎关注
到此,以上就是小编对于1张CT片套多个病历的问题就介绍到这了,希望介绍关于1张CT片套多个病历的2点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...