大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东大学发10条拒信的问题，于是小编就整理了1个相关介绍山东大学发10条拒信的解答，让我们一起看看吧。
山东理工大学深夜做出回应：会积极考虑陈春秀的诉求，如何看待？
点赞！愿山东理工能说到做到，希望最终的结局是：陈春秀能顺利入读！
就在前不久，高考“落榜”女孩陈春秀时隔16年之后，因一次偶然，意外发现自己被她人冒名顶替上了大学。面对16年前自己可以通过上大学，以此来改变命运的机会，和16年的青春，陈春秀感到的是悲痛，是痛恨，但更多的却是无助！在央视记者采访她时，她表达了希望可以在重上“山东理工大学”的诉求。然而等待她的却是“山理大”的一句：“没有先例”给直接拒绝了。陈春秀的大学梦再次泡汤！
2004年，陈春秀参加了山东高考，她当时的高考分数是546分， 比当年理科专科分数线足足高了27分。 按照常理，陈春秀被专科录取那是没有一点问题的。但“不幸”却落到了她的头上，陈春秀落榜了。16年之后，顶替的陈某某是上了大学，她的高考分数仅为303分，比当年文科专科分数线低了243分！两个人的命运就此发生了天翻地覆的改变。
这次山东理工大学面对陈春秀的诉求，以“没有先例”直接拒绝。试问没有先例真的是一个理由吗？没有先例难道就不能开一个先例吗？没有先例的理由，能把山理大的责任全部甩开吗？如果当初在审批时，在学校报名核对时，山东理工大学能以负责任的态度认真校检，把“人头”落实到实处，也许陈春秀就不会被蒙骗了！
不过就在昨天深夜，戏剧性的一幕发生了。随着陈春秀事件热度越来越高，社会舆论不断宣扬，在各界舆论的压力之下。6月22日深夜，山东理工大学在官网上再次给出了回应： 他们表示会积极协调，努力帮助陈春秀实现愿望！对于山东理工的再次回应，如能落到实处，也算是对陈春秀的一次弥补，还她一个“最初的大学梦”。对于“山理大”的这种做法，大家是如何看的了？
图片来自网络
在现实社会中，作为个体，有时候我们都是陈春秀。某些部门规则的制定，以部门利益为主，毕竟他们处于主导地位，我的地盘我作主，我说了算。
多年前的许霆案，当然许霆是罪有应得，明明知道自己卡上没多少钱，却贪便宜一下子取出了17.5万元。取出也就便了，后面携款潜逃，这就是明显的犯罪了。
多取了要犯法，取款时得少了怎么办？银行告诉你：离柜概不负责。假如一下子取了几万元，谁会一张张去点？万一真少了几张，只能自认倒霉！
最近，被顶替学籍的陈春秀，提出了重新入学的请求，但遗憾的是，山东理工大学回复“无此先例”，四个冷冰冰的字折射出公民的诉求，在某些部门眼中根本不值一提。 不同版本的“离柜概不负责”正在发生。
追根溯源，这起事件的责任方，直接责任人毫无疑问是那名顶替者，但经过调查得知陈春秀的电子档案照片并没有被替换，也就是说如果当年山东理工大学的审核人员足够认真、仔细检查的话，是不会发生这样的事情的，所以山东理工大学也负有很大的责任。
陈春秀无疑是最大的受害者，本该属于自己的大学名额，却无端的被人冒名顶替。这件事情居然发生在2004年，那时候信息已经很发达了，为什么还会出现被冒名顶替的事情呢？说到底，还是山东理工大学在审核的时候太粗心了？不能用一句“工作上的疏忽”来推脱这件事，这是关乎到一个人一生命运的大事。
中国有句古话：知错能改，善莫大焉。这起事件山东理工大学有错是肯定的，我们姑且暂时不去追究有多大责任，但既然有错，为何不去想办法弥补呢？陈春秀提出重新入学请求，以“无此先例”简单处理，就不符合具体问题具体分析的辩证精神了。
要说什么事有先例，所有的事都没有先例。先例是有了第一例，后面的才叫有先例。规则是拿来遵守的，但有时候规则也是拿来打破的，要不何以有推陈出新一说！“一国两制”没有先例，改革开放出台了这么多政策没有先例，民族区域自治也没有先例，“没有先例”不能成为某些部门的挡箭牌！
更让人生气的是，山东理工大学拒绝陈春秀后，还迅速直接注销了原属于陈春秀的学籍信息，这样也就相当于彻底关掉了陈春秀的入学之门，恢复也将十分艰难。央视名嘴白岩松也质疑山东理工的做法，他说：“一个曾经考上过大学的人，难道就真的再没有上大学的机会了吗？”
作为陈春秀来说，她被人冒名顶替，她有权利要回属于自己的那份读大学的机会。对于学校来讲，在操作上肯定有难度，肯定有不符合规则的地方，但试问一句：这么多年了，对于陈春秀来说，规则又在何处？难道她不正在经历“离柜概不负责吗？”
被人偷走的16年光阴已无法回来，如今真相大白，陈春秀想要找回当初的梦想，就真的那么困难吗？希望可以引起相关部门的重视，让她重新拾起本该属于自己的大学梦，让这一份温暖传递下去，不至于冰冷了每一颗求知、进取的心！
山东理工大学先后两种不同的回应，其实是舆论的胜利，先是傲慢地回应＂没有先例＂，后来遭到网上一边倒的批评，马上从善如流＂会积极考虑陈春秀的诉求＂，纵观陈春秀的遭遇，掉包陈春秀的人固然可恨，而山东理工大学也难辞其咎，如果当初严格落实入取流程，就不可能出现僵桃代李的事发生。
＂任性＂依然是当下强势集团的劣性，在占据社会的优质资源后，无谦卑心态，更无社会责任担当。
社会至存在之日起，不公便随之存在，在社会文明前进的步伐中，有些被时代校正，但仍会存在。按哲学＂存在即合理＂的观念，社会是需要不断改良的，但成效取决于文明前进的步伐。
在我们的生活中，常常会遇到被强势集团挤压的窘境，譬如社会中的垄断行业银行，保险，通讯，石油等等，简言之就是政府下的利益集团，上演与民争利的行为，其实这些利益短暂的占有，会埋下长久的隐患，当今美国的黑人骚乱就是一个倒子。强势终究是一把双刃剑，上演着互相伤害的游戏。
陈春秀似的遭遇，虽是个别案例，但反映的却是一群人的行为，管中窥豹，当引起警惕。
掉包上大学的案例，掉包顶替工作的案例，我们时常从新闻中看到，次数多了我们也麻木了，常常用个别现象也平衡心态，其实这表面上的＂个别＂行为，反映的其实是一群人的行为，这群人手握社会有利资源，实施着违背社会法则，道德规范，乃至法律的行为，制造社会不公，是社会文明前进的绊脚石，是应该受到严厉谴责的，不能单纯作为个别行为。
山东理工大学先前对于陈春秀的诉求是简单粗暴地回答:没有先例!这暴露的正是强权势力的傲慢，明明自己有错，却摆出的是霸道形象，按理说高等学府的回复应该是温尔文雅谦谦有礼的，这种回复确难让人体会《大学》之雅。
好在山东理工大学从善如流，响应舆论，于6月22日再次更正回复，表示正积极与陈本人沟通，帮助她圆大学梦。我们应当为这种行为点赞!
我们也衷心希望这个结果能皆大欢喜。
看到这个消息我感到非常高兴！我相信有很多人也会为这一消息感到高兴，因为给一个受到伤害的人，给一个无辜的人弥补一次机会，就是给公平正义一次弥补的机会，这是传递正能量，是绝大多数人的心声。这既能平复很多人的不满，也能重新给一个渴望通过读书改变命运，而被人伤害了的人一次实现梦想的机会，期望山东理工大学做的更好，发展更快！山东理工大学真棒！
又要快到一年一度的高考了，山东理工大学的做法会让很多人为其点赞，我觉得这对山东理工大学也是一次非常好的宣传机会。希望这所大学能认真反思这一事件，举一反三，检讨以前做的不好的地方，认真审查各种入学关口，防止冒名顶替和类似行为再次发生。
通过这种好的做法，也可以让人们重新了解和认识山东理工大学，树立人们心中对这所大学的良好印象，也许今年的高考会有很多学生考虑这所大学的。
到此，以上就是小编对于山东大学发10条拒信的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东大学发10条拒信的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...