大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于山东大学发10条拒信的问题,于是小编就整理了1个相关介绍山东大学发10条拒信的解答,让我们一起看看吧。
山东理工大学深夜做出回应:会积极考虑陈春秀的诉求,如何看待?
点赞!愿山东理工能说到做到,希望最终的结局是:陈春秀能顺利入读!
就在前不久,高考“落榜”女孩陈春秀时隔16年之后,因一次偶然,意外发现自己被她人冒名顶替上了大学。面对16年前自己可以通过上大学,以此来改变命运的机会,和16年的青春,陈春秀感到的是悲痛,是痛恨,但更多的却是无助!在央视记者采访她时,她表达了希望可以在重上“山东理工大学”的诉求。然而等待她的却是“山理大”的一句:“没有先例”给直接拒绝了。陈春秀的大学梦再次泡汤!
2004年,陈春秀参加了山东高考,她当时的高考分数是546分, 比当年理科专科分数线足足高了27分。 按照常理,陈春秀被专科录取那是没有一点问题的。但“不幸”却落到了她的头上,陈春秀落榜了。16年之后,顶替的陈某某是上了大学,她的高考分数仅为303分,比当年文科专科分数线低了243分!两个人的命运就此发生了天翻地覆的改变。
这次山东理工大学面对陈春秀的诉求,以“没有先例”直接拒绝。试问没有先例真的是一个理由吗?没有先例难道就不能开一个先例吗?没有先例的理由,能把山理大的责任全部甩开吗?如果当初在审批时,在学校报名核对时,山东理工大学能以负责任的态度认真校检,把“人头”落实到实处,也许陈春秀就不会被蒙骗了!
不过就在昨天深夜,戏剧性的一幕发生了。随着陈春秀事件热度越来越高,社会舆论不断宣扬,在各界舆论的压力之下。6月22日深夜,山东理工大学在官网上再次给出了回应: 他们表示会积极协调,努力帮助陈春秀实现愿望!对于山东理工的再次回应,如能落到实处,也算是对陈春秀的一次弥补,还她一个“最初的大学梦”。对于“山理大”的这种做法,大家是如何看的了?
图片来自网络
在现实社会中,作为个体,有时候我们都是陈春秀。某些部门规则的制定,以部门利益为主,毕竟他们处于主导地位,我的地盘我作主,我说了算。
多年前的许霆案,当然许霆是罪有应得,明明知道自己卡上没多少钱,却贪便宜一下子取出了17.5万元。取出也就便了,后面携款潜逃,这就是明显的犯罪了。
多取了要犯法,取款时得少了怎么办?银行告诉你:离柜概不负责。假如一下子取了几万元,谁会一张张去点?万一真少了几张,只能自认倒霉!
最近,被顶替学籍的陈春秀,提出了重新入学的请求,但遗憾的是,山东理工大学回复“无此先例”,四个冷冰冰的字折射出公民的诉求,在某些部门眼中根本不值一提。 不同版本的“离柜概不负责”正在发生。
追根溯源,这起事件的责任方,直接责任人毫无疑问是那名顶替者,但经过调查得知陈春秀的电子档案照片并没有被替换,也就是说如果当年山东理工大学的审核人员足够认真、仔细检查的话,是不会发生这样的事情的,所以山东理工大学也负有很大的责任。
陈春秀无疑是最大的受害者,本该属于自己的大学名额,却无端的被人冒名顶替。这件事情居然发生在2004年,那时候信息已经很发达了,为什么还会出现被冒名顶替的事情呢?说到底,还是山东理工大学在审核的时候太粗心了?不能用一句“工作上的疏忽”来推脱这件事,这是关乎到一个人一生命运的大事。
中国有句古话:知错能改,善莫大焉。这起事件山东理工大学有错是肯定的,我们姑且暂时不去追究有多大责任,但既然有错,为何不去想办法弥补呢?陈春秀提出重新入学请求,以“无此先例”简单处理,就不符合具体问题具体分析的辩证精神了。
要说什么事有先例,所有的事都没有先例。先例是有了第一例,后面的才叫有先例。规则是拿来遵守的,但有时候规则也是拿来打破的,要不何以有推陈出新一说!“一国两制”没有先例,改革开放出台了这么多政策没有先例,民族区域自治也没有先例,“没有先例”不能成为某些部门的挡箭牌!
更让人生气的是,山东理工大学拒绝陈春秀后,还迅速直接注销了原属于陈春秀的学籍信息,这样也就相当于彻底关掉了陈春秀的入学之门,恢复也将十分艰难。央视名嘴白岩松也质疑山东理工的做法,他说:“一个曾经考上过大学的人,难道就真的再没有上大学的机会了吗?”
作为陈春秀来说,她被人冒名顶替,她有权利要回属于自己的那份读大学的机会。对于学校来讲,在操作上肯定有难度,肯定有不符合规则的地方,但试问一句:这么多年了,对于陈春秀来说,规则又在何处?难道她不正在经历“离柜概不负责吗?”
被人偷走的16年光阴已无法回来,如今真相大白,陈春秀想要找回当初的梦想,就真的那么困难吗?希望可以引起相关部门的重视,让她重新拾起本该属于自己的大学梦,让这一份温暖传递下去,不至于冰冷了每一颗求知、进取的心!
山东理工大学先后两种不同的回应,其实是舆论的胜利,先是傲慢地回应"没有先例",后来遭到网上一边倒的批评,马上从善如流"会积极考虑陈春秀的诉求",纵观陈春秀的遭遇,掉包陈春秀的人固然可恨,而山东理工大学也难辞其咎,如果当初严格落实入取流程,就不可能出现僵桃代李的事发生。
"任性"依然是当下强势集团的劣性,在占据社会的优质资源后,无谦卑心态,更无社会责任担当。
社会至存在之日起,不公便随之存在,在社会文明前进的步伐中,有些被时代校正,但仍会存在。按哲学"存在即合理"的观念,社会是需要不断改良的,但成效取决于文明前进的步伐。
在我们的生活中,常常会遇到被强势集团挤压的窘境,譬如社会中的垄断行业银行,保险,通讯,石油等等,简言之就是政府下的利益集团,上演与民争利的行为,其实这些利益短暂的占有,会埋下长久的隐患,当今美国的黑人骚乱就是一个倒子。强势终究是一把双刃剑,上演着互相伤害的游戏。
陈春秀似的遭遇,虽是个别案例,但反映的却是一群人的行为,管中窥豹,当引起警惕。
掉包上大学的案例,掉包顶替工作的案例,我们时常从新闻中看到,次数多了我们也麻木了,常常用个别现象也平衡心态,其实这表面上的"个别"行为,反映的其实是一群人的行为,这群人手握社会有利资源,实施着违背社会法则,道德规范,乃至法律的行为,制造社会不公,是社会文明前进的绊脚石,是应该受到严厉谴责的,不能单纯作为个别行为。
山东理工大学先前对于陈春秀的诉求是简单粗暴地回答:没有先例!这暴露的正是强权势力的傲慢,明明自己有错,却摆出的是霸道形象,按理说高等学府的回复应该是温尔文雅谦谦有礼的,这种回复确难让人体会《大学》之雅。
好在山东理工大学从善如流,响应舆论,于6月22日再次更正回复,表示正积极与陈本人沟通,帮助她圆大学梦。我们应当为这种行为点赞!
我们也衷心希望这个结果能皆大欢喜。
看到这个消息我感到非常高兴!我相信有很多人也会为这一消息感到高兴,因为给一个受到伤害的人,给一个无辜的人弥补一次机会,就是给公平正义一次弥补的机会,这是传递正能量,是绝大多数人的心声。这既能平复很多人的不满,也能重新给一个渴望通过读书改变命运,而被人伤害了的人一次实现梦想的机会,期望山东理工大学做的更好,发展更快!山东理工大学真棒!
又要快到一年一度的高考了,山东理工大学的做法会让很多人为其点赞,我觉得这对山东理工大学也是一次非常好的宣传机会。希望这所大学能认真反思这一事件,举一反三,检讨以前做的不好的地方,认真审查各种入学关口,防止冒名顶替和类似行为再次发生。
通过这种好的做法,也可以让人们重新了解和认识山东理工大学,树立人们心中对这所大学的良好印象,也许今年的高考会有很多学生考虑这所大学的。
到此,以上就是小编对于山东大学发10条拒信的问题就介绍到这了,希望介绍关于山东大学发10条拒信的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...