教辅回扣怎么处理？，学校未经过学生同意私自给学生订大量书籍是否违法？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于官员收百万教辅回扣的问题，于是小编就整理了3个相关介绍官员收百万教辅回扣的解答，让我们一起看看吧。

教辅回扣怎么处理？
学校未经过学生同意私自给学生订大量书籍是否违法？
如何看待湖北恩施一公司卖校服大肆送回扣，4人被判刑这事？

教辅回扣怎么处理？

教辅回扣是指教辅材料供应商向学校或教师支付的返利。为了处理这个问题，首先需要建立透明的采购流程和规范的合同管理制度，确保教辅材料的采购公平公正。

其次，加强监督和审计，对教辅材料的采购过程进行严格监控，发现并惩处违规行为。同时，加强教师的职业道德教育，提高他们的诚信意识，杜绝接受回扣的行为。

最后，加强教辅材料的评估和选择，确保选用的教辅材料质量过硬，真正符合教学需要，减少回扣的诱因。

教辅回扣是一种违法行为，应该严肃处理。首先，建立严格的监管机制，加强对教辅市场的监督和检查，确保教辅材料的质量和价格合理。

其次，加强教师的职业道德教育，提高他们的专业素养和诚信意识，杜绝接受回扣的行为。同时，加强家长和学生的教育，提高他们的辨别能力，不轻易相信教辅材料的宣传。

最后，对于发现的违法行为，要依法追究责任，严惩不贷，维护教育市场的公平和正常秩序。

学校未经过学生同意私自给学生订大量书籍是否违法？

这是违法的行为。

上面三申五令，学校、老师不能私自要求学生购买教辅书，都是统一使用上级下发的教辅书。老师每个学期都会签订承诺书，平时还会有相关的领导来检查是否有乱订教辅书的情况。

但话都说了：人都是逐利的。只要有利润，而且足够大，也是有人扛不住诱惑的，所以这种现象就屡禁不止。

学生的学习如果单靠课本还有配套的练习册，那是不够的，可以结合学习的内容适当的增加一些教辅书。但像有些老师指定书店购买，而且一个学期买进好几套练习，期初买，期末买，寒假暑假也买，这样实在是过分了！有失师德！

未经过学生同意，就私自订书？换个角度思考，如果你是学生或是学生家长，这本书你觉得不适合，你会要吗？如果换做是你，逼着你们必须拿这本书，你乐意吗？并且学校教育最主要的是以学生的主动性为中心，而不是要让学生被动，所以这是不合理的。。

学校私自订购课外辅导书籍违不违反规定，要看具体情况。

所有人都知道我国实行九年义务教育，但对于义务教育有很多人却理解成了免费教育，这是很片面的。对于义务教育我国实行的是“两免一补”政策，免除的是杂费和书本费，而书本费只指教材，教辅不在免费之列。

对于教辅，虽然不是免费的，但国家对教辅的订购也是有规定的，一是规定了义务教育阶段只能一教一辅，也就是一科只能订一本辅导资料；二是规定了书目，这一般是由各省发布可以订阅的教辅目录，而寒暑假作业也在可订的范围；三是规定教辅资料由学生自愿购买。

从现在对于教辅的政策执行中也的确存在一些让家长不理解的问题。一是所谓的自愿只是被动的自愿，哪位家长会不给孩子订教辅，也正是如此，有些学校就干脆不做这方面的宣传，让家长误会；二是这些年教辅的价格上涨的确不少，年前不是还有不少家长吐糟天份寒假作业的吗。但这真的不要怪学校，收再多的钱学校不仅得不到一分，而且教师的教辅还要学校付。

以上这些教辅书籍的订阅是符合规定的，哪位家长真不想订也可以不订，此时学校强行让订就不符合规定了。

现实中，却也存在着大量的学校和老师让学生购买其它教辅资料的情况。当然由于其中风险的问题，由学校统一订购的情况少了，但老师让学生订资料的情况却真不在少数。

很多人此时可能想到的是利益，老师从中拿回扣，在此不赘述，我不能说没有，但我认为大多数老师倒不是为了回扣，而是为了学生成绩。

但即使是这样我也不认同，国家规定一科只能有一套辅导资料，是有其科学性的，如果学生能很好地学习，用好这一套教辅，是可以取得好成绩的，多订了其实是增加学生负担，老师们要做的也不应该是用大量的机械做题这一简单粗暴的方法来提高学生成绩。更让人不能理解的是，许多学校（这是城里学校居多）学生每科三四本辅导资料，学生每天晚上要十一二点才能睡觉，这绝对不是科学的方法，是以牺牲学生身心健康为代价的，这是最低效率的教学和学习。

去年的最后一个工作日，“减负30条”发布，可以预见今年一定是减负大年，国家也一次次发出信号，减负再难也要减到底。在这个时候不按规定多订教辅，不论是学校还是老师，面临的违规风险会更大，是得不偿失的事。

更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。

首先不知道学校是不是有辅导书，还有是有多少辅导书。如果某科没有，订资料是应该的，或者有的科资料不够深入，老师发现新的更好的，也是可以。但是这些资料购买是有限制，而不是一味购买，还有一点，既然是学校购买，那学校就应该会安排老师讲解的，这么算来，比从外面请家教便宜多了。

如何看待湖北恩施一公司卖校服大肆送回扣，4人被判刑这事？

支持一查到底，商业贿赂这在行贿受贿中应该是占大头的。但在商业行为中贿赂行为的特点是行贿者为的是自己的利益，却用的是对方的钱。就是我们常说的“羊毛出在羊身上”。而受贿者接受贿赂，却是自己送出去的钱，不过，经过这么一个过程，却将这部分钱的所有权成功地实现了转移，变成自已的钱。损害的却是自己所代表人的利益。

在商业谈判上，这种形式开始只是叫折扣。通俗点讲也就是谈判成功后，买方的最后一搏，通常会说：再让一点，再让一点！对方不愿失去这笔生意，会再让度部分利益。但后来成为了一种固定模式。卖家会在利润之外加成，然后作为鼓励成交或引诱对方成交的手段。假如买方经手人得到的回扣，回去又上交了了公司，这就应是折扣性质。假如归了自已那就是贪污。假如卖家事前先用钱或物贿赂对方，然后取得对方的授权，或双方事前就谈好价格，并在价格之外谈好给买方的经手人的利益，却损害的是第三者的利益。这就是属于商业贿赂行为。

商业贿赂和其它贿赂不同的是它在经济交往中发生的，损害的是他人，集体或国家的利益。恩施卖校服的厂家大肄行贿，数额很大，令人咋舌，但却不会是无缘无故的送钱，它要的是更大更多的回报。校服这种生意多年了。可见这种事的水也是很深的。行贿的商家在赚取了更大的或超额的利益时。作为受害者的学生受害的程度无疑更深。有行贿者必有受贿者，支持一查到底，清除教师队伍的蛀虫。

如何看待？学校这种龌龊的搞法，我作为家长在20年就领教过了！当时我儿子在上初中，学校非常重视自身的整体形象，非常爱护学生，一年要发两次校服，当然是家长掏钱，有一次儿子拿回来一条校服裤子，左腿与右腿的用布还不是一样的！搞笑！用这样的水货搪塞学生，想钱想疯了？

提起校服，怀疑领导拍板定校服的那个人的眼神，真是一星半点的差。是不是哪套衣服最难看，就要买哪套当校服？

大部分学校的样式基本上都差不多，只是颜色稍微有点改变。学生穿上又肥又胖。穿上真心不好看，并且学校还得要求穿！

这次，湖北某公司卖校服给回扣，并且数额巨大，而被判刑。这家公司给学校和老师的回扣就高大180万，那么，公司会赚多少，我们不得而知。但是，有一点是值得肯定的，绝对没少黑学生的钱！

对此，四人被判刑，给他人惊醒，做生意不要在投机取巧！但是，难道学校就没责任吗？

学校拿到的回扣，该怎么算？难道不应该处理吗？至于老师只是乐享其城的参与者。老师手中没有那么大权利，只是听学校的，学校让订什么校服就订什么，并且还有钱呢？何乐而不为呢？

解决校服回扣的问题，或许会说不定校服就得了。但是，校服代表一个学校的精神风貌，并且集体活动时，还是穿校服比较好。所以不能一刀切的不允许任何学校定校服！

朋友学校就是担心家长觉得学校收费让定校服了，怕家长投诉，所以没给学生定校服。

但是。遇到集体活动，学校就会要求学生统一穿什么样的衣服。那么，家长就不得不自己去买，并且，学生衣服只是达到颜色统一，款式五花八门。

家长买衣服也是苦不堪言，对此，有的家长建议学校买校服。别让家长自己在东跑西跑买的衣服还不合格了。

因此，学校便让家委会全程操办购买校服的事宜，对此，老师真的是一点点回扣都没有，请不要什么都喷老师！

校服定下来后，本以为皆大欢喜，可是还有家长不满意，觉得校服难看了，贵了，家委会和学校吃回扣了……