崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计，才杀袁崇焕的吗？，辟谣路人被交警尾随

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣路人被交警尾随的问题，于是小编就整理了1个相关介绍辟谣路人被交警尾随的解答，让我们一起看看吧。

崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计，才杀袁崇焕的吗？

崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计，才杀袁崇焕的吗？

答：反间计？不存在的。

崇祯杀袁崇焕，是因为袁崇焕出任督师以来，在短短一年多的时间里，昏招迭出，连犯十大滔天之罪，罪无可恕，不得不杀。

实际上，查相关史料，所谓的皇太极的反间计，疑点重重，可能纯属清朝史官凭空捏造，事实上并没存在过。

退一万步说，就算皇太极真的煞费苦心使用了所谓的反间计，但崇祯杀袁崇焕和他的反间计并无半毛钱关系。袁崇焕的十大罪证，历历在目，辩无可辩。

一句话，袁崇焕的死，和皇太极有无实施反间计，并没有什么联系。

绝不能因为崇祯杀了袁崇焕，就认定是皇太极神机妙算，运筹帷幄，有杀人于千里之外的技能。

这种情形，就好比我怨恨某人，诅咒他说，明天上班活该你被老板批。其实，此人一向工作懒散，被老板批是常有的事，明天他果然又被老板批了，但你不能因为这个就说我法力无边，既可以让人荣、也可以让人衰，那我可担当不起。

下面，我们来具体看看皇太极的“反间计”是怎么出笼的。

最早记载此事的，是《满文老档》，其记载得非常简洁：“二十九日，遣杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝。遂执袁都堂，磔之。”

这段记载，一看就有问题。

第一，皇太极兵围北京城是崇祯二年十二月的事，如果其实施反间计，就应该发生在这段时间，那么其所记载的“二十九日”，就是该年十二月二十九日了。但是，崇祯“磔”袁崇焕，却是在崇祯三年八月，二者间时间跨度有八个月。那么，这句话就不是实时记录，写这句话，必须是在崇祯三年八月之后，即其真实性并不可靠。

第二，皇太极若真是在八个月前实施过反间计，但时间跨度如此漫长，他是根据什么得出袁崇焕就是死于他的计，而不是别的其他原因呢？换句话说，按照皇太极们的逻辑，是不是可以这样说：只要他实施过反间计，袁崇焕不死就算了，袁崇焕只要死了，不管是死在八个月之后，还是一年之后，抑或十年之后，甚至二十年、三十年之后，都是他计策收到的奇效？

第三，彼时后金和明朝是敌对双方，皇太极如何导演反间计，如何遣返杨太监，这些细节他当然可以清清楚楚；问题是，杨太监回去之后，有没有见到崇祯，见到了崇祯，有没有像复读机一样把“高鸿中、鲍承先之言”背给崇祯听，后金方面是无从得见，也无从得知的，则“杨太监往见崇祯帝。杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告明崇祯帝”的过程，只能是一厢情愿的猜测。

让人觉得更加难以置信的是，《清太宗实录》还把《满文老档》这条记载进行添枝加叶，着墨上色，绘声绘色地记：“先是。获明太监二人。令副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克什违海监守之。至是还兵。高鸿中、鲍承先遵上所授密计。坐近二太监。故作耳语云；‘今日撤兵。乃上计也。顷见上单骑向敌。敌有二人来见上，语良久乃去。意袁巡抚有密约。此事可立就矣。’时杨太监者，佯卧窃听，悉记其言。庚戌，纵杨太监归。后闻杨太监将高鸿中、鲍承先之言详奏明主。明主遂执袁崇焕入城，磔之。”

这段叙述里面，有一个巨大的漏洞——高鸿中、鲍承先、宁完我、巴克什违海这些人学周瑜戏耍蒋干，所作的“耳语”声音肯定不能太小、也不能太大。小了，杨太监就听不清；大了，就不适合“耳语”的语境了，只能露馅、穿帮，自显其伪；再有，作为后金高层、军事要员，他们在“耳语”时，是说满语呢，还是说汉语？说满语，杨太监肯定是如听天书、一窍不通；说汉语，可不自显其伪？

被袁崇焕私自处斩的东江总兵毛文龙，乃是使用“行间之计”的高手，曾诱杀了多名后金要员，其中一个名叫阔科的，被毛文龙押送入北京。当时，京师竟无一人听得懂阔科所操满语，最后，稀里糊涂地将之处死了。

种种迹象表明：皇太极施行的反间计，其实是不存在的。

后人之所以相信有“皇太极施反间计”之说，一则清人所修《明史•袁崇焕传》里言之凿凿：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。”二是《崇祯长编》有记：“提督大坝马房太监杨春、王成德为大清兵所获。”但，《崇祯长编》里只说杨春、王成德有代为向崇祯送信，没说告密。

实际上，“马房太监”，是一个等级很低很低的小宦官，根本就没有资格觐见皇帝。再有，崇祯平生最引以为豪的事就是铲除了魏忠贤为首的阉党，其本人最恨阉人染指军政大事，又岂会轻信两个“马房太监”的片言只语而去杀边疆大臣？！

所以，“皇太极施反间计”之说，应该消停了。

谢谢邀请。这个问题应该有专业学者回答。我答只能是笑谈。崇祯杀袁崇焕已做为反间计的最成功案例流传久矣。现在问是真的吗？我答，只能老老实实的说，是真的。真的是真的吗？袁崇焕，手握重兵居要冲对抗强敌，千里救驾，却被疑通敌卖国而处以极刑。这怎么看都符合反间计的套路。当然，崇祯手上大明就亡国了。历史有清人来写。明白写下中了反间计。那么，我们深问一句，如果没有反间的因素，崇祯有没有可能杀袁崇焕？毕竟，袁崇焕的死，满城皆曰可杀。甚至到了袁崇焕的肉被人分食，不，被人抢食。所以，没有反间的因素，崇祯会杀袁崇焕吗？我个人认为，会。大概率会！辽东的军队是对抗后金的前线，是京师的屏障。而后金大军偷过边防，直插京师，后果及其可怕。性质非常严重。以崇祯多疑忮刻的性格怎么判断这事都不为过。（我想，满朝文武满城百姓都在诅咒边将。）有人说袁崇焕来救驾可以释疑。不！你想啊，后金兵行动如风来去自如，你来了他闪了，但他可能只是拐了个墙角啊。你是来救驾还是来诈城？从事后来说，也可以认为是处死了内奸，皇太极攻城无望才最终撤兵的。结合袁崇焕在边关擅杀大将，可以说，袁崇焕当时或者事后被杀都是大概率事件。考虑崇祯帝对官僚的一贯痛恨态度和杀也不足平忿的心理，袁崇焕必死！反间计或许是有的。但，皇太极对北京的成功突袭是袁崇焕致死的主因。而皇太极的反间计更多是大清贴金的因素。

作者：金满楼

金庸小说《碧血剑》里的主角袁承志，武艺高强，有情有义，出身也很厉害，乃是明末忠臣袁崇焕之子。

后来，袁崇焕中了奸人之计，被崇祯皇帝凌迟处死，全家满门抄斩。

危难之中，年幼的袁承志被家中的一个哑仆冒死救出，后练得绝世武功，并和温青青、九公主等发生悱恻的爱情云云。

当然，这只是小说了。事实上，袁崇焕是科举出身的文人，不过其军事才能相当了得。

明末满洲人的崛起，已经成为明朝最大的边患，特别是努尔哈赤攻占抚顺后，气势大盛，明军几乎望风而溃。

危急之时，袁崇焕被委以辽东防务的重任。受命后，袁崇焕加固了宁远城，满洲人攻打了六个月都没有拿下。

《啸亭杂录》中记载，在一次攻城中，奴尔哈赤被袁崇焕用红衣大炮击伤，奴尔哈赤愤然说：“何憨儿乃敢阻我兵力？”

不久，奴尔哈赤便因伤挂了。

袁崇焕剧照

奴尔哈赤的儿子皇太极极为恼怒，继位后便提兵欲为父亲报仇，但在宁锦又被袁崇焕杀得大败。满洲人对袁崇焕既恨又惧，恨不能将他生吞活剥。

崇祯二年（1629年），满洲人见无法攻克袁崇焕的城堡，于是便绕道长城后进围北京，袁崇焕闻讯后率领九千精兵星夜回援，结果在广渠门外和八旗军血战一场，迫其退却。