大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于沪指创最大单日涨幅的问题,于是小编就整理了2个相关介绍沪指创最大单日涨幅的解答,让我们一起看看吧。
短期A股涨势过于极端,你认为A股会不会受到行政干预?
行政干预,这个词有些重,不妨把话题放轻松些。
2015年的股灾,对于所有的参与者都是一个沉痛的教训,也就形成了一个共识,政府不该管的和管不好的,要交给市场来解决,政府则抓好法治环境和加强监督管理,在优化环境上下功夫。
今年,受疫情影响,发生了世界范围的金融动荡。
美股N次向下熔断,创下了活久见的最快跌幅,其大招频出,零利率、无限QE、印钞、再印钞、进场买债券,无所不用其极,美股也迅速止跌,并向上收复失地,纳斯达克指数还创下了历史新高。
中国在全世界范围首先控制住疫情,率先开展复工复产、复商复市,经济恢复工作有条不紊。A股也走出了相对独立的行情,波动幅度更小,反弹起来更快,7月6日上证指数上行180点或5.71%,至此,上证指数、深圳成指、创业版指在同一时间全部突破前高,根据道氏理论可以确认进入了牛市。
但是,A股牛得有些疯狂,两周时间上涨了14%,更疯狂的是本周以来的五个交易日,成交量全部达到了1.5万亿以上!这里面除了北向资金、融资以及新发基金以外,部分入市资金来源存在争议:比如银行消费贷及经营贷利率普遍较低,有投资者通过上述贷款筹措大笔资金入市;也有一些个人投资者通过打“擦边球”以场外个股期权的方式入市;还有一些则可能以“两融绕标”的方式进入到市场。
2015年的教训仿佛就在眼前,决不能让这样的事情再次发生,必须要把不好的苗头及时制止,这样的牛市才能行稳致远。
我们看到:7月8日,证监会集中曝光258家非法从事场外配资的平台及其运营机构名单;7月10日,证临会拟对广发证券采取行政监管措施。短期看,一些灰色资金会被迫离场,给大盘带来压力,长期看,会还给广大投资者一个更健康的市场环境。
数据方向认为,这样的举措是在加强监管,有利于维护市场健康,是主动、积极的。
用数据说话,探索投资方向。数据方向每天都会发布《市场资金流向》信息,欢迎同道中人关注、交流!
极端还谈不上,更不要说行政干预!而且,即便有,以后的干预也会越来越少!
首先,最近股市的上涨,得益于多重利好的刺激;
资本市场的大异动往往发生在制度的变革和重要的事件之下。高层对资本市场的关注度上升到重要高度,而资本市场深化改革以来,目前也到了加速的时刻。随着注册制 的推进、证券发的修改、甚者包括指数编制的修改,都给市场带来较大的改变,而外资不断的入市,增量资金对市场的支撑越来越强,经济复苏的推动下,市场近期的火爆也是实至名归的,当然,比预期的确实强了许多。
其次,经济低迷之际,股市繁荣有重要的意义和作用;
虽然近期是经济复苏,但是全球经济处于相对低迷状态,尤其是全球经济当前处于下滑态势,国内也不例外。这种情况在,股市的上涨也有利于市场的活跃,调节资金的流动性,促进企业的活力;
第三,行政干预会越来越少;
随着A股国家化程度的加快进展,行政干预的行为会越来越少,也必将越来越少,市场最终会想成全要素的市场行为,如此才能体现更加的客观性和市场性。
当然,市场出现极端情况的时候,干预是很有必要的,那个时候,是必须有干预的,现在看,且不说干预,就是所谓的极端,还远未出现!
稍微涨得快了一点,离行政干预还早呢。现在的核心是,高层对股市是从来没有的关注。个人认为,这更倾向于正向关注。我们的股市实在太低了,已经不利于经济的发展了。宏观上 ,需要一波行情。
今后,看得见的手越来越少了,对股市,更多的是法制化的监管。
我的观点是,不会引来管理层的干预,而且A股当前的走势并不太极端。
管理层在啥情况下干预市场?
股市,是使用市场力量完善要素市场资源配置,且市场自身的规律决定了其在资源配置方面的效率高于行政手段。
如果逆市干预,这违背了建设股市的初衷。
但是,这并不意味着管理层一点都不干预股市,在凯恩斯主义影响,各国管理者都会在必要时干预经济和股市。
通常这些情况下,管理层会出手:
- 市场流动性危机,如今年3月美股十天四熔断;
- 违规资金入市,比如银行资金入市,1995年327国债风波;
- 杠杆资金大规模入市,于金融体系,甚至社会稳定带来潜在风险时,比如2015牛的杠杆牛市;
- 操纵市场,引发市场或者个股非理性波动等等……
当前市场并没有触发管理层需要行政干预的某些阈值,暂看不到管理层行政干预的迹象。
当前市场行情是否极端?
在溯源看来,当前市场走势并不极端,相反相当健康。
从创业板情况看,经过改革开放几十年的发展,经济急需转型升级,而转型升级显然不可能传统行业,公路不可能无限建设,房子不可能无限的新建。
而且从大国转变为强国,必须是科技上强,占领未来科技制高点,才能真正的强国。
主板(上证指数)来看,目前绝对位置也就仅仅3300点。权重股看,银行目前PE仅6倍上下,券商PE28倍,保险和地产也处于相对低位。
也就是说,科技医药具有良好前景,而且事实上的确很多此类公司龙头潜质已经初现,而权重传统估值低,即成长性和估值修复联动,后市还有不小空间。
为什么会有管理层会干预的担忧?
实际上这不是题主一个人的担忧,目前还活着的市场老鸟都担心这个问题。
但溯源认为,大可不必担忧。
1、有此担忧最大的理由是历史数据告诉我们,如果干预并不是什么意外,我们已经形成了类似刻板的认知。比如,半夜鸡叫,某某日报4000点起点。
2、熊市时间太长,牛市来临一时没有反应过来,相应的熊市思维下,涨了一丁点就像离场,因为被市场套怕了,恐惧了。
3、主板阶段性涨幅过大,上升速度,斜率太陡峭,技术上总觉得回调才安心。
4、没有意识到该轮行情是流动性推动,估值被拔高的事实。
综上,不用担心管理层干预,该干啥干啥去,一个月后再说卖出数钱!
我是溯源归一,极简投资践行者!
7月6日的《新闻联播》都肯定了最近股市的大涨,这可是官媒的声音,也应该是政府希望看到的,所以我感觉暂时还不会进行行政干预。
最近股市上涨的原因
对于最近股市上涨的原因,有很多种声音
- 首先,《新闻联播》给的理由是全世界面对这次疫情之时,我们中国做的是最好的,这绝对是不可否认的,我们做的就是最好,所以我们有理由相信,疫情过后,经济也会在最大限度的恢复起来,所以股市还是有希望的。
- 美股那边的疫情那么严重,连续四次融断之后,纳斯达克都能再创历史新高,我们有什么不行的。
- 金融改革的步伐加快,科创板上市交易,创业板交易制度改革,沪综指编制方法调整,接下来还有T+0等等一系列措施,预示我们的资金市场起来越好。
- 实在话,最近涨的大盘股,估值真的很低,其实就是缺少发现金子的眼睛,最近的反弹只能说明,资金发现了金矿,疯狂的进场买股票,就怕买不到了。
所以我说,对于目前市场的表现,是管理层愿意看到,毕竟股市在3000点震荡了10多年,是需要涨一涨了。
你认为最近股市上涨的原因是什么,评论区告诉我们你的答案。
有史来沪指单日最大涨幅是多少?
有史以来沪市单日最大涨幅是接近涨停,时间是2008年的9月18日。 上证综合指数:以上海证券交易所挂牌上市的全部股票(包括A股和B股)为样本,以发行量为权数(包括流通股本和非流通股本),以加权平均法计算,以1990年12月19日为基日,基日指数定为100点的股价指数。
到此,以上就是小编对于沪指创最大单日涨幅的问题就介绍到这了,希望介绍关于沪指创最大单日涨幅的2点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...