大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医院员工高喊赚一亿的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医院员工高喊赚一亿的解答，让我们一起看看吧。
中医黑的言论为什么荒谬至极？
中医黑有以下几种情况：1.将江湖骗子当作中医，被骗后当然要黑；2.那些打着中医幌子，将所谓假“养生”产品加上几句科学名词，把功能吹得天花乱坠，貌似冠冕堂皇又无效又花钱的鱼目混珠的机构或产品，有人被骗后就会黑中医；3.每个医疗措施或手段都不足的地方，有些病中医治不好，也怪中医不科学；4.有些人拿着某利益集团的钱，“专业”黑中医等。以上的认识对待中医，而黑中医，必然荒谬至极。
中医黑的特征是愚蠢，因愚蠢而造成言论荒谬至极。
愚蠢表现在：不会一分为二地看问题。九年义务教育注重科学，忽略了哲学思想培养。科学追求唯一解，缺少哲学辩证法指导下的唯一解就会形成思想偏颇走极端。
中医黑的特征是坏，因心存不良而造成言论荒谬至极。
坏表现在：“偷”、“抢”、“骗”。今人的认知是由古至今积累而成，中医黑们偷偷继承古中医的心肝脾肺肾等人体概念知识，嘴里却避而不提，这种行为是“偷”；获得了祖先的遗产，急着把祖先抹杀掉，这种行为是“抢”；举着科学的幌子，戴着权威的帽子，高喊中医不治病，这种行为是“骗”。北欧海盗善抢，犹太商人善骗和偷，二者的结合体美丽国善于“骗抢偷”。国内也有一小撮有“骗抢偷”基因的汉奸后代，当外界条件成熟时，国内国外的“骗抢偷”同频共振，届时我们又会看到很多新汉奸。
纯中医的江夏方舱医院的轻转重的比率是0，
中西医结合治疗的方舱医院，轻转重的比率是2-5%纯西医的硚口方舱医院，轻转重的比率是11%，也就是说，轻转重的患者最多！所以硚口方舱最先收仓！
在接收重症的金银潭医院也是一样的，中医治疗的数据，优于西医治疗的数据。
所以，疫情后，原来坚决不用中医的张定宇，用中医治疗自己的渐冻症，取得好的效果！
中医黑就是眼瞎心也瞎，不是蠢就是坏，他们的言论不荒谬才怪。
中医理论虽然贻笑大方，中医诊疗术也确实过于儿戏，但很多人全盘否定中医是欠考虑的。众所周知，要是没有西医只有中医全民的平均寿命是三四十岁，而只有西医没有中医全民的平均寿命会达到七八十岁。因此国家提出了中西医结合的伟大战略，力图将全民的平均寿命优化到五六十岁，既可解决人口老龄化问题，又能妥善保存青壮劳动力。在这一伟大战略中，中医无疑扮演了极其重要的角色。
因此，我们全盘否定中医虽然是求真务实的必然表现，但却忽视了中医在国家战略中的重要性，应该有所反思。在如今中医低迷的时候，我们恰恰应该看破而不说破，甚至多传播一些善意的谎言，扶持其发展，鼓励其主动作为、大力收割，为国家发展做出应有的贡献。
网上的中医黑，有很多是职业的，它们靠黑中医领取狗粮，它们就是我们称作的“第五纵队”。
中医黑它们为了狗粮，已经丧失了良知，极力诋毁和诬陷中医，只要是对中国人民有利的事，它们都反对，只要是对它们主子有利的事，它们都赞成和鼓吹。
在它们眼里，狗粮最重要，所以怎么荒谬怎么来，也只有这样，它们才能领到狗粮。
答应采访对方匿名最后却公开，铅笔道是一家怎样的创投媒体？
铅笔道的争议性报道不止这一次，之前在朋友圈刷屏受到各方声讨的“剪电线哥”也是出自他们之手，最后这场商业炒作下的闹剧草草收场。彼时，铅笔道处理相关信息的不专业程度，已经让人“见识”到了幼稚。
对没错，铅笔道给我的感觉既不是三观缺失，也不是不惜一切代价刷存在感，而是幼稚。作为一家创投新媒体，铅笔道主打的口号是“一家不说谎的媒体”。在剪电线哥事件后，铅笔道创始人王方在被访时提到：如果铅笔道死了，对你们有任何好处吗？如果一个愿意捍卫真话的媒体死了，你们会高兴吗？
字里行间，既像是在为自己做最后的辩驳，又像是在对整个行业发起无声的控诉。
难道就你铅笔道说真话，别的媒体都在说假话吗？更何况，你铅笔道自认为的“真实”就是绝对的真实吗？
就如同铅笔道在简介里称自己，“铅笔道是一家不说谎的创投媒体不卖广告不卖软文不卖培训”，这感觉不像是一个坚持自我的媒体定位，更像是这样的画面：一个孤独身影时刻站在道德制高点，看着这片被污染的媒体环境，摇头叹息。
拜托，别加戏了。你可以独善其身另辟蹊径，但是不要把自己的生死扯上整个行业的价值观。因为，铅笔道自认为的“全貌”很有可能不是全貌。
在回到刚才的议题，铅笔道标榜的“不说谎”，是否能带来绝对真实的媒体信息？
我曾经看过一些铅笔道的报道，在有关真实性问题时他们的文章都会加上一句“某某（指受访人）承诺文中数据无误，为内容真实性负责。铅笔道作客观真实记录，已备份速记录音。”
有意思吗？铅笔道在处理采访信息时，采用的方式不是去深入调查，寻找结论佐证，而是在一开始就把锅甩给了受访人。假如东窗事发信息有误，铅笔道也能凭借这个声明独善其身。嗯，这就是一家不说谎，或者说是自以为不说谎的媒体。试问，你们自己对事件全貌的认知程度都是片面的，何来勇气把“不说谎”三个字挂在嘴边？说好听点这叫勇者无惧，说难听点这叫揣着明白当糊涂。想打“不说谎”这个人设，就拜托你们走的再坚决一点。
我注意到，在这次的匿名变实名报道中铅笔道做出了如下回应：随着采访深入，我们发现事实并非那么简单，经我们与多方核实后（包括石一），发现他们是事件中的核心当事人，在整个维权事件中，既是受害者也是施害者（石一先生等多人向铅笔道公开了前爆料人的信息）。如果我们对孙高峰等人匿名，有违公平正义（尤其对石一），我们还有被拿做当枪使的嫌疑；但如若全部匿名，此文失去意义。所以两难全，契约精神重要，但此时公平正义更加重要，请原谅我们选择了后者。
又是公平正义、契约精神、被当枪使这些“大词”。如果铅笔道是一家严谨的调查媒体，是不是应该在爆料人出现时就开展多渠道调查呢？如果这样，那么铅笔道就不需要向爆料人承诺“匿名保护”，也就不需要在事后自打脸了。
说了不算算了不说，即使从媒体发现角度来看，铅笔道的行为也是幼稚的。以后谁还敢过来给你消息源？
如果有铅笔道的高层在看这篇文章，我想最后跟你们聊几句：你们的口号和初衷都曾经让我眼前一亮，我也深度关注过你们一段时间。但是你们在处理报道事故的方式却让我不敢恭维。
个人愚见，出了事儿别动不动就上升高度，不要总把自己和“大义”捆绑在一起，让简单的事情变成价值观的二元对立。你们就大大方方认个错，把自己该担当的那部分扛下来又能怎样？只要事后持续优化自己的报道机制，外界会看到你们的态度。
最后，你们可以有一个属于自己的“媒体理想国”，但是在这个愿景面前，你们还太稚嫩。
到此，以上就是小编对于医院员工高喊赚一亿的问题就介绍到这了，希望介绍关于医院员工高喊赚一亿的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...