如何看待最高法发布称将“大幅降低民间借贷利率司法保护上限”？，下调借贷便利利率

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于下调借贷便利利率的问题，于是小编就整理了1个相关介绍下调借贷便利利率的解答，让我们一起看看吧。

如何看待最高法发布称将“大幅降低民间借贷利率司法保护上限”？

如何看待最高法发布称将“大幅降低民间借贷利率司法保护上限”？

目前尽管只是放出风声，但实施是势在必行的。做出这一调整的根源还是在于继续加快推进的利率市场化改革。目前存款利率已经基本实现市场化，贷款利率也从央行制定的基准利率逐步过渡到了LPR。贷款市场的定价基准变了，有导向作用的司法保护利率自然也应跟着变化。

目前司法保护的民间借贷保护利率上限为24%，这一利率来源是2015年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定，脱胎于先前规定的不得超过同期央行贷款基准利率的4倍。但在这一司法解释出台后，我国经济即进入了下行周期，大量企业的盈利缩减，而这一保护利率过高，使得企业的融资成本高企，实体经济萎靡不振。

同时，这一导向利率在互联网的助力下，使得经济脱实向虚越来越突出，资本争相涌入互联网金融和房地产，造成虚假繁荣，不仅使得实体企业融资难、融资贵，还引发了“套路贷”、“虚假贷”等一系列社会问题，严重危害经济发展和社会稳定。再加上目前遭遇新冠疫情，全球经济都在实施量化宽松政策，降低利率，减轻企业负担，已经成了恢复经济的必然。此外，各地的P2P平台已陆续整顿完毕，风险逐步出清，客观上也有利于降低司法保护利率上限。

如果大幅度下调司法保护利率上限，也是响应中央要求金融机构让利1.5万亿的政策要求，不仅有利于减轻企业负担，纾解融资难和贵的问题，助力实体经济，还有利于从源头防止用“套路贷”、“高利贷”犯罪，维护社会稳定。

至于具体利率会下调到什么程度或采用哪一个新的标准，还没有具体定论，有建议为同期LPR的4倍，但这一利率仍显过高，比如目前最新的五年期以上LPR为4.65%，4倍LPR仍达到了18.6%，与这个“大幅下调”的基调是不符合的。不过，既然风声已出，想必实施就快了。毕竟现在“六稳”、“六保”是头等大事，金融机构、金融企业必须服务于这个大局！

大幅降低民间借贷利率的司法保护上限的目的是为了让更多的资金流入实体经济，降低个人及企业的融资成本。这个政策的出发点是好的，但是效果可能不如人意。

想要降低民间借贷的高利率，不光有直接降低利率司法保护上限这一个途径，还有很多方案可以选择：

一、降低银行贷款门槛

我们来想一下，什么样的人会考虑使用民间借贷？在银行贷不出来款的人。毕竟大家都知道，银行的贷款利率比较低，而且不关乎人情。你好借，我好还，这只是生意。如果人人都能从银行贷款，那谁还会选择民间借贷呢？

大禹治水成功，主要是采用了疏的方法，其父鯀之所以治水失败主要是采用了堵的方法。老百姓的资金需求是一直都在的，只要将其引导到合适合法合规的途径上就会减少社会矛盾。

采用降低银行贷款门槛的方法，尽可能准入更多的客户是一个减少民间借贷的方法。不要稍微有几次逾期就拒掉客户，可以适当提高贷款利率，让高利率覆盖高风险，也可以适当降低额度，尽量减少未来可以产生的风险。

二、规范民间借贷

民间借贷倍受诟病，主要有三点：

1、利率高，有些民间借贷不光利息高，还极不规范，砍头息、服务费之类层出不穷。
2、可能产生非法催收等一系列加剧社会矛盾的事件。
3、欠人情。钱好还，人情难还。

本来借钱是为了解决麻烦，遇上不规范的民间借贷还会招上麻烦。民间借贷在历史长河中从没有消失过，它一定有存在的理由。民间借贷虽然引发了一些社会矛盾，但利率绝不是唯一的原因。

与其降低高利率的存在，倒不如规范引导民间借贷向合法化、规范化上前进。既容易管理，也能帮助到那些无法从银行借到款的群体。

降低民间借贷利率的司法保护上限会有可能降低民间资金融通的积极性。民间借贷的资金成本很高，收不回资金的风险也很高，民间借贷完全靠高利率来覆盖高风险。如果把利率降低，我想愿意放贷的个人，组织都会大幅减少。

想要阻挡蚊子进入室内，可以装上窗纱，没必要把窗户整个关上，蚊子是进不来了，风也吹不进来了。那些因为经营时间短，或是轻资产运营而从银行贷不出资金的企业主要依靠民间借贷来融通资金。民间借贷的减少也收紧了这类企业或个人获得资金的渠道。

总结：

民间借贷存在很多问题，这不假。可是为了避免出现问题就通过调控利率来把民间借贷的路堵死，这可能也不是一个比较好的方法。无论是降低银行贷款门槛，还是规范民间借贷的运行都是可行的方案，不一定非要降低民间借贷利率的司法保护上限。

如果你觉得我说得有道理，欢迎关注、点赞、转发，我在评论区等你。

最高人民法院网站7月22日发文《最高人民法院国家发展和改革委员会关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》，该意见提出抓紧修改完善关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，坚决否定高利转贷行为、违法放贷行为的效力，维护金融市场秩序，服务实体经济发展。

最高法审判委员会委员、民一庭庭长郑学林接受采访时表示，最高人民法院正在结合民法典的最新规定开展民间借贷司法解释的修订工作，调整民间借贷利率的司法保护上限是其中重要的一项内容。

利息调整基本是板上钉钉的内容，司法解释的出台只是时间长短的问题。一旦司法解释出台，现在的民进借贷纠纷将受到调整。债权人现在可要抓紧时间，赶在新的司法解释出台之前提起诉讼，否则后面两分利息都要成为历史。

到此，以上就是小编对于下调借贷便利利率的问题就介绍到这了，希望介绍关于下调借贷便利利率的1点解答对大家有用。